Nikkor 16-85 3.5 -5.6 naar Nikkor 17-55 2.8?

[JJG]

Zeer regelmatig fotografeer ik in moeilijke lichtomstandigheden tijdens concerten/festivals. Op dit moment doe ik dit met een 16-85 3.5-5.6 en een 50mm1.8 Met beide kom ik opzich goed weg. Maar de lichtsterkte van de 16-85 is behelpen en bij de 50mm mis ik toch de zoom soms.

Nu zit ik eraan te denken om de 16-85 te verkopen (hopelijk lukt dat ) en daarvoor in de plaats dus de Nikkor 17-55 2.8 te halen. Nu ga ik er aan de lange kant wel op achteruit, maar ik hoop dat de lichtsterkte een boel goed maakt en dat dus doet vergeten. Ook de prijs is een bottleneck.

Qua prijs is de Tamron 17-50 2.8 tuurlijk een alternatief, maar ik lees toch dat de AF daar soms wat raar kan doen en ook niet zo snel is. ( ken Rockwell) En daar kan je toch mooie momenten door mislopen.

Hebben jullie een advies? Alternatief?

Dank!

[Patrick]

Waarom niet houden wat je hebt en er een 85mm f1.8 of zo bij kopen? Die heb je in twee smaken, De AF-D en AF-S. Beide erg goed, maar de AFS nog beter dan de AFD. En f1.8 of f/5.6 van je 16-86 VR ingezoomd is een wereld van verschil; meer dan 3 stops!

De 16-85 VR is trouwens een objectief waar je in de regel vrij makkelijk voor een goede prijs vanaf komt.

[JJG]

De 85 mm is ook een mooi lensje!

Het enige nadeel van prime's is ( vind ik ) is dat je soms wat weinig bewegingsruimte hebt. En je mist de groothoek, waar ik wel van hou. Wel weer erg scherp en lichtsterk! De prijs van G-versie is zeker meer acceptabel dan die van de 17-55.

Moeilijk!

[Patrick]

Voor het geld dat je overhoudt tov de aanschaf van een 17-55 kan je er nog wel wat bij kopen! Een AFS 35mm f1.8G DX bijvoorbeeld. Echt een must-have objectief op DX!

[Bak]

Ik heb vanavond een tweedehands 17-55 opgehaald voor € 650,00 ter vervanging van mijn 16-85. Heb lang getwijfeld maar denk dat het gewin aan lichtsterkte opweegt tegen het gemis aan lengte. Ik heb geredeneerd dat ik in veel gevallen best m'n 85mm 1.8D bij me kan steken als ik echt te kort denk te komen en anders moet ik het er maar mee doen.
Op dit moment ben ik een blij mens, hij is wel een slag groter, maar wat fijn om een vast diafragma te hebben en wat stelt hij razendsnel scherp. Ook in moeilijke omstandigheden.

Ik ben blij dat ik het gedaan heb. Nu alleen nog de 16-85 nog verkopen, maar dat zal vast lukken. Is ook gewoon een goed objectief waar vast weer iemand blij mee gaat worden.

[Skippy]

Ik heb naar de foto's op je site gekeken. Zien er goed uit en zo te zien is dichtbij/groothoek inderdaad je stijl. Ik zou in jouw situatie zeker kiezen voor de AF-snelheid/accuratesse en lichtsterkte van de Nikkor 17-55mm.

[IAMsterdam]

Ik heb inmiddels ook de 17-55 en ben daar zeer tevreden mee. Op een DX is het gewoon een prettig bereik waar je veel kanten mee op kan. Heb ook een 35mm en een 85mm 1.8. Voor sommige situaties nog wat beter en ook kleiner en lichter. Het gemak van een zoomlens in dit bereik is echter ook wel erg prettig. Zeker als je denkt aan concerten e.d. waar je misschien niet teveel wil wisselen.

[Patrick]

Goede aankoop. De 16-85 VR is een prima objectief, maar de 17-55 is van een andere klasse. En lichtsterkte is altijd een voordeel. Belangrijker dan VR wat mij betreft!

[JJG]

Voor het geld dat je overhoudt tov de aanschaf van een 17-55 kan je er nog wel wat bij kopen! Een AFS 35mm f1.8G DX bijvoorbeeld. Echt een must-have objectief op DX!

Een 85mm en een 35mm dat komt inderdaad op de helft qua prijs van een 17-55. Maar toch die groothoek....

Op dit moment ben ik een blij mens, hij is wel een slag groter, maar wat fijn om een vast diafragma te hebben en wat stelt hij razendsnel scherp. Ook in moeilijke omstandigheden.

Je hebt het nu over de 17-55?

Ik heb naar de foto's op je site gekeken. Zien er goed uit en zo te zien is dichtbij/groothoek inderdaad je stijl. Ik zou in jouw situatie zeker kiezen voor de AF-snelheid/accuratesse en lichtsterkte van de Nikkor 17-55mm.

Inderdaad. Dicht erop en groothoek. Daar hou ik van.

Dank trouwens

Bedankt allen. Grappig. Aangezien je toch regelmatig leest dat de Tamron 17-50 wordt aangeraden, heeft niemand het hier erover. Of komt dat omdat ik zei dat 'ie voor mij eigenlijk al afviel?

[JJG]

Ik heb vanavond een tweedehands 17-55 opgehaald voor € 650,00 ter vervanging van mijn 16-85.

Erg mooie prijs trouwens!

[Doerak]

Bedankt allen. Grappig. Aangezien je toch regelmatig leest dat de Tamron 17-50 wordt aangeraden, heeft niemand het hier erover. Of komt dat omdat ik zei dat 'ie voor mij eigenlijk al afviel?

Pas nou op straks komt Tamron George nog langs met zijn relaas over de Tamron ....

Waarbij George op veel punten gelijk heeft wat mij betreft . Echter kon ik het niet over mijn hart verkrijgen om zo een fragiel en plastiek lijkend objectief aan te schaffen en ging voor de Nikon. Zo zie je maar het is niet eenduidig ... "de beste lens" het is ook wat je zelf vind of voelt....

[MauritsD]

Gefeliciteerd !
Heb vorige week precies dezelfde switch gemaakt; heeft me 200 euro gekost

[Patrick]

Gefeliciteerd !
Heb vorige week precies dezelfde switch gemaakt; heeft me 200 euro gekost

Dat is een extreem kleine meerprijs. Ben je goed aan en af gekomen!

Niet voor iedereen is de 17-55 trouwens de beste keus. Het ligt erg aan je budget (logisch), maar je moet er natuurlijk ook wel mee willen rondslepen. En wellicht mis je het bereik of de VR van de minder lichtsterke alternatieven.

Ik weet een ding wel; als je een keer een 17-55 hebt gehad, dan kan je eigenlijk niet meer terug. Je bent verpest voor de toekomst. Ik lees maar zelden dat mensen 'm wegdoen voor iets anders. Meestal stapt men over naar de 24-70 voor FX of koopt men wat primes. Maar teruggaan naar de 16-85 VR lees je nooit. En terug naar de Tamron 17-50 f2.8 heb ik ook nog nooit gelezen. Terwijl dat op zich een prima objectief is...

[JJG]

Ik ga zaterdag eerst maar eens even naar cameratools in Apeldoorn. Was het idee al. Even vasthouden is tuurlijk nooit verkeerd.

Maar mocht ik de 16-85 weg doen, dan wordt het wel de 17-55 ervoor in de plaats.

[MauritsD]

Ik ben nu al verslaafd aan de kleuren en contrast van de 17-55mm ! Beetje zelfde ervaring die ik met de 105 micro had.
Gewicht en grootte valt me zeer mee en zeker niet een probleem (eerder de grootte van de zonnekap)

Ik kan echt iedereen deze switch van harte aanbevelen; die 30mm aan de bovenkant mis ik overigens niet.

@JJG: Ik zeg: DOEN ! :mrgreen: