Foto's van ons kleinkind en meteen een vraag

[Matthijs]

We hebben na de geboorte van ons eerste kleinkind natuurlijk heel wat foto's genomen. Als beginnend fotograaf maak ik ergens een fout waarvan ik niet weet hoe die ontstaat. Zou iemand zo vriendelijk willen zijn om het verschil in kleur tussen deze twee foto's uit te leggen. De foto's zijn kort na elkaar genomen onder gelijke lichtomstandigheden in een lichte kamer overdag. De ene foto is genomen met stand op diafragma, de andere op de automatische stand.

Vriendelijk dank.

Matthijs
Diafragmastand


Automatische stand (de kleuren benaderen de realiteit het best).

[BUG322]

Met een druk op de knop "kleur correctie"

Het was je witbalans

Verder op je A stand is het beter belicht.


groetjes

[BUG322]

Uiteraard nog gefeliciteerd met je kleinkind dochter of meisje ?

[Pancarans]

Huh Bug?
Is daar verschil in?

Jouw bewerking isinderdaad de beste.

gr. Irwan

[BUG322]

Het was gewoon een simpele druk op de knop hoor verder heb ik niks gedaan.

Mijn dochterjes hadden ook zoveel haar.

Dat is nu wel wat langer hoor


groetjes

[paparazzi]

De eerste foto vind ik 't mooist (warmst) van kleur, de 2e vind ik voor het onderwerp te koel. Op de bewerking lijkt 't net of ie gestikt is met die blauwe gloed op z'n gezicht, die nu extra opvalt omdat de foto wat lichter is gemaakt.

[BUG322]

Nooit een pasgeboren kind gezien??
Die zijn namelijk een beetje blauwig .

Het ging er ook om dat de kleur niet goed stond.
Dat het warmer overkomt dat is duidelijk.

Ik heb de foto niet lichter gemaakt maar een druk op de knop kleur correctie gedaan En dat helpt vaak wel bij onjuiste witbalans.

Groetjes

[remoss]

Hoi Matthijs,
Het verschil tussen "stand op diafragma" en automaat zou alleen moeen resulteren in een verschil in scherptediepte en dan alleen maar als de automaat een ander diafragma zou kiezen dan het diafragma welke je in de diafragmavoorkeuze stand heb gekozen.
Een kleine diafragma levert wel een langere sluitertijd op en dus krijgt de opnamechip langer licht maar geen "ander" licht.
Waar het kleurverschil vandaan komt weet ik niet.

[paparazzi]

Nooit een pasgeboren kind gezien??
Die zijn namelijk een beetje blauwig .

gelukkig niet!
vind ze er in de eerste weken allemaal 'n beetje vormeloos uitzien maar dat ze blauw waren wist ik niet

vind bij deze shot de werkelijkheid dan ook een stuk minder flatterend dan de warme gelere versie en zou die verkiezen als snapshotje voor in 't familiealbum

[Robin]

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

[remoss]

Gebeurt dat als je alleen schakelt van automaat naar diafragmavoorkeuze?

[remoss]

Ik zie trouwens nog veel meer verschillen in de exif info:
auto---------------------------------------------------diafragmavoorkeuze
Light Source = unknown----------------------------Light Source = Flash
White Balance = Auto white balance-------------White Balance = Manual white balance
Scene Capture Type = Portrait--------------------Scene Capture Type = Normal
Contrast = Hard-------------------------------------Contrast = Normal
Sharpness = Soft------------------------------------Sharpness = Hard
White Balance = AUTO------------------------------White Balance = FLASH
Tone Compensation (Contrast) = AUTO---------Tone Compensation (Contrast) = NORMAL
Colour Mode = MODE1a----------------------------Colour Mode = MODE3a
Saturation = AUTO----------------------------------Saturation = NORMAL

Dus dat je verschil ziet is toch niet zo gek.

[Matthijs]

Allereerst natuurlijk bedankt voor jullie reactie op mijn vraag. Het is overigens een jongen maar dat is op deze foto niet zo goed te zien.
Ik dacht dat er niet zo veel verschillen waren tussen de twee foto's maar daar heb ik me toch wel in vergist!
De witbalans had ik wat beter kunnen instellen. Zou dat dan toch de oorzaak voor het verschil kunnen zijn?

De kleurstand staat in het menu op IIIa en is op alle foto's die in diafragmastand genomen zijn ook IIIa. De foto's die genomen zijn in auto (of heb ik per ongeluk portret genomen) hebben allemaal kleurstand Ia. Daar waar ik geschakeld heb tussen auto en diafragma zie je de kleurstand verspringen. Is hier een reden voor?

Hebben jullie misschien ook een tip hoe ik deze situatie het beste had kunnen vastleggen of is dat op afstand te moeilijk om te zeggen.

[smitsfotografie]

De witbalans had ik wat beter kunnen instellen. Zou dat dan toch de oorzaak voor het verschil kunnen zijn?

Ja, voor een groot deel zit hier het verschil in, maar ook het verschil
van diafragma draagt bij tot het verschil.

Foto 1
Kleurenmodus COLOR
Flitsbelichtingscompensatie 42.5
Flitsinstelling NORMAL
Scherpstelling - modus AF-A
ISO-instelling 0
100
Kwaliteit RAW
Scherpstelmodus HIGH
Witbalansmodus FLASH

Foto 2
Kleurenmodus COLOR
Flitsbelichtingscompensatie 42.5
Flitsinstelling NORMAL
Scherpstelling - modus AF-A
ISO-instelling 0
100
Kwaliteit RAW
Scherpstelmodus AUTO
Witbalansmodus AUTO

Foto 1 daar staat de witbalans op Flash dit houdt in dat de witbalans ingesteld
staat op de kleurenbalans van de flits en houd daarom geen rekening
met het omgevingslicht, terwijl je wel twee verschillende kleurenbalansen
hebt, n.m van de flits en omgeving, gemengd licht.
Een optie was geweest om ook hier de witbalans op automatische te zetten,
zodat de camera een witbalans had kunnen bereken aan de hand van de
flits en omgevingslicht.
Als je het helemaal goed had willen doen had je ter plaatsen een witbalans
meting kunnen doen, dit levert dan een witbalans op die het best is voor
die plek en tijd, hoe staat beschreven in de gebruiksaanwijzing van de camera.

Wat voor invloed heeft het diafragma in deze, deze zorgt er voor dat de
camera, meer of minder gegevens heeft/krijgt om een correcte berekening te maken.

Is dit als erg, nee dit als is achteraf nog te wijzigen met de juiste
beeldbewerkingsoftware en hier komt de al oud discussie weer om de hoek
kijken, witbalanscorrectie is beter te doen als de foto's zijn gemaakt in het
raw (nef)bestand, dan foto's gemaakt in Jpg, of schoon hier langzaam verandering
in lijkt te komen.

Hebben jullie misschien ook een tip hoe ik deze situatie het beste had kunnen vastleggen

Er is niet echt iets mis, het feit dat je twee verschillende foto's hebt, komt
voort uit het feit dat je een situatie op twee verschillende manier het vastgelegd.
En dit leidt altijd tot verschil, probeer door te proberen tot een foto te komen
die jij goed vindt, van vorm en kleur en hou er rekening mee, als er ook
maar een klein ding wijzigt, dan is de foto weer anders.

Dus advies veel foto's maken met veel variatie, hier leer je het meest van en doe je ervaring op.

[Matthijs]

Bedankt voor je uitvoerige antwoord. Ik heb er weer iets bijgeleerd!