Nikon TC-20E II AF-S converter

[kleijberg]

Mijn vraag is simpel wat vinden jullie van deze converter i.c.m. 70-200 2.8 vr ll
of toch liever de 1.7


groet Henk

[Gobert]

Mijn vraag is simpel wat vinden jullie van deze converter i.c.m. 70-200 2.8 vr ll
of toch liever de 1.7


groet Henk

Liever de 1,7 of nog liever de 1,4

[Jaap_van_Ekris]

De TC-20e II of de TC-20e III?

De laatste kan ik erg aanbevelen in combinatie met de 80-200 VR-II.

Jaap

[Arthur Mol]

Jaap bedoeld waarschijnlijk 70-200 VRII?

[Jaap_van_Ekris]

Jaap bedoeld waarschijnlijk 70-200 VRII?

Inderdaad. Laten we de verwarring niet groter maken. Dank u

Jaap

[Hans Braakhuis]

De vergrotingsfactor heeft een relatie met de opname kwaliteit. Een 1,4x converter laat het meest van de kwaliteit over. Een 1,7 al wat minder en een 2,0 converter nog minder.

Lees eens: http://home.kpn.nl/braak117/converters.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[Jaap_van_Ekris]

De vergrotingsfactor heeft een relatie met de opname kwaliteit. Een 1,4x converter laat het meest van de kwaliteit over. Een 1,7 al wat minder en een 2,0 converter nog minder.

Lees eens: http://home.kpn.nl/braak117/converters.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

In theorie klopt dit. Maar de 1.4 en 1.7 zijn nog het oude ontwerp, en de 2.0 is een veel beter nieuw ontwerp. En in praktijk schijnt (heb de 1.7 niet) de 2.0 veel betere resultaten te leveren dan de 1.7 en 1.4....

Jaap

[wopper]

Nikon TC-20E III; ’s werelds eerste TC met een asferisch lenselement, wat uiteraard ten goede komt van de beeldkwaliteit.

Deze is toch ook ontworpen voor FX, zo las ik tenminste.

[John Jansen]

Nikon TC-20E III; ’s werelds eerste TC met een asferisch lenselement, wat uiteraard ten goede komt van de beeldkwaliteit.

Deze is toch ook ontworpen voor FX, zo las ik tenminste.

op DX doet ie 't ook goed hoor met de 70-200 VRII

[wopper]

Nikon TC-20E III; ’s werelds eerste TC met een asferisch lenselement, wat uiteraard ten goede komt van de beeldkwaliteit.

Deze is toch ook ontworpen voor FX, zo las ik tenminste.

op DX doet ie 't ook goed hoor met de 70-200 VRII

Hoop dat me iemand kan zeggen hoe hij op FX doet

[John Hoenen]

Nikon TC-20E III; ’s werelds eerste TC met een asferisch lenselement, wat uiteraard ten goede komt van de beeldkwaliteit.

Deze is toch ook ontworpen voor FX, zo las ik tenminste.

op DX doet ie 't ook goed hoor met de 70-200 VRII

Hoop dat me iemand kan zeggen hoe hij op FX doet

Dat kan ik....

[wopper]

Kijk dat zijn nu spijkers met koppen slaan

Het gaat zich om het model uit de onderstaande link John,
http://www.kamera-express.nl/product/ni ... c-20e-iii/" onclick="window.open(this.href);return false;

[PeterWeter]

Is de TC-20E III beter met een 70-200 VR1 dan met een TC20-E II?

Ik heb wisselende resultaten met de D7000 met de TC-20E II namelijk :

#1


#2

[George Fennes]

De vergrotingsfactor heeft een relatie met de opname kwaliteit. Een 1,4x converter laat het meest van de kwaliteit over. Een 1,7 al wat minder en een 2,0 converter nog minder.

Lees eens: http://home.kpn.nl/braak117/converters.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

In theorie klopt dit. Maar de 1.4 en 1.7 zijn nog het oude ontwerp, en de 2.0 is een veel beter nieuw ontwerp. En in praktijk schijnt (heb de 1.7 niet) de 2.0 veel betere resultaten te leveren dan de 1.7 en 1.4....

Jaap

Mee eens!

[PeterWeter]

Mijn vraag nog: Is de TC-20E III beter met een 70-200 VR1 dan met een TC20-E II?