Nikon 24-70mm 2.8 of drie mooie primes

Bericht door **dick** » ma mei 28 2012 6:19 am

Hallo dames en heren fotografen.

Ik ben benieuwd wat jullie keus zou zijn?
Voor op de D700, een 24-70mm kopen. Of voor ongeveer het zelfde geld drie mooie primes.
Dan denk ik aan de volgende objectieven: de nieuwe Nikon 28mm F1.8 afs. De Nikon 50mm F1.4 afs.
Als laatste voor portretten de nieuwe Nikon 85mm F1.8 afs

Groet Dick

Bericht door **CaptainHook** » ma mei 28 2012 8:09 am

Dat hangt er ook van af wat je NU al hebt...

Één ding kan ik je wel zeggen: die 24-70mm krijg je nooit spijt van!

Die is gewoon goed en universeel.
BTW: de allernieuwste 85mm AFS is wel goed, maar ook ontzettend duur. Ik heb recentelijk de wat oudere 85mm 1.8 AF-D gekocht (voor 200 euro) en dat vind ik wel waar voor z'n geld.
http://www.kenrockwell.com/nikon/85AF.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Bericht door **plincky** » ma mei 28 2012 8:13 am

ik zou voor de zoom gaan. die primes kan je later stukje bij beetje erbij kopen. je koopt eerder even een prime lens erbij dan een zoom.

Bericht door **Marten** » ma mei 28 2012 8:49 am

Denk ook even aan het gewicht en lengte van d 24-70.
Het is een tamelijk fors objectief.

Bericht door **André** » ma mei 28 2012 9:19 am

BTW: de allernieuwste 85mm AFS is wel goed, maar ook ontzettend duur

Duur ??? 435,-- vind ik voor zo'n goede prime lens nog wel meevallen hoor. Het is best wel een bedrag, maar ik vind hem zeker niet "duur"

Bericht door **a vgastel** » ma mei 28 2012 9:27 am

Voor iemand die de 24-70 kan betalen zeker een goede en fijne lens.
Heb deze op mijn camera gehad op een nikon uitje van een mede lid het is een zeer goede lens.
Persoonlijk ga ik voor prime lenzen deze zijn voor mij betaal baarder en vind deze fijn om mee te werken.

Bericht door **dick** » ma mei 28 2012 10:09 am

Bedankt tot zo ver.
Ik ben er ook nog niet helemaal uit, vandaar dit draadje.
Prime objectieven vind prettig om mee te werken, maar de 24-70mm is ook geen straf, een heerlijk bereik op FX.

Gr Dick

Bericht door **Patrick** » ma mei 28 2012 10:21 am

Ik zou mijn 24-70 niet graag missen. Maar als je denkt mrt primes uitte kunnen komen is dat natuurlijk ook een manier. Ik zou dan kijken voor de nieuwe 28 mm F1.8 die binnenkort uitkomt. Daarbij een 50mm (F1.8!) en de 85mmdie al noemde en je bent helemaal klaar. Kost ongeveer hetzelfde als de zoom en barst van de kwaliteit en is allemaal ruim een stop lichtsterker.

Bericht door **CaptainHook** » ma mei 28 2012 10:46 am

André schreef:
BTW: de allernieuwste 85mm AFS is wel goed, maar ook ontzettend duur
Duur ??? 435,-- vind ik voor zo'n goede prime lens nog wel meevallen hoor. Het is best wel een bedrag, maar ik vind hem zeker niet "duur"

Ik was in de war met die andere 85mm's.
De AF-S 1.4G, ruim 1300 euro
En de AF-D 1.4, ruim 1000 euro.

Bericht door **Remco v/d Sanden** » ma mei 28 2012 11:00 am

Ik denk dat het heel erg zal liggen aan je soort van fotografie. Als je bijvoorbeeld bruiloften gaat doen zit je met : als je drie primes hebt betekend dit dat je en heel veel je benenzoom moet gebruiken, en heel veel lenzen wisselen. Dan is een 24-70 gewoon het werkpaard op je D700.

Doe je daarentegen bijv. veel rustige portretten of landschappen dan kan je met primes weer heel goed uit de voeten.

Primes zijn afhankelijk van wat je doet soms best omslachtige/specialistische stukken gereedschap. Zooms zijn vaak makkelijker in gebruik, en met de betere zoom van Nikkor hoef je het ook bijna niet meer te grijpen naar primes vanwege de scherpte, die zit wel goed.

Bericht door **Kroontje** » ma mei 28 2012 4:06 pm

Heb dit draadje verplaatst, omdat het hier beter past

Het is namelijk niet iets als verzamel.

Kroontje

Bericht door **iJoost** » ma mei 28 2012 4:38 pm

Zoomen is zooooo... 1995.

Wat mij betreft altijd de primes! Goed gereedschap. En dan krijg je ook nog eens keer een ander perspectief te zien.

Bericht door **dotcat** » vr jun 01 2012 9:30 am

Remco v/d Sanden schreef:Ik denk dat het heel erg zal liggen aan je soort van fotografie. Als je bijvoorbeeld bruiloften gaat doen zit je met : als je drie primes hebt betekend dit dat je en heel veel je benenzoom moet gebruiken, en heel veel lenzen wisselen. Dan is een 24-70 gewoon het werkpaard op je D700.

Doe je daarentegen bijv. veel rustige portretten of landschappen dan kan je met primes weer heel goed uit de voeten.

+1
Ik heb de 24-70 en primes 20, 50, 85mm. Allemaal prachtige objectieven. Maar zoals al gezegd, het is afhankelijk van het doel waarvoor je de objectieven inzet.
Wandeling met lichte spullen; 1 of 2 primes, reportage; zoom, studio werk; afhankelijk van model of produkt een prime of zoom.

Bericht door **Warner** » vr jun 01 2012 9:50 am

Dick, jij hebt de 24-70 toch ook zelf? Tenminste in 2009 wel.
Waarom nu dan deze vraag?

Bericht door **WouterJanssen** » vr jun 01 2012 1:45 pm

Persoonlijk zou ik gaan voor de 24-70, maar ik loop dan ook redelijk veel rond met mijn camera en schiet vanalles.
Als ik met een speciaal doel op pad ga, bv zeer lichtsterk, portret, macro of extreme tele, dan pas neem ik een van mijn primes mee.

Voor mijn activiteiten zou ik dus een zoom als eerst willen aanschaffen en later aangevuld met prime(s). Of jij hetzelfde moet doen, hangt van je stijl en werkwijze af.

Een ding staat als een paal boven water: met beide keuzes is het mogelijk fantastische foto's te maken