Moeilijke keuze: Nikkor 70-210 of 75-300 mm

Bericht door **Marco** » di jun 26 2007 9:07 pm

wie helpt?

Ik wil een gebruikte telezoom zoeken tot er budget is voor een lichtsterke F/2.8 of een VR versie.

De keuze's:
1. AF Nikkor 70 - 210 mm f/4 - 5.6 D
2. AF Nikkor 75-300mm f/4.5-5.6

De een heeft een snellere autofocus, de ander een groter bereik.
Glas en constructie zijn nagenoeg gelijk.

Ik weet het niet meer....

Camera: D70s, heb verder een AF-S DX Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G IF-ED

alvast bedankt,
Marco

Bericht door **John Sentani** » di jun 26 2007 9:11 pm

neem je wish list, even doorsparen

Bericht door **Marco** » di jun 26 2007 9:36 pm

John Sentani schreef:neem je wish list, even doorsparen

Doorsparen voor de 80-200 f/2.8D gaan we helaas niet redden voor de trip naar Brazilie, Amazone, Pantanal, beestjes schieten etc.
Neem trouwens liever iets tweedehands mee naar dat soort oorden. En geen Nikon tassen, draagriemen en vestjes mee naar Brazilie....

Bericht door **Paul Demo** » di jun 26 2007 11:07 pm

Ik zou voor de 70-300mm VR gaan. Zo rond de 500 euro moet lukken.

Bericht door **dirk-jan boon** » wo jun 27 2007 4:41 am

ik heb zelf een zeer nette 75-240 over die voor mij eigenlijk net iets te veel tele heeft om dit in combinatie met de d70 stil te houden. bovendien heb ik te veel overlap in lensen, maar wat paul demo ook zegt klopt, de 70-300 vr is een prima lens alleen heb ik hem voor 500 euri's nog niet gezien zal wel bij hongsien of hoe die knakker ook heet zijn

Bericht door **alfa156** » wo jun 27 2007 7:20 am

Bij Konijnenberg is hij voor â‚¬ 498,00 te koop:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_ ... duct=21518

Bericht door **Hans Braakhuis** » wo jun 27 2007 9:43 am

Optisch zit er niet veel verschil tussen beide objectieven. Meestal heeft de nieuwere mijn voorkeur. Dat zou dan de 75-300 zijn.
Maar op vakantie is gewicht en omvang ook weer van belang. Dan heeft de 70-210 f4/5,6 weer de voorkeur.

Je noemt niet de eerste 70-300, die tot een jaar geleden voor 100 Euro nieuw werd verkocht. Enkelen ervan zijn vast tweedehands te koop, wan t veelal wordt dat ding weer weggedaan voor de betere actuele 70-300 met VR.

Bericht door **rik6230** » wo jun 27 2007 10:21 am

De 70 300 is nog volop te koop op Ebay. Nieuw voor 70 euro en 29 euro verzendkosten.

succes

Rik

Bericht door **vanson** » wo jun 27 2007 9:02 pm

Geen moeilijke keuze, wel een hele leuke.

De 70-210mm is wat scherper over het gehele bereik (alleen te zien als je echt iets te zeuren wilt hebben...)

De 75-300mm heeft een statiefaansluiting, en een effectieve brandpuntsafstand van 450mm/f5.6.

Beide lenzen zijn optisch erg goed. De 70-300mm VR is zeker geen verkeerde lens, maar blijft m.i. optisch achter bij de 75-300mm.

Bericht door **Marco** » wo jun 27 2007 10:02 pm

Bedankt voor alle reaktie's tot zover.
Meer meningen zijn altijd welkom.

Vrijdagmiddag even de 75-300 proberen, camera en laptop mee.
Vervolgens zaterdag de mogelijkheid de 70-210 erop te schroeven.

Ik ben er voor mijzelf nog steeds niet uit.

Alle dure F/2.8 en VR suggestie's blijven nog even toekomstmuziek.

groet,
Marco

Bericht door **Marco** » do jun 28 2007 11:33 pm

Het schema is iets veranderd en vandaag reeds de 70-210 in handen gehad, op de body geschroefd en de keuze was eigenlijk vrij snel gemaakt. Een zeer goed exemplaar, eigenlijk helemaal nieuw, zonder stofjes, krasjes. Zelfs de behuizing vertoonde geen enkele gebruikssporen.

Keuze uiteindelijk voor deze vanwege iets compactere afmetingen, prettiger voor onze Brazilie trip.

Ik zal in het weekend wat foto's maken en op de homepage zetten (zie profiel)

Allemaal bedankt voor de reaktie's !

Bericht door **Hans Braakhuis** » vr jun 29 2007 7:57 am

Hoi mhandgra

was je nu goedkoper uit dan de door mij voorgestelde 70-300 AFG, die nieuw nog te krijgen was voor 70 euro.
Tweedehands zal dat ding voor eenzelfde prijs gaan.

Bericht door **paparazzi** » vr jun 29 2007 8:41 am

mhandgra schreef: Keuze uiteindelijk voor deze vanwege iets compactere afmetingen, prettiger voor onze Brazilie trip

zonde hoor! juist in zo'n overweldigende natuur zul je 300 mm vaak nodig hebben en zo'n 70-300 (vr) is ook niet zo overdreven groot! dat is meer van toepassing op die logge 2.8 lenzen

Bericht door **Marco** » zo jul 01 2007 10:36 am

Ben bewust niet gaan zoeken naar de goedkoopste optie's 70-300G etc, omdat ik iets meer kwaliteitsglas wilde. De VR versie van 500,- gaat me iets te ver, om te proberen of ie me bevalt. Ik ben nu iets meer kwijt voor de 70-210D, maar als deze niet bevalt, raak ik hem voor hetzelfde geld wel weer kwijt. Was in ieder geval goedkoper dan wat Abro vraagt voor de non-D versie. Overigens niets ten nadele van de genoemde fotohandel.

De foto's laten nog op zich wachten, zit dit weekend een beetje in de lappenmand, heerste een griepje in huis.

groeten,
Marco