Welke lens zal ik nemen?

[Changes]

Nikon

• 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor
  24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR

Sigma

• 24-70/2.8 IF EX DG HSM
  50-150/2.8 APO EX DC OS HSM

Zo als jullie kunnen zien in mijn 'Even voorstellen' fotografeer ik vooral auto's, maar ik wil ook steeds meer landschap/portret gaan fotograferen

[Remco v/d Sanden]

24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR

[Changes]

24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR

En waarom deze en niet die van Sigma? Zit er zoveel kwaliteit verschil in of heeft dit een andere reden?

[Patrick]

Als je 'm betalen kan/wil: de Nikon 24-70. Geweldig ding!

[ReneG]

24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR

En waarom deze en niet die van Sigma? Zit er zoveel kwaliteit verschil in of heeft dit een andere reden?

Kwaliteit, bouw, alles. Enige 'nadeel' is de prijs.

PS: Waar kun je nog aan een 28-70 komen, heb je er eentje tweedehands gevonden"?

[Remco v/d Sanden]

En waarom deze en niet die van Sigma? Zit er zoveel kwaliteit verschil in of heeft dit een andere reden?

Ja er zit zoveel verschil in deze lenzen.
De Sigma is prima hoor, weinig mis mee. Maar hij is niet te vergelijken met een Nikkor.
De Nikkor is qua bouw superieur, afwerking, sealing, optisch, snelheid noem maar op.

Je betaald veel lijkt het, maar je krijgt er het beste stuk glas voor terug wat er op de markt is.

[Kees D3s]

Enige 'nadeel' is de prijs.

Zo duur is de 24-70 van Nikon niet: http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/c ... 78_242794/

[Ronald1980]

ik denk zelf dat je beter af bent met een 17-50 f2.8 als je ook landschap wilt doen. als je dit vertaald naar full frame dan heb je ongeveer 24-70. koop je een 24-70, dan krijg je een 36-105. of iets in die richting. (op je D90 natuurlijk) en dat lijkt me niet wat je wil.

[Changes]

ik denk zelf dat je beter af bent met een 17-50 f2.8 als je ook landschap wilt doen. als je dit vertaald naar full frame dan heb je ongeveer 24-70. koop je een 24-70, dan krijg je een 36-105. of iets in die richting. (op je D90 natuurlijk) en dat lijkt me niet wat je wil.

Wat je zei wist ik indd al dat de 24-70 op mijn d90 een 35-105 word, maar dat vind ik nu nog niet zon heel groot probleem, want het is wel de bedoeling dat ik over een 'x' aantal maanden een D300s of een D700 wil gaan kopen. en dan komt hij helemaal tot zijn recht, maar het ging er mij in eerste instantie om of er nu een groot verschil zit tussen de sigma en de nikon lens en dan vooral de 24-70. Maar deze vraag is voor mij al beantwoord!

[Changes]

Enige 'nadeel' is de prijs.

Zo duur is de 24-70 van Nikon niet: [url]http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/canon/zoom/canon-ef-24-70mm-f-2-8l-ii-usm/h125_478_242794/[/url]

Owja en jij hebt wel een CANON LENS voor je

[Patrick]

De D300s is ook een DX camera...

[Bob42]

Kijk eens op Photozone voor tests van de Nikon en de Sigma.

[Bob42]

Enige 'nadeel' is de prijs.

Zo duur is de 24-70 van Nikon niet: [url]http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/canon/zoom/canon-ef-24-70mm-f-2-8l-ii-usm/h125_478_242794/[/url]

Owja en jij hebt wel een CANON LENS voor je

Om aan te geven dat die stukken duurder is dan de Nikon neem ik aan.