Nikon 18-200mm vr of de Nikon 24-120mm vr ?

Bericht door **Dennisdeboer** » za jun 30 2007 5:04 pm

hallo allemaal,

Nikon heeft twee bijna gelijkwaardige objectieven.
de nikon 24-120mm vr en de Nikon 18-200mm vr.
beide hebben ze zoals de nikon fans weten optische beeldstabilisatie.
ik ben van plan een van deze twee objectieven te kopen.
wat vertekening betreft scoort de 24-120mm volgens mij beter.
maar is de 18-200mm lichtsterker ? klopt dit ?
qua scherpte is photoZone.nl zeer te spreken over de 24-120mm.
alhoewel de 18-200mm weer vrII heeft.
ik zit in een moeilijke keuze dus.
weet iemand me te vertellen welke beter is als het gaat om contrast, scherpte, af snelheid en bouwkwaliteit ?
dus kort samen gevat, welke is de beste ?

Bericht door **Hans Braakhuis** » zo jul 01 2007 6:35 am

Er zijn voor mij maar 2 antwoorden op dit soort vragen en die zijn altijd het zelfde:

meer zoom = minder kwaliteit
meer geld = meer kwaliteit (dit gaat met name op voor zoom objectieven)

Over de 18-200 zijn op dit forum veel verhalen over de schade gevoeligheid van dit objectief. De constructie lijkt niet zo stevig als je van andere Nikkors gewend bent.
Maar het kan ook zijn dat dit objectief heel veel gekocht is door de forummers en dat het daardoor lijkt dat er vaker wat stuk is.

Bericht door **dirk-jan boon** » zo jul 01 2007 7:46 am

volgens Thom Hogan scoort de 24-120vr features **** out of 5 performance *** out of 5 build *** out of 5 value ***** out 5 . dit is een f/3.5-5.6 IF-ED AF-S VR type lens. volgens Thom sou de 18-200 beter zijn want voor features en value allebij ***** out 5 (5 / 5) alleen voor performance en build **** out of 5 (4/5)

http://www.bythom.com/24120ens.htm

http://www.bythom.com/18200lens.htm

doe er je voordeel mee, en google net als ik gedaan heb op type en lees meedere reviews. Hans heeft in principe gelijk als hij zget dat minder zoom meestal een betere kwaliteit heeft, maar Thom heb ik best hoog zitten hij heeft ook een uitstekend ebook over de d70 geschreven

lees de voor en nadelen en weeg dat af naar wat je er het meeste mee zou doen

Bericht door **Dennis.** » zo jul 01 2007 9:15 am

Lees anders ook even hoe de lenzen beoordeeld worden op de site van photozoom. Je hebt dan in plaats van "een mening" meer een "testrapport".

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Bericht door **Hans Braakhuis** » zo jul 01 2007 10:26 am

In mijn database over de kwaliteit van Nikkor AF objectieven geeft Tom Hogan een van de hoogste scores van de 18-200. Ga je nu op zoek naar het verhaal van Schroif, dan lees je een ander verhaal.

Zelf gebruik ik de reviews van Jan Wakker om de verslagen van anderen op te zoeken. Helaas is die niet compleet.

Bericht door **Dennisdeboer** » zo jul 01 2007 11:45 am

volgens photozone.nl waar ik altijd op kijk, heeft de 18-200mm weer meer vertekening dat is natuurlijk logisch.
en dat de 24-120 goedkoop is, dat ook niet(voor mij niet tenminste).
ik heb wel een paar zeer positieve nederlandse reviews gelezen over de 24-120mm. maar ook over de 18-200.
welke lens is scherper en heeft een beter contrast in directe vergelijking?, dit lijkt me wel een zeer interessante vraag.
bedankt voor de links, ik ga ze direct bekijken.

Groeten, Dennis