UV filter

[theodoor64]

Ik gebruik voor mijn lens, zie hieronder, een UV filter. Jaren terug heb ik de tip gehad om dit te doen al was het alleen maar om de lens te beschermen.
Op het filter staat UV(0), heeft iemand een idee wat dit betekend?
En de belangrijkste vraag heeft dit filter concequenties voor de genomen foto's?

[olle_griese]

Waar wil je de lens tegen beschermen dan? als je er mee gaat werpen?
Wat die 0 betekend weet ik niet, dat het consequenties heeft dat denk ik wel, het is wel extra glas wat je er voor zet.

[Paul Demo]

Ik gebruik voor mijn lens, zie hieronder, een UV filter. Jaren terug heb ik de tip gehad om dit te doen al was het alleen maar om de lens te beschermen.
Op het filter staat UV(0), heeft iemand een idee wat dit betekend?
En de belangrijkste vraag heeft dit filter concequenties voor de genomen foto's?

Ik zou er meteen het filter afgooien als ik ging fotograferen. Elk filter kost nu eenmaal licht.

[ElRonno]

Het cijfer is de verlengingsfactor. Voor een filter dat licht tegenhoud zal je langer moeten belichten. In dit geval is het 0, dus je hoeft er qua belichting geen rekening mee te houden.

[GdP]

Ik gebruik voor mijn lens, zie hieronder, een UV filter. Jaren terug heb ik de tip gehad om dit te doen al was het alleen maar om de lens te beschermen.
Op het filter staat UV(0), heeft iemand een idee wat dit betekend?
En de belangrijkste vraag heeft dit filter concequenties voor de genomen foto's?

Een goed Nikon UV filter geeft in het algemeen geen problemen. Bij tegenlicht zou ik het er af halen om reflexties te voorkomen.
Voor het tegenhouden van het UV licht is dit filter op een digitale camera niet nodig. Omdat de sensor ongevoelig is voor UV licht.
Met vr. gr.,

Gerrit

[John Sentani]

Gewoon als bescherming houden, heeft mij al een keer beschadiging van de lens voorkomen toen ik me omdraaide en daarbij per ongeluk een muur raakte.

[Roelof]

Gewoon de zonnekap op zetten. Beschermt ook en geeft geen extra glas/lucht overgangen. Een UV filter heeft helemaal geen zin voor digitaal, je sensor is ongevoelig voor UV licht.

[dirk-jan boon]

maar met een zonnekap op heb je weer het probleem dat je soms de randen van de kap kan zien en dat je van voren veel licht moet hebben omdat licht van de zijkanten de lens niet of nauwelijks in kan.

het blijft dus experimenteren, zelf vindt ik dat met een uv filter het prettigst werkt maar ja ik ben die jij niet ben ben (zou van sweder kunnen zijn )

[emdeklerk]

Dirk-Jan Boon:
"maar met een zonnekap op heb je weer het probleem dat je soms de randen van de kap kan zien en dat je van voren veel licht moet hebben omdat licht van de zijkanten de lens niet of nauwelijks in kan."

Sorry, maar dit is tweemaal klinkklare onzin.

Met de correcte Nikon-zonnekap op je Nikon-objectief heb je geen vignettering, oftewel "dat je de randen van de zonnekap kan zien". Alleen als je meer dan één filter tussen objectief en zonnekap hebt loop je dat risico, maar dat doet geen zinnig mens.

Het enige licht dat bijdraagt tot de beeldvorming is het licht dat binnen de beeldhoek, dus zeg maar van voren, het objectief invalt. De bedoeling van een zonnekap is nu juist dat het verhindert dat er licht zijdelings op de lensvlakken valt. Het is juist dat zijdelings "aanstrijkende" licht dat storende reflecties of vlekken kan geven. En of dat licht nu van de zon of van theaterverlichting of van de kerstboom komt, dat maakt voor de reflecties niet uit.

Vandaar ook het op dit forum al meermalen aangehaalde advies, tegelijk met een (UV-)filter altijd de zonnekap te gebruiken.

E.M. de Klerk

[Dennisdeboer]

ik heb een HOYA uv filter op mijn net nieuwe 24-120mm vr.
volgens mij maakt het niks uit of deze er wel of niet op zit.
maar het is wel zo, als je ergens tegen aan stoot, beter het uv filter kaopt dan je dure lens.
dus dat is de reden dat ik hem maar erop laat zitten.
een trouwens een HOYA Uv filter goed ?
bij staat dit op de verpakking: UV(0).

Groeten, Dennis

[theodoor64]

Bedankt voor de tips.
Er zijn blijkbaar voors en tegens.
Ik laat het filter er maar op zitten, ter bescherming, en nee ik ga niet met de camera gooien maar in de drukte heb je vlug een ongelukje en ik vervang liever een filter dan de lens.

[Roelof]

Voor het geld dat je uitgeeft aan een goed filter kun je de lens net zo goed verzekeren, dat helpt ook als je de lens in het water laat vallen en het degradeert je beeld nooit.

[R-Know]

Voor het geld dat je uitgeeft aan een goed filter kun je de lens net zo goed verzekeren, dat helpt ook als je de lens in het water laat vallen en het degradeert je beeld nooit.

Ik ben ook zo'n schaap wat dit niet eerder heeft bedacht.
Maar vanaf nu...

[emdeklerk]

Mijn meest waardevolle spullen zijn ook verzekerd middels een instrumentenpolis.
Kijk wel vantevoren hoeveel je nu eigenlijk terugkrijgt als er iets gebeurt met je spul.
Even (laten) rondshoppen (door je verzekeringsmannetje).
E.M. de Klerk

[ElRonno]

Zonnekap of niet, verzekering of niet... ik moet met mijn camera nogal eens door menigten dringen en mijn UV'tjes hebben daarbij nogal wat vette vingers, ellebogen, suikerspinnen en druppelende ijsjes te verduren. Zo'n glaasje boen ik daarna rustig schoon, dat doe ik liever niet met lenzen. Dus ze blijven erop, ook al hebben ze optische nadelen.