Nikkor 28-105mm? Of toch een andere Nikkor

Bericht door **Pruimpit** » ma jul 02 2007 2:08 pm

Hallo Allemaal. Ik ben nu in het bezit van twee kitlenzen. De Nikkor 18-55mm voor mijn D50 en de Nikkor 28-80 AF-G voor mijn F80. Daarnaast heb ik nog een 70-300 AF-G lens en een 50mm 1,8D

Wat ik nu graag wil is een betere tweedehands Nikkor standaardzoom met de mogelijkheid die zowel op mijn F80 als D50 te kunnen zetten. (Dus geen DX-lens)

Het is de bedoeling dat de standaardzoom ook de meest te gebruiken lens wordt. (De meeste foto's gaan naar wolken en landschappen) De lens hoeft niet perse heel snel te zijn (ook gezien mijn budget) Mijn budget hiervoor is maximaal zo'n 300 euro

Ik zat zelf te denken aan de Nikkor 28-105mm AF-D. Tenminste daar heb ik een paar goede reviews van gelezen

Waar ik ook aan denk

is de:
24-120mm VR
24-85mm f2,8-4
24-85mm f 3,5-4,5

Voordeel van deze lenzen meer groothoek, maar weegt dit op tegen een eventueel mindere kwaliteit

Wat denken jullie, zou de 28-105 een goede keuze voor mij zijn

Of zouden toch een andere lens in dit segment is te preferen

Bericht door **Hans Braakhuis** » ma jul 02 2007 2:53 pm

De 28-105 is ook mijn (vakantie) objectief. Ik was er op de filmcamera's al heel tevreden mee. Meestal werk ik met vaste brandpunten. Maar op vakantie gaat de 28-105 weer mee.
Broer Konijn heeft er misschien nog enkele in de dump verkoop. Daarna is het op. Tweedehands gaan ze net zo duur als nu nog nieuw.

Bericht door **M.Oorthuis** » ma jul 02 2007 3:56 pm

Kijk ook eens naar andere merken zoals Sigma of Tamron, ik heb ook gekeken naar die lenzen en kwam uiteindelijk op een Tamron 28-75 f/2,8 uit, ik had hem voor â‚¬250,- gekocht en is superscherp. Weet alleen niet of deze op je F80 te gebruiken is.

Bericht door **Hans Braakhuis** » ma jul 02 2007 5:15 pm

Opgezetfan schreef:Kijk ook eens naar andere merken zoals Sigma of Tamron, ik heb ook gekeken naar die lenzen en kwam uiteindelijk op een Tamron 28-75 f/2,8 uit, ik had hem voor â‚¬250,- gekocht en is superscherp. Weet alleen niet of deze op je F80 te gebruiken is.

Voor 49 Euro meer heb je een echte Nikon.

De 28-105 heeft in Popular Photography een uitstekende test gehad. In de USA heeft dit objectief daarom 3 jaar een lever probleem gehad. Niet aan te slepen. Net als wij een poosje met de 18-200 hebben gehad.

Bericht door **artto** » ma jul 02 2007 6:17 pm

heb enigszins met pijn in mijn hart de 28-105 ingeruild voor de 24-120VR. aangezien ik meer groot/en tele standaard wilde. dit laatst genoemd obj. presteerd prima, maar is 2e hands waarschijnlijk niet voor 300,- te verkrijgen; dus voor je aangegeven budget moet de uitstekende 28-105 zeker haalbaar zijn.
mocht je nieuw willen is Tamron/Sigma 28-75/70mm(ongeveer 330,-) en mooi 2.8 lichtsterk! zeker een optie..
succes!

Bericht door **MvBoetzelaer** » ma jul 02 2007 9:16 pm

Ik kan mij als jarenlang (analoog en digitaal) gebruiker alleen maar aansluiten bij de lofzang op de 28-105D. Voor vakanties is het een ideale lens. Licht van gewicht, compact. Redelijk lichtsterk (3.5-4.5) en goed scherp. Op de digi wordt het dus 42-157mm dus ook nog aardig Tele. Als je veel landschappen in groothoek wilt nemen, zou ik er een groothoek bij meenemen, maar voor vakantiefoto's ben je spekkoper.

Digicamshop heeft hem nog op voorraad, maar wel voor â‚¬399. Ik vrees dat dat een beetje buiten je budget zal zijn en daarvoor ben je er nog niet, want de zonnekap en filter worden niet meegeleverd. Die zul je dus apart moeten kopen.

Groeten,
Marnix

Bericht door **Pruimpit** » ma jul 02 2007 10:14 pm

Bedankt voor alle reacties tot nu toe

Ik kan zowel een tweedehands 24-120vr als een 28-105 krijgen. Deze zijn echter door Nikon USA geproduceerd. Hoe zit dat dan, van oude onderdelen? Hoe gaat dit ten koste van de kwaliteit?

Bericht door **Hans Braakhuis** » di jul 03 2007 7:52 am

Nikon USA is net als Nikon Nederland gewoon een soort importeur. Ze maken niets zelf. Ze verkopen alleen maar Nikon.

Op m'n 28-105 staat: made in Japan. Ik denk dat op de 24-120 made in Thailand staat.

Waar het gemaakt wordt, maakt niet uit. Het gaat om het totaal plaatje.

Ik voorzie niet dat m'n 28-105 de eerstvolgende 25 jaar stuk gaat. Dat ding ziet er goed uit. En anders heb ik tot 2016 zeker geen probleem, want Nikon maakt tot 10 jaar na einde verkoop nog onderdelen. Soms heeft Nikon Beverwijk dan nog wel langer onderdelen in voorraad. En Nikon Beverwijk gebruikt na die tijd, als het kan, tweedehands onderdelen.
Maar dat zijn zorgen voor de toekomst. Enkele onderdelen voor de F-2 (30 jaar oud) zijn nog gewoon nieuw leverbaar.

Voor jouw is waarschijnlijk ook van belang wat je er voor betaald. De 28-105 gaat zo 250â‚¬. Bij KE staan ze vanaf â‚¬275. (nieuw 299)
De 24-120 zal net iets duurder zijn. Dan lijkt die leuker, want nieuwer, en VR, maar de kwaliteit er van is minder dan die van de 28-105.

http://home.planet.nl/~braak117/kwalite ... tieven.pdf

Bericht door **Pruimpit** » di jul 03 2007 10:08 am

Maar wat houdt dat dan in een "gerefurbished objectief" uit Amerika

Bericht door **Hans Braakhuis** » di jul 03 2007 10:22 am

Dat is een objectief dat door de verkoper weer is ingenomen omdat het stuk was. Daarna is dit objectief gerepareerd en wordt weer verkocht. Het is netjes dat dit (gerfurb) er bij staat. Als het goed is, zit het in een doos die nog helemaal dicht is, met de gerefurbished sticker er op. Nikon USA geeft dan ook weer gewoon garantie.

Maar garantie heb je bij de leverancier waar je iets koopt. Dus je zult dan misschien een keer terug moeten naar je leverancier.

Bericht door **artto** » di jul 03 2007 6:35 pm

ha, Hans, daarom presteert mijn 24-120VR prima; is nl nog made in Japan. (275396) mooi robust 3.5 objectief! een echte Nikkor! ben er zeer tevreden over, en op de digi en op de F-bodies.

artto

Bericht door **Dennisdeboer** » di jul 03 2007 6:41 pm

ik heb de 24-120mm vr sinds twee dagen.
en ben zeer onder de indruk.
de bouwkaliteit is zeer goed alsmede het contrast, scherpte en vertekening.
de lens heeft zelden last van flare.
ik gebruik hem ook op mijn D50 en het is een geweldige combinatie.
de vr werkt super, is echt veel wennen als je het niet gewend bent.
120mm lijkt weinig maar je kan er flniks mee inzoomen.
de Nikon 24-85mm is volgens mij ook zeer goed.
dat zegt nikon zelf met voorvoegsel: topklasse objectief.
het is maar net wat je wilt.
als je voor de 24-85 gaat hou je nog wat geld in je zak voor andere dingen.

Groeten, dennis

Bericht door **Dennisdeboer** » di jul 03 2007 6:48 pm

wat betreft de catalogus in pdf over de kwaliteit van objectieven.
vind ik een beetje raar.
de 12-200 scoort 0,2 punten meer.
dat kan natuurlijk niet, de 24-120 heeft minder zoom en is zeer goed getest in diverse reviews in vakbladen en internet websites.
een 7,2 lijkt me zeer sterk.
op de 24-120mm vr staat trouwens made in japan.

Groeten, Dennis

Bericht door **rik6230** » di jul 03 2007 6:57 pm

Hans Braakhuis schreef:
Opgezetfan schreef:voor â‚¬250,- gekocht en is superscherp. Weet alleen niet of deze op je F80 te gebruiken is.
Voor 49 Euro meer heb je een echte Nikon.

Nieuw op ebay voor 270 euro inclusief verzendkosten.

groet,
Rik

Bericht door **Pruimpit** » di jul 03 2007 7:13 pm

Je bedoelt dan de 24-85 f2,8-4? Zit ik ook ernstig te overwegen. Waar het mij om gaat, dat beetje extra groothoek is me toch wat waard.
Ja hoor ik jullie zeggen, ga dan bijvoorbeeld voor de 18-70. Hm ja ik wil hem toch ook op mijn F80 gebruiken. Alhoewel ik verweg de meeste foto's met mijn D50 schiet (maar ook veel laagdrempelige kiekjes

)

Wat betreft Sigma of Tamron alternatieven. Ik ga denk ik toch voor Nikkor. Heb daar misschien geen rationele reden voor

maar zo zit de mens in elkaar