2.8-24-70 rubberproblemen
- JacTrum
- Clublid
- Berichten: 4374
- Lid geworden op: zo jun 21 2009 10:08 pm
- Locatie: Breda
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
2.8-24-70 rubberproblemen
Mijn 2 jaar oude Nikon 2.8-24/70 objectief heeft last van loslatend rubber. Om precies te zijn: de zoomring zit erg ruim in zijn rubberen jasje, dat er nogal losjes omheen ligt en daardoor ook wel verschuift. Heeft iemand enig idee wat Nikon rekent voor het aanbrengen van een nieuwe rubberen ring? Want als dat te veel is wacht ik er nog een tijdje mee. Het heeft natuurlijk geen effect op de kwaliteit van het objectief, maar het oogt 'slordig' op zo'n klasse-objectief:-(
Nikon D700 / Nikon 1.4/50 / NikonAF-S Nikkor 24-70mm 2.8 G ED / Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 2.8GII / Micro Nikkor 2.8/105G ED / Nikon Speedlight SB910
- Reest
- Clublid
- Berichten: 1053
- Lid geworden op: zo jan 06 2008 10:10 pm
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: 2.8-24-70 rubberproblemen
http://www.nikonservice.nl/shop/product ... 62ea9e4c20
Gezien de lage prijs v/h rubber, kan het vervangen zelf geen grote kostenpost zijn, lijkt me.
Rinus
Gezien de lage prijs v/h rubber, kan het vervangen zelf geen grote kostenpost zijn, lijkt me.
Rinus
Nikon | Gitzo en iets wat schommelt
- JacTrum
- Clublid
- Berichten: 4374
- Lid geworden op: zo jun 21 2009 10:08 pm
- Locatie: Breda
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: 2.8-24-70 rubberproblemen
Nee de prijs voor het onderdeel is het niet, al komen er nog wel verzendkosten bij. Maar in tegenstelling tot het duimrubber, dat eenvoudig zelf te vervangen is, (onlangs gedaan) moet hier het rubber over dikkere delen worden getrokken en ik denk via een soort krimpproces worden vastgemaakt. Ik zal Nikon service toch maar eens bellen.
Nikon D700 / Nikon 1.4/50 / NikonAF-S Nikkor 24-70mm 2.8 G ED / Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 2.8GII / Micro Nikkor 2.8/105G ED / Nikon Speedlight SB910
- ReneG
- Clublid
- Berichten: 5276
- Lid geworden op: di sep 30 2008 4:24 pm
- Locatie: Veldhoven
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: 2.8-24-70 rubberproblemen
Bij mijn 17-55 heb ik dat zelf (voorzichtig) gedaan voor beide ringen, was daar geen enkel probleem (ook niet voor het brede gedeelte).
Spul waarmee je foto's maakt...
- EelcoD7100
- Forumlid
- Berichten: 5028
- Lid geworden op: vr aug 18 2006 12:00 pm
- Locatie: Dronten
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
2.8-24-70 rubberproblemen
En ook ik heb last van dit probleem gehad. Heb zelf de rubberen ring vervangen, wat prima zelf uittevoeren is. Gewoon even rustig de tijd voor nemen.
Groeten Eelco
Groeten Eelco
http://500px.com/EelcoVandeKamp
- hans1956
- Regiocoördinator
- Berichten: 3549
- Lid geworden op: wo mei 24 2006 9:30 pm
- Locatie: Noord Brabant
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: 2.8-24-70 rubberproblemen
Een paar weken geleden naar Beverwijk geweest. Een paar minuten gewacht, €17 afgerekend en mijn 24-70 weer mee naar huis genomen met een nieuw rubbertje 

-
- Clublid
- Berichten: 4525
- Lid geworden op: vr nov 21 2008 9:29 am
- Locatie: Ellecom
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: 2.8-24-70 rubberproblemen
Prijzen van rubbers vallen inderdaad alleszins mee. Misschien de versleten rubbers van mijn 17-55 ook maar eens vernieuwen.
Wel bizar trouwens dat de rubbers zo goedkoop zijn en een statiefvoetje voor een 70-200mm 118 euro kost en een klemschroefje voor een zonnekap zelfs 125
Wel bizar trouwens dat de rubbers zo goedkoop zijn en een statiefvoetje voor een 70-200mm 118 euro kost en een klemschroefje voor een zonnekap zelfs 125

Fin.
Re: 2.8-24-70 rubberproblemen
Meer zijn die dingen dan ook niet waard: het is een waardeloze rubbersoort die Nikon gebruikt op professionele objectieven met dito prijzen.djunclesam schreef: Wel bizar trouwens dat de rubbers zo goedkoop zijn en een statiefvoetje voor een 70-200mm 118 euro kost en een klemschroefje voor een zonnekap zelfs 125