Welke compact alla 007
- olle_griese
- Forumlid
- Berichten: 1330
- Lid geworden op: zo mei 14 2006 9:16 pm
- Locatie: groningen
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Welke compact alla 007
Ik wil naast mijn nieuwe (bombastisch)equipment een lekkere kleine onopvallende onnozel uitziend compact toestelletje.
Lekker incognito maar toch op nivo foto,s maken.
Na diverse schiftingen ivm wensen zijn er 2 over gebleven die toevallig ook even duur zijn, het zijn de Canon Digital IXUS 900Ti en de Casio Exilim EX-Z1200
Voordat ik met mijn ogen dicht 1 aanwijs wil ik het hier in de groep gooien en jullie voorkeur vragen.
Lekker incognito maar toch op nivo foto,s maken.
Na diverse schiftingen ivm wensen zijn er 2 over gebleven die toevallig ook even duur zijn, het zijn de Canon Digital IXUS 900Ti en de Casio Exilim EX-Z1200
Voordat ik met mijn ogen dicht 1 aanwijs wil ik het hier in de groep gooien en jullie voorkeur vragen.
Je kunt beter een briljante foto van een saaie gebeurtenis maken dan een saaie foto van iets opzienbarends
de Canon ixus is besslist de beste.
ik begrijp al helemaal niet hoe je een casio kunt overwegen.
ik heb altijd al Canon compact camera's gehad.
en de ixus camera's zijn toch wel de beste.
vooral de menu's van Canon zijn zeer gebruiksvriendelijk.
en de foto's zijn ook erg mooi, een kennis heeft de ixus 750 welke prachtige foto's maakt met volle kleuren zoals we gewend zijn(....).
Groeten, Dennis
ik begrijp al helemaal niet hoe je een casio kunt overwegen.
ik heb altijd al Canon compact camera's gehad.
en de ixus camera's zijn toch wel de beste.
vooral de menu's van Canon zijn zeer gebruiksvriendelijk.
en de foto's zijn ook erg mooi, een kennis heeft de ixus 750 welke prachtige foto's maakt met volle kleuren zoals we gewend zijn(....).
Groeten, Dennis
- MvBoetzelaer
- Clublid
- Berichten: 1251
- Lid geworden op: zo jul 16 2006 11:39 pm
- Locatie: Hilversum
- Contacteer:
- olle_griese
- Forumlid
- Berichten: 1330
- Lid geworden op: zo mei 14 2006 9:16 pm
- Locatie: groningen
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Dennis,
Ik heb een paar maanden terug de canon ixus I7 voor mijn vrouw gekocht dus ik heb er een beetje ervaring mee en weet dat hij goed is, echter mijn vrouw begint te klagen wanneer ze een toestel voor haarzelf krijgt
De keuze voor de casio is omdat hij 12 megapixel heeft en VR
De 850 ken ik niet skippy, ik zal daar eens naar kijken
Ik heb een paar maanden terug de canon ixus I7 voor mijn vrouw gekocht dus ik heb er een beetje ervaring mee en weet dat hij goed is, echter mijn vrouw begint te klagen wanneer ze een toestel voor haarzelf krijgt

De keuze voor de casio is omdat hij 12 megapixel heeft en VR
De 850 ken ik niet skippy, ik zal daar eens naar kijken
Je kunt beter een briljante foto van een saaie gebeurtenis maken dan een saaie foto van iets opzienbarends
Sorry Peter,
Ik ken de door jou genoemde camera's niet. Ik heb er maar een paar die eventueel door mijn selecties heen komen en ze staan allemaal in de onderstaande "review" van Thom Hogan. Ik ben zelf helemaal lyrisch over de LX2. Maar ik ken ook mensen die alleen maar klagen over ruis. Mensen die dat ook zullen doen met de Canon D1 Mark III en waarschijnlijk ook met de Canon D1 Mark VIIII...
P&S-jes hebben een kleine sensor en zijn per definitie ruisgevoeliger. Je moet ze gewoon alleen op hun laagste ISO gebruiken. Verwacht bovendien geen D2H(s) snelheidsmonsters. Ze zijn traag. Extreem traag. En gebruik de fliters ook niet.
Voordeel van een P&S met een beeldstabilisator is dat je tot 1/8sec uit de hand kunt fotograferen omdat je geen mirrorslam hebt. Met een DSLR is 1/60 vaak al het minimum daardoor. EV is daardoor vrijwel gelijk.
BRON : http://www.bythom.com/compact.htm
1. Leica D-Lux 3 (also available as Panasonic LX2). From a control standpoint, LeicaPano gets most things right. For running manual controls while shooting this camera shows it was designed by a photographer, whereas the rest appear to have been designed by Play Station junkies. The menus and deeper UI leave a lot to be desired though (try figuring out how format a card--at no point does LeicaPano use the word "format"!). The LCD is good. The speed is good. The shooting controls are excellent. The lens is outstanding, trumping everything else by a long shot. Unfortunately, the pixels are mush. Even at the base ISO looking at a 100% view you'll have a hard time seeing edges. Noise and NR conspire to ruin the low-level integrity of the data, making this really a camera that can't go beyond a modest print size. Still, my favorite of the bunch, by a fair margin.
2. Canon G7. All around decent, but seemingly excels at nothing. I shoot slightly more slowly with this than the Leica. The lens is not as good as the Leica's, but I'm much happier with the underlying pixel data, at least at the base ISO. The lens lets this camera down (too much CA and distortion, and it's a little slow in aperture). As others have written, it seems like the G7 is a step backward from the previous G series models--less professional and more amateur-oriented seems to be the design goal that was followed. I'll bet that didn't increase sales one bit.
3. Coolpix P5000. Overall, a disappointment. The biggest weakness is focus, which is slow, not manually controllable like the Leica, and often hunts uncontrollably in close up mode. The lens also is a bit underwhelming and slow in aperture at pretty much all but the wide end. On the flip side, it's small and has an optical finder, and the wide angle lens accessory is nice (though a bit dramatic on the front of the miniscule camera). As you might note from the front page picture as I post this, I've found I like the P5000 as a B&W camera. The one thing Nikon did that resonates is allow the full customization of B&W options, including virtual color filtration. Why they followed through on this but not on other functions is simply beyond my ability to understand; the design feels incomplete.
4. Fujifilm F30. The one-trick pony. If it's high ISO you need (indoor shooting without flash), this is the best of breed, without question. Fast startup and focus help, too. But the camera is let down by its proclivity to produce objectionable highlight detail and its limited manual control. You also won't like the use of xD cards. And, again, the lens is a wimp.
Ik gebruik zelf nog een LUMIX DMC-FX7 en ben daar nog steeds erg blij mee. Ondanks de slechte accu. De latere versies zijn inmiddels vele malen beter qua accu, LCD scherm, pixels, etc, etc. Boeie...!
Ik ken de door jou genoemde camera's niet. Ik heb er maar een paar die eventueel door mijn selecties heen komen en ze staan allemaal in de onderstaande "review" van Thom Hogan. Ik ben zelf helemaal lyrisch over de LX2. Maar ik ken ook mensen die alleen maar klagen over ruis. Mensen die dat ook zullen doen met de Canon D1 Mark III en waarschijnlijk ook met de Canon D1 Mark VIIII...
P&S-jes hebben een kleine sensor en zijn per definitie ruisgevoeliger. Je moet ze gewoon alleen op hun laagste ISO gebruiken. Verwacht bovendien geen D2H(s) snelheidsmonsters. Ze zijn traag. Extreem traag. En gebruik de fliters ook niet.
Voordeel van een P&S met een beeldstabilisator is dat je tot 1/8sec uit de hand kunt fotograferen omdat je geen mirrorslam hebt. Met een DSLR is 1/60 vaak al het minimum daardoor. EV is daardoor vrijwel gelijk.
BRON : http://www.bythom.com/compact.htm
1. Leica D-Lux 3 (also available as Panasonic LX2). From a control standpoint, LeicaPano gets most things right. For running manual controls while shooting this camera shows it was designed by a photographer, whereas the rest appear to have been designed by Play Station junkies. The menus and deeper UI leave a lot to be desired though (try figuring out how format a card--at no point does LeicaPano use the word "format"!). The LCD is good. The speed is good. The shooting controls are excellent. The lens is outstanding, trumping everything else by a long shot. Unfortunately, the pixels are mush. Even at the base ISO looking at a 100% view you'll have a hard time seeing edges. Noise and NR conspire to ruin the low-level integrity of the data, making this really a camera that can't go beyond a modest print size. Still, my favorite of the bunch, by a fair margin.
2. Canon G7. All around decent, but seemingly excels at nothing. I shoot slightly more slowly with this than the Leica. The lens is not as good as the Leica's, but I'm much happier with the underlying pixel data, at least at the base ISO. The lens lets this camera down (too much CA and distortion, and it's a little slow in aperture). As others have written, it seems like the G7 is a step backward from the previous G series models--less professional and more amateur-oriented seems to be the design goal that was followed. I'll bet that didn't increase sales one bit.
3. Coolpix P5000. Overall, a disappointment. The biggest weakness is focus, which is slow, not manually controllable like the Leica, and often hunts uncontrollably in close up mode. The lens also is a bit underwhelming and slow in aperture at pretty much all but the wide end. On the flip side, it's small and has an optical finder, and the wide angle lens accessory is nice (though a bit dramatic on the front of the miniscule camera). As you might note from the front page picture as I post this, I've found I like the P5000 as a B&W camera. The one thing Nikon did that resonates is allow the full customization of B&W options, including virtual color filtration. Why they followed through on this but not on other functions is simply beyond my ability to understand; the design feels incomplete.
4. Fujifilm F30. The one-trick pony. If it's high ISO you need (indoor shooting without flash), this is the best of breed, without question. Fast startup and focus help, too. But the camera is let down by its proclivity to produce objectionable highlight detail and its limited manual control. You also won't like the use of xD cards. And, again, the lens is a wimp.
Ik gebruik zelf nog een LUMIX DMC-FX7 en ben daar nog steeds erg blij mee. Ondanks de slechte accu. De latere versies zijn inmiddels vele malen beter qua accu, LCD scherm, pixels, etc, etc. Boeie...!
- olle_griese
- Forumlid
- Berichten: 1330
- Lid geworden op: zo mei 14 2006 9:16 pm
- Locatie: groningen
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Ik heb heel veel foto's van de LX2 hier. Alleen zijn die van mijn vader en zonder zijn toestemming wil ik die even niet op het net zetten. De foto hierbovengetoond heb ik gemaakt en ik heb daar gelijk beslag op gelegd...
Ik heb er hier wel één van mijn DMC-FX7. Ook recentelijk gemaakt in Griekenland.

Ik zal even een link voor je zoeken naar en DMC-LX2 porfolio.

Ik heb er hier wel één van mijn DMC-FX7. Ook recentelijk gemaakt in Griekenland.

Ik zal even een link voor je zoeken naar en DMC-LX2 porfolio.
Veel foto's in deze portfolio zijn gemaakt met de FX7, LX1 en LX2.
http://www.pbase.com/viztyger
Houd er rekening mee dat de LX1 en LX2 meer vragen van de fotograaf... Net als met een DSLR. Bij een FX7 o.i.d. is dat minder. Maar de kunde van de fotograaf blijft nodig...
http://www.pbase.com/viztyger
Houd er rekening mee dat de LX1 en LX2 meer vragen van de fotograaf... Net als met een DSLR. Bij een FX7 o.i.d. is dat minder. Maar de kunde van de fotograaf blijft nodig...
Re: Welke compact alla 007
Als je de Bond films en boeken kent moet je voor Leica gaan.olle_griese schreef:Ik wil naast mijn nieuwe (bombastisch)equipment een lekkere kleine onopvallende onnozel uitziend compact toestelletje.
Lekker incognito maar toch op nivo foto,s maken.
Na diverse schiftingen ivm wensen zijn er 2 over gebleven die toevallig ook even duur zijn, het zijn de Canon Digital IXUS 900Ti en de Casio Exilim EX-Z1200
Voordat ik met mijn ogen dicht 1 aanwijs wil ik het hier in de groep gooien en jullie voorkeur vragen.