Lindsay kleintje,

[Christhaa]

De foto is wat verkleint dus dan is de kwaliteit wel iets minder.

[cacevers]

En behoorlijk onscherp, zo te zien zit het focus punt op haar truitje en niet haar ogen.
Weet niet of dit beter is in het orgineel?

[Christhaa]

En behoorlijk onscherp, zo te zien zit het focus punt op haar truitje en niet haar ogen.
Weet niet of dit beter is in het orgineel?

http://www.imgdumper.nl/uploads5/501eb0 ... C_0056.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Groot formaat, als je het wilt zien origineel is naar mijn mening beter.

[bjornc]

Wel beter, maar helaas nog steeds onscherp.

[plincky]

Hij is idd behoorlijk onscherp op de ogen.
Wat is het diafragma?sluitertijd/gebruikte lens en camera?

Wel een schatje natuurlijk.

[Matthieu]

Wel leuke foto ! Absoluut

Je kunt met partieel verscherpen de oogjes en de lippen
iets verscherpen waardoor het wollige wat terug gedrongen wordt....
wellicht een kleine verbetering.

Ik zou een deel van het mutsje aan de bovenzijde croppen.
dan heb je ook een mooi landschap-formaat.

groet Matthieu

[Léon Obers]

Wat is het diafragma?sluitertijd/gebruikte lens en camera?

Vanaf de grotere afbeelding is de EXIF te lezen. F 22 bij 1/160. sec. - 70mm - Nikon D5000
Dat verklaart alles. Veel te klein diafragma. Door diffractie zakt de scherpte enorm in elkaar, nog afgezien van tevens het verkeerde focuspunt.
Voor een DX camera begint de algemene scherpte al in te boeten vanaf diafragma F8. Maximaal zou je F11 nog wel kunnen gebruiken als balans in samenhang met een eventueel groter gewenste scherptediepte (wat bij portret eigenlijk helemaal niet nodig is). Maar de scherpte is bij F11 dus al niet eens meer optimaal op het focuspunt zelf. Daarboven zakt alles al vrij snel weg, wat hier ook duidelijk te zien is.

[plincky]

Voor zoiets was ik al bang