Heren fotografen,
Ik loop al een poosje met de gedachten rond om een telezoom te kopen.
Nu is mijn vraag, heeft er iemand ervaring met bovengenoemde lens?
Volgens de medewerker van de fotowinkel is het een prima lens, en ook nog eens heel redelijk betaalbaar.
Het is overigens wel belangrijk dat ik nog uit de hand kan fotoraferen.
Een lens van 1000 euro gaat boven mijn butget.
Graag hoor ik van iemand zijn of haar ervaringen.
Alvast bedankt.
Groet
Dick
sigma 70-300 apo telezoom
Dick,
De lichtsterkte van een lens heeft een zeer grote invloed op het vermogen van het D70 focus systeem om snel de focus te bereiken. Daarnaast is er natuurlijk ook het contrast dat nodig is om het allemaal goed te laten lopen.
Als ik me niet vergis is dit een lens met een variabele lichtsterkte, die afhangt van hoever je uit gezoomt bent en daarom zou je wanneer je uit zoomt meer problemen kunnen hebben met "hunting".
Het is dus een "mooi weer lens", die zeer goed gebruikbaar is wanneer er voldoende licht is.
Het verschil bij 70mm met kitlens en 70mm bij deze Sigma of dergelijke Nikkor , is waarschijnlijk considerabel.
De lichtsterkte van een lens heeft een zeer grote invloed op het vermogen van het D70 focus systeem om snel de focus te bereiken. Daarnaast is er natuurlijk ook het contrast dat nodig is om het allemaal goed te laten lopen.
Als ik me niet vergis is dit een lens met een variabele lichtsterkte, die afhangt van hoever je uit gezoomt bent en daarom zou je wanneer je uit zoomt meer problemen kunnen hebben met "hunting".
Het is dus een "mooi weer lens", die zeer goed gebruikbaar is wanneer er voldoende licht is.
Het verschil bij 70mm met kitlens en 70mm bij deze Sigma of dergelijke Nikkor , is waarschijnlijk considerabel.
- roel
- Forumlid
- Berichten: 1611
- Lid geworden op: zo nov 14 2004 11:52 pm
- Locatie: Arnhem
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
70-300
Als je met de 70-300 uit de hand wil fotograferen, dan moet je ontzettend korte sluitertijden hebben. Er wordt wel eens gezegd dat de sluitertijd minimaal zo kort moet zijn als je brandpunt (minimaal 1/50 sec. bij een 50 mm., minimaal 1/80 sec. bij 80 mm.). Drie opmerkingen daarover: Eén, je moet een erg vaste/stabiele hand hebben; twee, deze ezelsbrug is progressief variabel (bij 200 mm. moet je bijvoorbeeld minimaal 1/300 à 1/400 hebben om ietwat scherp te fotograferen); een statief is eigenlijk een noodzaak vanaf zo'n 200 mm..
Nog iets: als je met digitaal fotografeert wordt de 300 mm. door de crop een 450 mm. en dat krijg je met de hand nooit stil genoeg om de foto echt scherp te krijgen (misschien bij 1/2500 sec. maar dat heb je niet zo vaak...). En, als een lezer denkt dat hij/zij wel foto's scherp heeft bij 450 mm. uit de hand: neem een statief en maak dezelfde foto's en... zie het verschil.
Als je niet met een statief wilt/kunt/mag lopen, dan kun je altijd nog zelf een voetstatief in elkaar naaien. Door bijvoorbeeld: onderaan een oude statiefkop een zeer stevig en dik elastiek te maken (bijv. het brede elastiek dat voor kleding gebruikt wordt) en deze aan de onderzijde vast te naaien. Dit zó, dat je het elastiek stevig uit moet trekken als je de camera voor je oog haalt (met de onderkant om je voet). Dit netjes af te werken door het deel waar je op staat te verstevigen. Het effect is verbluffend goed! Je kunt de camera echt een heel stuk stiller houden hierdoor.
Een optie zou een VR-objectief zijn, maar dat type is duidelijk een heel stuk duurder.
Is het Sigma objectief goed? Zeker wel. Er zijn natuurlijk betere objectieven wat mechanische en optische kwaliteit betreft. De Sigma die je bedoelt zal ergens rond de € 220,- kosten. Er is ook een 70-300 ED van Nikon die € 320,- kost. Als ik jou was zou ik met beide lenzen foto's maken en die vergelijken. Kan best zijn dat de Nikon duidelijk beter is wat scherpte en kleurweergave betreft.
Een andere interessante optie kan zijn om een tweedehandse Nikon AF 2,8/80-200 te kopen. Die is kwalitatief een duidelijk stuk beter en wordt op een digitale camera een 300 mm.. Met goed zoeken en vooral geduld hebben zal die ook voor een acceptabele prijs te vinden zijn.
Enkel wat gedachtespinsels, laat ons je keuze weten!
Nog iets: als je met digitaal fotografeert wordt de 300 mm. door de crop een 450 mm. en dat krijg je met de hand nooit stil genoeg om de foto echt scherp te krijgen (misschien bij 1/2500 sec. maar dat heb je niet zo vaak...). En, als een lezer denkt dat hij/zij wel foto's scherp heeft bij 450 mm. uit de hand: neem een statief en maak dezelfde foto's en... zie het verschil.
Als je niet met een statief wilt/kunt/mag lopen, dan kun je altijd nog zelf een voetstatief in elkaar naaien. Door bijvoorbeeld: onderaan een oude statiefkop een zeer stevig en dik elastiek te maken (bijv. het brede elastiek dat voor kleding gebruikt wordt) en deze aan de onderzijde vast te naaien. Dit zó, dat je het elastiek stevig uit moet trekken als je de camera voor je oog haalt (met de onderkant om je voet). Dit netjes af te werken door het deel waar je op staat te verstevigen. Het effect is verbluffend goed! Je kunt de camera echt een heel stuk stiller houden hierdoor.
Een optie zou een VR-objectief zijn, maar dat type is duidelijk een heel stuk duurder.
Is het Sigma objectief goed? Zeker wel. Er zijn natuurlijk betere objectieven wat mechanische en optische kwaliteit betreft. De Sigma die je bedoelt zal ergens rond de € 220,- kosten. Er is ook een 70-300 ED van Nikon die € 320,- kost. Als ik jou was zou ik met beide lenzen foto's maken en die vergelijken. Kan best zijn dat de Nikon duidelijk beter is wat scherpte en kleurweergave betreft.
Een andere interessante optie kan zijn om een tweedehandse Nikon AF 2,8/80-200 te kopen. Die is kwalitatief een duidelijk stuk beter en wordt op een digitale camera een 300 mm.. Met goed zoeken en vooral geduld hebben zal die ook voor een acceptabele prijs te vinden zijn.
Enkel wat gedachtespinsels, laat ons je keuze weten!
Goedemorgen,
Een gebruikte lens aanschaffen heb ik ook overwogen.
Maar omdat ik (nog niet) weet welke telezoom ik moet kopen ben ik hier een beetje voorzichtig mee.
Als ik een lens bij de fotozaak koop mag ik deze eerst uitproberen.
Bevalt de lens niet kan ik deze binnen een week omruilen of een tegoedbon krijgen.
Dat vind ik persoonlijk wel een veilig gevoel.
Groet
Dick
Een gebruikte lens aanschaffen heb ik ook overwogen.
Maar omdat ik (nog niet) weet welke telezoom ik moet kopen ben ik hier een beetje voorzichtig mee.
Als ik een lens bij de fotozaak koop mag ik deze eerst uitproberen.
Bevalt de lens niet kan ik deze binnen een week omruilen of een tegoedbon krijgen.
Dat vind ik persoonlijk wel een veilig gevoel.
Groet
Dick
- Hans Braakhuis
- Forumlid
- Berichten: 6048
- Lid geworden op: ma nov 29 2004 1:03 pm
- Locatie: Gelderland
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
beste Dick
de door jouw gezochte SIGMA 70-300 mm/F 4-5,6 DG APO, gaat in de winkel nieuw ongeveer 225 euro.
Er is een NIKON 4.0-5.6/70-300 AF G die ongeveer de helft kost. En er is een Nikon Objectief 4-5.6/70-300 D ED die weer 200 euro duurder is dan de Sigma. De kwaliteit zit in het ED glas, of te wel APO. Ga eens op zoek naar verschillende testen, zoals bij naturfotograf, kenrockwell, nikonians, etc.
Het probleem is dat je met de 300 mm stand een VR nodig zou hebben, want dat is 450mm en dat doe je niet uit de hand. Nikon zal vermoedelijk veel objectieven opnieuw uitbrengen met de VR mogelijkheid, maar zover is het nu nog niet.
Er is wel de nieuwe 18-200 met VR en die gaat veel minder dan 1000 euro. Zoek je tweedehands, binnenkort is er weer de beurs in Houten en neem dan wel je camera mee om de focus snelheid (e.d.) uit te testen. Er zijn onbekende merken die niet AFfocussen op een Nikon camera.
http://www.fotografica.nl/foto.htm
de door jouw gezochte SIGMA 70-300 mm/F 4-5,6 DG APO, gaat in de winkel nieuw ongeveer 225 euro.
Er is een NIKON 4.0-5.6/70-300 AF G die ongeveer de helft kost. En er is een Nikon Objectief 4-5.6/70-300 D ED die weer 200 euro duurder is dan de Sigma. De kwaliteit zit in het ED glas, of te wel APO. Ga eens op zoek naar verschillende testen, zoals bij naturfotograf, kenrockwell, nikonians, etc.
Het probleem is dat je met de 300 mm stand een VR nodig zou hebben, want dat is 450mm en dat doe je niet uit de hand. Nikon zal vermoedelijk veel objectieven opnieuw uitbrengen met de VR mogelijkheid, maar zover is het nu nog niet.
Er is wel de nieuwe 18-200 met VR en die gaat veel minder dan 1000 euro. Zoek je tweedehands, binnenkort is er weer de beurs in Houten en neem dan wel je camera mee om de focus snelheid (e.d.) uit te testen. Er zijn onbekende merken die niet AFfocussen op een Nikon camera.
http://www.fotografica.nl/foto.htm