Dag Forumvrienden, Nikonvrienden,
Ik zou wel eens willen weten of er mensen zijn die wel eens of nooit een statief gebruiken bij het fotograferen.
Wat zijn de ervaringen?
Alvast dank voor de reacties en het meedoen aan de poll vraag.
Amadeus Gould
Gebruikt u wel eens een statief
-
Bbas
-
roel
- Forumlid
- Berichten: 1611
- Lid geworden op: zo nov 14 2004 11:52 pm
- Locatie: Arnhem
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
statief
In plaats van een eenpootstatief kun je ook zelf een voetstatief in elkaar knutselen. Ik zeg er al iets over in deze topic: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =2193#2193
Een statief is soms onmisbaar. Daarnaast ben je nog meer met bewust fotograferen bezig. Omdat een statief in bewegingsvrijheid beperkt, ben je nog bewuster bezig met compositie.
Een statief is soms onmisbaar. Daarnaast ben je nog meer met bewust fotograferen bezig. Omdat een statief in bewegingsvrijheid beperkt, ben je nog bewuster bezig met compositie.
-
ML
Omdat ik vroeger ook al een telescoop had om vogels te spotten had ik al heel jong een statief.
Nu heb ik een mooie gitzo waarvan de middenzuil horizontaal kan en de benen helemaal plat zodat ik met bv macro-fotografie helemaal plat tegen de grond nog steeds uit de voeten kan met dit statief. Moet echter eerlijk bekennen dat ik een statief niet vaak gebruik om foto's te maken anders dan macro of tele (500mm). En de 70-200 AFS-VR heb ik in bestelling omdat ik daarmee ook nog uit de hand wil kunnen fotograferen.
Heb ook nog ergens een eenbeen statief liggen maar dat was met 500mm geen succes.
Het is ook vaak een heel gezeul om je statief op wandeltochten steeds mee te nemen vind ik. Dus als het even kan fotografeer ik uit de hand of zoek een steuntje op een hek, tegen een paal of wat dan ook...
Nu heb ik een mooie gitzo waarvan de middenzuil horizontaal kan en de benen helemaal plat zodat ik met bv macro-fotografie helemaal plat tegen de grond nog steeds uit de voeten kan met dit statief. Moet echter eerlijk bekennen dat ik een statief niet vaak gebruik om foto's te maken anders dan macro of tele (500mm). En de 70-200 AFS-VR heb ik in bestelling omdat ik daarmee ook nog uit de hand wil kunnen fotograferen.
Heb ook nog ergens een eenbeen statief liggen maar dat was met 500mm geen succes.
Het is ook vaak een heel gezeul om je statief op wandeltochten steeds mee te nemen vind ik. Dus als het even kan fotografeer ik uit de hand of zoek een steuntje op een hek, tegen een paal of wat dan ook...
-
a3sfoto
Ik gebruik ook een statief.
Ik heb er twee een tripod en een monopod.
De monopod gebruik ik eigenlijk het meeste. Hij is compacter om mee te nemen en lichter om mee te nemen.
Ik gebruik mijn statief bij lage sluitertijden beneden de 1/30 en als ik met mijn 70-300 mm fotografeer.
Die monopod gaat altijd mee als ik opstap ga om foto's te maken.
Deze monopod heeft geen balhoofd maar ik ben nu aan het knutselen door de balhoofd van een ander statief te halen.
Ik heb er twee een tripod en een monopod.
De monopod gebruik ik eigenlijk het meeste. Hij is compacter om mee te nemen en lichter om mee te nemen.
Ik gebruik mijn statief bij lage sluitertijden beneden de 1/30 en als ik met mijn 70-300 mm fotografeer.
Die monopod gaat altijd mee als ik opstap ga om foto's te maken.
Deze monopod heeft geen balhoofd maar ik ben nu aan het knutselen door de balhoofd van een ander statief te halen.
-
SwederD70
- Clublid
- Berichten: 1841
- Lid geworden op: do dec 22 2005 12:02 pm
- Locatie: Best
- Ervaringsniveau: ****
- Contacteer:
Nee
Een 3 poot statief is gewoon superonpraktisch bij (auto)sport evenementen, en het beperkt je in je camera vrijheid (soms wil je snel van positie wisselen, van laag bij de grond tot boven je hoofd en door een gat in de vangrails o.i.d.).
Ik schiet alles uit de losse hand en dat gaat mij tot nu toe goed af. Het enigste wat ik nog overweeg is een eenbeenstatief, maar dat is puur en alleen om het gewicht van een telelens op af te steunen.
Ja
Een 3poot statief is handig/onmisbaar voor studiogebruik/zelfportret en natuurfotografie e.d. Dus ja, ik heb er wel een alleen ik gebruik hem niet zo heel veel en dan alleen voor huiskamergebruik.
Een 3 poot statief is gewoon superonpraktisch bij (auto)sport evenementen, en het beperkt je in je camera vrijheid (soms wil je snel van positie wisselen, van laag bij de grond tot boven je hoofd en door een gat in de vangrails o.i.d.).
Ik schiet alles uit de losse hand en dat gaat mij tot nu toe goed af. Het enigste wat ik nog overweeg is een eenbeenstatief, maar dat is puur en alleen om het gewicht van een telelens op af te steunen.
Ja
Een 3poot statief is handig/onmisbaar voor studiogebruik/zelfportret en natuurfotografie e.d. Dus ja, ik heb er wel een alleen ik gebruik hem niet zo heel veel en dan alleen voor huiskamergebruik.
-
Amadeus Gould
Dag Forumvrienden, Nikonvrienden,
Tja dan zal ik maar vertellen dat ik met 50 ASA/100 ASA (dia)film ofotografeer...en tja dan gebruik je vaak een statief. Waarschijnlijk vaker met dan zonder statief
Als het maar even stil staat en niet trilt.
Photo: ©EAD2003
Maar soms heb ik geen statief bij me...tja en dan moet ik improviseren met de camera op de cameratas... draadontspanner en ontspanvertraging...
Photo: ©EAD2001
AG
Tja dan zal ik maar vertellen dat ik met 50 ASA/100 ASA (dia)film ofotografeer...en tja dan gebruik je vaak een statief. Waarschijnlijk vaker met dan zonder statief
Als het maar even stil staat en niet trilt.
Photo: ©EAD2003
Maar soms heb ik geen statief bij me...tja en dan moet ik improviseren met de camera op de cameratas... draadontspanner en ontspanvertraging...
Photo: ©EAD2001
AG
Laatst gewijzigd door Amadeus Gould op vr mar 10 2006 11:55 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
-
BUG322
-
vanson
-
Amadeus Gould
Dag Marco,
Het kan alleen maar Engels zijn, natuurlijk.
Een VandePlas versie van een gewone Austin (same mechanics, but with leather and walnut dash, different grill and two tone exterior). Tja, ik had een grijs-filter moeten hebben.
Dit is een ander plaatje (vierkante uitsnijding) met 28mm 2.8 AIS en diafragma op 2.8...Dan baal je dat je geen statief bij je hebt...
Photo: ©EAD2001
AG
Het kan alleen maar Engels zijn, natuurlijk.
Een VandePlas versie van een gewone Austin (same mechanics, but with leather and walnut dash, different grill and two tone exterior). Tja, ik had een grijs-filter moeten hebben.
Dit is een ander plaatje (vierkante uitsnijding) met 28mm 2.8 AIS en diafragma op 2.8...Dan baal je dat je geen statief bij je hebt...
Photo: ©EAD2001
AG
-
vanson
ah, de fameuze Vandeplas...
volgens mij heb ik 'iemand die jij ook kent met een grote grijze baard' wel eens horen vertellen dat hij vroeger iets dergelijks heeft gehad, de naam VandePlas is in elk geval blijven hangen, ik zal het hem morgen meteen vragen.
Mooie auto, jammer dat je geen statief bij je had, maar ja, hoe vaak zie je die dingen in het wild?
volgens mij heb ik 'iemand die jij ook kent met een grote grijze baard' wel eens horen vertellen dat hij vroeger iets dergelijks heeft gehad, de naam VandePlas is in elk geval blijven hangen, ik zal het hem morgen meteen vragen.
Mooie auto, jammer dat je geen statief bij je had, maar ja, hoe vaak zie je die dingen in het wild?
) dit soort foto's in het wild?? Fantastische foto's AG! Ze lijken opgezet en dat bedoel ik als compliment!-
janwerner
Ik gebruik steeds vaker een statief en neem het altijd mee. Een licht gewicht carbon van Gitzo in combinatie met een goed balhoofd. Ook gebruik ik dan altijd een draadontspanner en bij een laag standpunt een hoekzoeker zodat ik niet op mijn knieën hoef. Een Gitzo en daarbij nog van carbon is een lust voor het oog. Er straalt schoonheid & een gereedschapmakerskwaliteit vanaf die vergelijkbaar is met laat ik zeggen een Nikon FM3A.
Een statief is bijna altijd een compromis; het liefst zo zwaar als mogelijk, maar ook draagbaar. Een Gitzo carbon heeft bij een laag gewicht een grote stijfheid en trillingsdemping. Bij lage sluitertijden gebruik ik ook nog de spiegel voorontspanning. Een must voor mij. En God zij dank, zit deze mogelijkheid op de D200.
Een monopod vind ik persoonlijk een onding; ik beweeg er meer mee dan fotograferen uit de hand. Daarbij ben ik op mijn 70-200 VR het voordeel van de VR kwijt. Een tip voor degene die toch af en toe een monopod willen gebruiken; een statief waarbij de poten nog niet uitgezet zijn, is goed als monopod te gebruiken.
Een statief is bijna altijd een compromis; het liefst zo zwaar als mogelijk, maar ook draagbaar. Een Gitzo carbon heeft bij een laag gewicht een grote stijfheid en trillingsdemping. Bij lage sluitertijden gebruik ik ook nog de spiegel voorontspanning. Een must voor mij. En God zij dank, zit deze mogelijkheid op de D200.
Een monopod vind ik persoonlijk een onding; ik beweeg er meer mee dan fotograferen uit de hand. Daarbij ben ik op mijn 70-200 VR het voordeel van de VR kwijt. Een tip voor degene die toch af en toe een monopod willen gebruiken; een statief waarbij de poten nog niet uitgezet zijn, is goed als monopod te gebruiken.
Laatst gewijzigd door janwerner op za mar 11 2006 7:24 pm, 2 keer totaal gewijzigd.
-
janwerner
Het voordeel van het gebruik van een L-bracket is dat ik in een dergelijke situatie de camera op de grond laat rusten (zonodig met een vinger er onder voor de juiste hoek) zonder dat ik bang hoeft te zijn voor beschadiging van het toestel. In plaats van een L-bracket kan je ook een zakdoek gebruiken.Amadeus Gould schreef:
Maar soms heb ik geen statief bij me...tja en dan moet ik improviseren met de camera op de cameratas... draadontspanner en ontspanvertraging...
Photo: ©EAD2001
AG