Lightroom op PC en MAC

[mikascm]

Ik ben aan het kijken voor een nieuwe laptop. Een van de zaken die ik wil gaan doen is Lightroom gebruiken op mijn Windows 7 machine en op de nieuwe laptop. Ik ben zeer geïnteresseerde in een MAC maar .......
Als ik een Windows laptop koop dan kan ik eenvoudig de Lightroom catalogus op een externe HDD zetten en deze gebruiken op mijn PC en de laptop.
Volgens mij werkt dit niet met een MAC op deze manier.

Heeft iemand suggesties hoe ik Lightroom met dezelfde catalogus kan gebruiken op zowel mijn PC als Mac.
(De catalogus op een NAS zetten heeft geen zin omdat dit niet ondersteunt wordt. Het kan wel maar er zijn risico's als dan de verbinding wegvalt. De kans dat je catalogus beschadigd raakt is dan groot).

[yzf1kr]

Met een Mac werkt het op de zelfde manier. Gewoon foto's en catalogus op een externe HD zetten.

Je moet wel opletten dat je je HD als FAT32 geformatteerd (max 2TB) dan kan je hem onder OS X en onder Windows lezen.

Zorg wel dat je vaak een back-up maakt. Externe HD's lopen toch wat meer risico op verlies, beschadiging of diefstal.

[mikascm]

Gaat dit inderdaad hetzelfde?
Ik had begrepen dat de bestandsstructuur (voor de namen) anders zijn.

Als het echt zo simpel is door de HDD op FAT te zetten dan is er dus geen probleem.

[yzf1kr]

Zo lang je FAT32 gebruikt is er geen probleem.
Ik doe het regelmatig.

[mikascm]

En de foto's en de catalogus staan allebei op de externe HDD?

Ik lees net op verschillende sites dat er verwijzingen in de catalogus staan en die werken bij de PC en MAC anders. Zo verwijst een PC naar schijfletters, de MAC doet dit niet.

[yzf1kr]

Dat maakt niets uit.
Het kan inderdaad eens zijn dat de catalogus de link met de foto's kwijt is, maar als je dan even aangeeft waar de hoofdmap van de foto's zit, dan werkt het gewoon weer (2x klikken).

Zoals ik al zei, ik doe het wekelijks.

[mikascm]

Oke, dat maakt een Macbook dus een serieuze optie.
Zijn er nog andere zaken waar je rekening mee moet houden?

[Onno]

Ik zou er rekening mee houden dat je Windows PC werkloos wordt als je gewend bent aan je nieuwe MacBook.

[Steven]

Ik zou er rekening mee houden dat je Windows PC werkloos wordt als je gewend bent aan je nieuwe MacBook.

hahaha I'll second that

[wblink]

Lo,

Ik heb eea nagevraagd (ik ben niet zo'n deskundige). Externe harde schijf is ok, zolang je maar FAT32 gebruikt klopt (zoals hierboven ook aangegeven).

Leuke suggestie was:

Or format the external as whichever OS you'll use most, and then use Paragon software to read it on the opposite OS (like this: http://www.paragon-software.com/home/ntfs-mac/) I've found that faster than FAT32 if you're using it regularly.

[bjornc]

Ik denk dat Fat32 snel genoeg is voor foto's.
Als je video of andere grote bestanden zou bewerken, dan zou het een ander verhaal worden.
Maar ik vermoed dat je USB 2.0 hebt, dus dan zit hier eerder de bottleneck, dan in het bestandssysteem.

[Léon Obers]

Maar ik vermoed dat je USB 2.0 hebt, dus dan zit hier eerder de bottleneck, dan in het bestandssysteem.

Nieuwe computer systemen hebben tevens USB 3.0, volgens mij Mac al helemaal.
Zelf zou ik geen nieuw systeem meer aanschaffen zonder USB 3.0

[bjornc]

Ik doelde er meer op, dat de USB schijf waarschijnlijk 2.0 is.

[Léon Obers]

Voor pakweg twee tientjes heb je een kastje met USB 3.0. Zet daar de schijf dan weer in.

[ArjanL]

Moderne Mac's hebben Thunderbolt (2x zo snel als USB 3.0).
Hier kan je tevens zo'n beetje alle randapparatuur (externe schijven, beeldschermen, etc) op aansluiten.