Hobby weer oppakken: de D3 of D3s

[prol]

Na ongeveer 2 jaar wil ik mijn hobby weer oppakken.
Heb al mijn oude spullen verkocht, (stom, stom, stom!) kost weer een hoop geld maar dat is niet anders.
De lenzen, daar ben ik wel uit, nikon 14-24 2.8, nikon 24-70 2.8, en eventueel de oude 70-200 2.8 VR1
Licht: Elinchrom quadra set met de A kop.
Maar nu de camera body, is de techniek in de Nikon d3s zoveel beter dan de D3?
en de 1500 euro extra voor de D3S wel waard?

mvg Peter vd Rol

[Frankie]

Inderdaad stom, heb altijd genoten van je foto's. Maar goed dat je weer wil beginnen !
Maar ontopic: volgens mij is de D800 dé camera voor jou: groot dynamisch bereik en superscherperpe details. Waarom denk je dan aan een D3 of D3s als je met name in studio omgeving werkt ?

[prol]

Heb de D800 even vastgehouden mooie camera, maar ben wat bang voor de hoeveelheid pixels, bestandsgrootte, verwerking.
En de body van de D3 en D3s bevalt mij toch beter, heb hiervoor een DX2 gehad vandaar.

[Hans Braakhuis]

De D3s is aanmerkelijk beter omdat Nikon de ruis en de definitie heeft verbeterd.

M'n test: https://www.box.com/s/ed1c0ef410ed50c05457" onclick="window.open(this.href);return false;

[John Jansen]

Heb de D800 even vastgehouden mooie camera, maar ben wat bang voor de hoeveelheid pixels, bestandsgrootte, verwerking.
En de body van de D3 en D3s bevalt mij toch beter, heb hiervoor een DX2 gehad vandaar.

Voor die grote bestanden met de D800 hoef je niet bang te zijn, ok alles gaat wat minder snel maar als je de resultaten ziet van dit apparaat WOW.
Ik kom van de D300 deze camera, ik heb de D800E, is in een woord geweldig als je de bps niet nodig hebt, zou ik zeker over deze camera nadenken.

[Marten]

En nu de echte test: slechts één punt meer overall score voor de D3s t.o.v. de D3.
DxOMark

Het echte verschil is er met de D800.
Onovertroffen