Oudere lenzen

[Pearldrop]

Ik zie hier voornamelijk nieuwe(re) lenzen voorbijkomen. Is het nu zo dat de meeste oudere lenzen kwalitatief zoveel onderdoen voor nieuwere? Zelf heb ik een oude 35-70 3.3-4.5 (best degelijk) een 28-80 3.5-5.6D en een 80-200 4.5-5.6D (beiden licht en voelen goedkoop plastiek). Deze lenzen kosten tegenwoordig stuk voor stuk een paar tientjes terwijl nieuwe lenzen van dit kaliber enkele honderden euro's (of meer) kosten. Natuurlijk zal ik een keer wat nieuwere en vooral lichtsterke lenzen aanschaffen maar wat is jullie ervaring met of mening over oudere lenzen als deze?

[emdeklerk]

Gewoon gebruiken. Ze zullen minder zijn dan hedendaagse en twintig maal duurdere objectieven, maar bij een blinde test zijn er uiteindelijk maar heel weinig mensen die het verschil zien...

[Ed Post]

Het eerste model van de 35-70mm AF (met venstertje) is een erg mooi objectiefje.

[a vgastel]

Zou ze gewoon gebruiken heb ze hier ook veel in gebruik met plezier, kan je zo fotos voor zetten zo als eugene al aan geeft in zijn bericht.
Gebruik de 35-70mm AF serie 46778949 zeer veel.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... tml#50slow" onclick="window.open(this.href);return false;

1 hier een voor beeld zie exif .

Als je genoeg geld kunt besteden aan je hobby dan zou ik ook graag dure lenzen willen .
Maar als dat niet kan wil dit dan zeggen dat deze lenzen niet goed zijn.
Trek zelf je conclusie anders kijk in de reviews van ome ken toen deze lenzen in de verkoop kwamen.

EDIT

serie 4417774 ook in de verzameling.
Kijk hier eens

[Ed Post]

Inderdaad. Ik gebruik ze ook gewoon.
En er zitten best juweeltjes bij hoor, die prima resultaten geven.

[a vgastel]

JA , zeker en zo kan ik nog wel even door gaan.
Mijn advies is dan ook zet ze op je camera en probeer het zelf gewoon uit.

[Frank Roelofs]

Ik gebruik alleen maar "oudere" objectieven. Ben er zeer tevreden mee. En tenslotte zijn de beste objectieven die waar je foto's maakt....

[Patrick]

Het is natuurlijk niet zo dat oudere objectieven altijd slechter zijn dan nieuwere van dezelfde (prijs)klasse. Optisch zullen ze dat waarschijnlijk wel zijn, mechanisch veelal niet.

De vraag is meer of ze goed genoeg zijn voor het doel waarvoor je ze inzet. Dat is iets dat je voor jezelf zal moeten uitmaken.

Iets om wel even te bedenken. De meeste camera's hebben een DX sensor. Dat betekent, simpel gesteld, dat je de brandpuntsafstand van je objectieven maal 1.5 moet doen. Natuurlijk veranderen de objectieven niet fysiek, maar ze geven een andere beeld op zo'n camera. Zo'n 35-70 gedraagt zich bijvoorbeeld op een DX camera als een 52,5 tot 105mm. Niet zo'n heel handig bereik voor de meesten...

[oud0001]

Heb zelf een 105 Micro Nikkor F4 AIs en die doet het prima hoor.

[stv]

Om een beeld te krijgen over Nikon objectieven die in de loop der tijd zijn gemaakt, kijk ik naar de volgende link: http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses_general.htm" onclick="window.open(this.href);return false;.
Deze link is ook te vinden door "www.nikonlinks.com" in te kloppen en dan naar "Lens Reviews" te gaan. Onderaan de lijst staat "Misc Links".
In de lijst van R&L Nikkor Tables en Subjective Lens Evaluations van diverse auteurs staan veel objectieven vermeld met een waardering. De lijst van Ken Rockwell laat ik i.h.a. links liggen.
Ook staat in deze link de indrukwekkende site van Roland Vink die voor mij een bron van informatie is over alle Nikon objectieven met de bajonetvatting.
Op de eerste pagina van "www.nikonlinks.com" kun je verder zoeken naar heel veel informatie over Nikon.
Steven

[Pearldrop]

http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses_general.htm" onclick="window.open(this.href);return false;.

Erg nuttige site, thx!
Mijn lenzen scoren daar in ieder geval voldoende. Dus bestrijd ik het NAS nog maar even met deze lenzen