Gaat dit werken? Sigma 70-300mm macro op Nikon D3200

[Munthunter]

Hallo allemaal,

Ik heb sinds kort een Nikon D3200 body met een standaard 18-55mm objectief. Ik wil graag met behulp van een Konig ministudio foto's gaan maken van munten. Het huidige standaard objectief werkt goed, maar wil iets meer uitbreiding. Bij mijn oude analoge Minolta spiegelreflex camera had ik een Sigma 70-300mm macro objectief en die beviel uitstekend, zo goed zelfs dat ik nadat deze vastliep een nieuwe heb aangeschaft.

Op Marktplaats.nl kom ik ook voor Nikon deze objectieven tegen, maar vraag mij eigenlijk af of deze wel werkt op mijn D3200 body. Stelt hij automatisch scherp en zo?

MARKTPLAATS.NL ► Sigma 70-300mm F4-5.6 DG macro (1:2) voor nikon AF-D

Of deze?

MARKTPLAATS.NL ► Sigma objectief 70-300 mmD f1:4-5.6 + macro voor Nikon DSLR

Of is een Tamron beter?

Of sluit deze bijvoorbeeld perfect aan bij mijn wensen?

MARKTPLAATS.NL ► Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG Macro voor Nikon (Garantie)

Natuurlijk wil ik hem ook gebruiken voor gezinsfotografie en andere huis, tuin en keukenplaatjes en weet dat de Sigma 70-300mm macro dat perfect deed/doet.

Hoop dat jullie mij wat verder op weg kunnen helpen.

Vriendelijke groeten,

Jeroen

[Frank Roelofs]

Voor munten zuil je het meest aan een echt macro (micro bij Nikon) hebben. Zoals die laatste bijvoorbeeld.

[Munthunter]

OK hartelijk dank voor je antwoord.

Maar gaat die eerste werken? Want die kan ik ook weer voor andere doeleinden gebruiken.

Gr. Jeroen

[jan]

Sigma heeft normaal gesproken "HSM" in de type aanduiding staan wanneer er een motor in het objectief zit voor automatische scherpstelling. Dus wanneer dit er niet bij staat dan heb je i.c.m. de D3200 geen automatische scherpstelling.

[emdeklerk]

Ik ben persoonlijk wat huiverig voor tweedehands Sigma.
Mijns inziens mechanisch minder.
Je geeft zelf al aan dat je een vastloper hebt gehad.

Maar voor munten zou ik te allen tijde de voorkeur geven aan een echt macro-objectief.
Als op een telezoom de aanduiding "macro" staat, wil dat alleen maar zeggen dat je dichterbij kunt scherpstellen, niet dat het objectief ook op die afstanden gecorrigeerd is.
Vergeet ook niet dat een 70-300mm op een DX-camera werkt als een 105-450mm, het is duidelijk niet wat je gewend bent van een dergelijk objectief op een kleinbeeld-Minolta.

[gijs sandberg]

Beste Jeroen,
Voor echt macro/dichtbij zoals munten zou ik omzien naar een echte macrolens van ca 85 tot 100 mm.
Kortere brandpunten zijn goedkoper, maar de werkafstand is snel te krap.
Een zoomlens is altijd een comprimis, dus het inbouwen van dichtbij-mogelijkheden is leuk maar niet het recept voor kwaliteit.

Ergo: ik zou uitzien naar een macrolens voor dichtbij, en daarnaast een lens als 55-200 of 70-300 voor tele-foto''s, waarbij op een D3200 de lens een ingebouwde scherpstelmotor moet hebben.

Groete, GIjs

[jan]

Sla je slag http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =5&t=44524

[Munthunter]

Ik kwam uit bij deze, is dat niet een goede voor de munten?

► Nikkor AF-S DX Micro 40mm f/2.8G ◄

Naar ik meen moet deze werken op mijn D3200

Gr. Jeroen

[emdeklerk]

Naar mijn mening is die 40mm inderdaad uitmuntend voor munten. Ik ken iemand die er een gebruikt voor kleine voorwerpen als kerstballetjes etc., ook in een mini-studio, en dat gaat uitstekend. Voor echt 1 op 1 werk is de werkafstand aan de korte kant, maar ook voor munten zul je, gezien het minieme sensorformaat van je DX-camera, zelden of nooit in de buurt van 1 op 1 komen. Voor grotere munten dan het sensorformaat van 24 x 16mm kom je nooit bij 1 op 1 uit. Immers, wil je formaatvullend werken met wat ruimte om een munt, dan zou je hooguit bij het fotograferen van een ouderwets dubbeltje wellicht bij 1 op 1 uitkomen... Die 40mm is een fantastisch objectief, dat de vergelijking met de 60mm Micro-Nikkor meer dan aan kan. Maar zou je ooit op volformaat (FX) willen gaan werken, dan zou ik inderdaad nu al voor de 60mm gaan.

Maar: gezien het feit dat je eerdere ervaring met een langer objectief (die 70-300mm) hebt, zou het misschien wel zo prettig werken met een wat langere brandpuntsafstand. En dan komen vanzelf de 60, de 85 en de 105mm-Micro Nikkors in beeld. Ik zal ook de laatste zijn om te ontkennen dat wat meer werkafstand vaak prettiger werkt.

[Léon Obers]

Bij specifieke muntfotografie worden dikwijls andere oplossingen gebruikt dan Micro-Nikkor objectieven. Gebruik van bijv. een macro-balg en een vergrotingslens.
Dat zijn meestal goedkopere oplossingen dan het gebruik van een Micro-Nikkor. Men gebruikt doorgaans ook wat langere brandpunten om meer met licht te kunnen spelen door de grotere opnameafstand. Een goede uitlichting is cruciaal in het effect bij muntfotografie. Denk aan de reliëfwerking van details, de glans van het metaal, en in hoeverre die glans in balans is met de detailwerking van een munt.

Die uitlichting hoeft daarbij ook geen kapitalen te kosten. Met goedkope "IKEA" LED-lampen van € 10,- kunnen fraaie resultaten behaald worden. Er komen op fora o.a. beschrijvingen naar boven om die lampjes half af te plakken, zodat je een halve ring aan licht krijgt. Met twee van die halve maantjes aan licht aan ieders kant van de munt geschoven als een soort verplaatsbare ringverlichting, kun je fraai het reliëf in uitlichting regelen van een munt in wisselwerking tegenover de glans van het metaal.
http://www.ikea.com/us/en/catalog/products/20169658/" onclick="window.open(this.href);return false;

Een en ander heb ik met bewondering op gespecialiseerde munt-fotografie fora gevonden.
Bij dit soort opstellingen met continuelicht en vrij lange sluitertijden komen wel problemen naar boven m.b.t. trillingen (zelfs de trilling van de sluiter). Dus wel goed opletten hoe die zaken te vermijden. Zie opstelling voor muntfotografie met die IKEA lampjes: http://www.coincommunity.com/forum/topi ... C_ID=87392" onclick="window.open(this.href);return false;
Of deze + vervolgreacties: http://www.coincommunity.com/forum/topi ... hichpage=4" onclick="window.open(this.href);return false;

Zie verder bijvoorbeeld tests met allerlei 75mm lenzen en vervolg pagina's waar 90-110mm lenzen aan bod komen
(met eveneens vergelijkingen met de Micro Nikkors 105mm in diverse uitvoeringen) : http://www.coincommunity.com/forum/topi ... C_ID=98494" onclick="window.open(this.href);return false;
M.b.t. de eigenschappen in zijn algemeenheid (in een reactie bijna helemaal onderaan in de draad):
"My personal recommendation is an 80mm or 105mm EL-Nikkor. They're relatively cheap compared with a dedicated macro lens, and outperform many of them. A Rodagon or Rodagon-S in 80mm or 105mm will do just as well but. If you just want to go a little cheaper, go with the 75mm EL-Nikkor. If you want to go very cheap, or just to try out the concept, buy a Vivitar 75 or 105.

Don't go shorter than 75, or longer than 105. Keep in mind that these fixed lenses don't have the annoying focal length shortening of most dedicated macros, and thus maintain their focal length vs magnification. In this way a 105mm enlarging lens is about the same as a 150mm macro for coin shots since the 150mm shortens its focal length to achieve close focusing. The 75mm enlarging lens is actually longer than most 100-105mm macros for coin shots. Sorry if this is confusing, but it is..."

Verder (klik in de pagina onderaan naar vervolgpagina's om meer interessante onderwerpen tegen te komen):
http://www.coincommunity.com/numismatic ... 76j30976j2" onclick="window.open(this.href);return false;

Test van de oude Micro-Nikkor 60mm in relatie tot munt-fotografie: http://www.coincommunity.com/forum/topi ... C_ID=40003" onclick="window.open(this.href);return false;

Bij photomacrography.net kun je ook veel vinden over specifieke oplossingen en uitlichtingen met o.a. die IKEA lampjes ---> doe een zoekactie op JANSJÖ:
http://www.photomacrography.net/forum" onclick="window.open(this.href);return false;
Lens tests van o.a. extreem kostbare "Printing" Nikkors: http://www.photomacrography.net/forum/v ... 347#106347" onclick="window.open(this.href);return false;
Verder: http://coinimaging.com/printing-nikkor_105.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Bij muntfotografie kom je kennelijk aan vergrotingsmaatstaven ergens tussen 0.3x...1x (1,2x) met een DX camera.
http://www.photomacrography.net/forum/v ... hp?t=16476" onclick="window.open(this.href);return false;

"The mag range I'm most interested in is 0.3x...1x for coin photography. US Dollars require 0.4x for full-size on APS-C, while US Cents require 0.8x and I want a bit of flexibility outside the range. I've tested a LOT of lenses over the last year or so and have found that various lines of enlarging and duplicating lenses give me the best results. The lens lines and single lenses that I'm most happy with, in order of sharpness result in the critical range I've specified, are:

Nikon Printing-Nikkor (tested 105PN and 95PN)
Nikon Apo-EL-Nikkor (tested 105AEL)
Rodenstock Apo Rodagon D (tested 75ARD1 and 75ARD2)
Rodenstock Scitex S-3 (tested all 3, 67S3, 89S3, 110S3)
Tominon E36 (tested several from 58mm to 94mm)
Kyocera E36C (tested several from 67mm to 94mm))
Schneider-Kreuznach Apo Componon HM (tested 45ACHM and 90ACHM)
Nikon EL-Nikkor (tested all from 40mm to 150mm)"

Andere aardige websites m.b.t. munt-fotografie:
http://coinimaging.com" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.tabletopstudio.com/documents ... graphy.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Munthunter]

Tsjeee wat een antwoorden en wat heb ik hier veel aan!

Hartelijk dank allen en zoals ik al verwachte zijn er vele mogelijkheden en ga ik eerst eens alles op een rijtje zetten.
In ieder geval superbedankt dat jullie de tijd en moeite willen nemen om mijn vragen te beantwoorden en daar zichtbaar ook veel tijd en energie in steken. SUPER!

Gr. Jeroen

[Léon Obers]

Tja, met de introductie van jezelf bij "voorstellen" dat je een forum runt met betrekking tot munten en biljetten, dus wellicht zelf een verwoed muntverzamelaar, je nickname wat er bij past, leek het me goed om je maar meteen door te leiden naar echt die informatie die relevant voor je is in die passie. Met die bredere informatie kom je wellicht tot betere afwegingen in de keuze van te kiezen materialen om die munten te gaan fotograferen. En als je daarmee uiteindelijk tot resultaten komt, laat het hier in het forum dan weten / zien. Succes.

[Munthunter]

Dat ga ik zeker doen. Zal ook nog wel wat vragen moeten stellen wanneer ik aan de slag ga. Instellingen als iso, diafragma, sluitertijd... Ach moet nog zo veel leren.

Gr. Jeroen

[Léon Obers]

Nog ter aanvulling, bankbiljetten die ik als test-object heb gebruikt om (vergrotings)lenzen te testen: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 83#p416883" onclick="window.open(this.href);return false;
Voor de set-up, kijk in de draad ervoor en erna.

Het gaat in die reactie om wat langere brandpunten gebruikt op een FX formaat D700 camera. Die brandpunten zijn beslist te lang voor gebruik met een DX-camera. Er zijn betere opties daarvoor met vergrotingslenzen in het bereik van 75 - 105mm. Voor bankbiljetten mogelijk nog korter. Die kortere brandpunten zijn mogelijk ook wat lichtsterker (vanaf F4 tegenover F5.6), wat voordelen heeft m.b.t. diffractie om minder sterk te hoeven diafragmeren voor een DX-camera met hogere pixeldensiteit. Bijv. de EL Nikkor 75mm/4.0 als je erg goedkoop wilt beginnen, maar nog steeds prima te gebruiken. Of Rodenstock APO Rodagon-N lenzen in het bereik van 80mm en 105mm met lichtsterkte F4 die een stuk duurder zijn (met name de laatste).

Wil je ooit iets met UV-fotografie doen (bankbiljetten ???) zijn de EL-Nikkor lenzen daar erg goed voor geschikt, omdat de samenstelling van het glas relatief veel UV-licht doorlaat. (Daar zijn EL-Nikkor lenzen speciaal voor samengesteld, omdat de lenzen ook voor industriële toepassingen werden ingezet).
http://savazzi.freehostia.com/photograp ... kor_uv.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Munthunter]

Ik zal dit topic weer eens onder het stof vandaan halen...

Inmiddels al weer even geleden dat ik bovenstaande vraag stelde. Het leek mij wel zo netjes om degene die mijn vraag op zo'n uitgebreide wijze hebben beantwoord te laten zien wat er van is terecht gekomen.

Ik ben gegaan voor de Nikkor AF-S DX Micro 40mm f/2.8G en heb ook de ministudio van König aangeschaft.
Het was even schuiven met de lampjes en gordijnen open/dicht voor het juiste licht. Probleem was dat je al snel een schittering op de munt hebt, aangezien het ongerouleerde (dus onbeschadigde) munten betreft. Met de godijnen dicht en de lampjes van de ministudio kreeg ik onder andere het volgende resultaat. Ik heb heel snel even de munt uit de achtergrond geknipt in Photoshop, dus let maar even niet op de rand.

Het betreft hier een 2 euro herdenkingsmunt van Duitsland uit het jaar 2007 Letter G (wat staat voor de muntstad 'Karlsruhe', 1 van de 5 muntsteden waar Duitsland haar munten laat slaan) Het thema van 2007, Kasteel van Schwerin te Schwerin, Mecklenburg-Vorpommern (Tweede uit de 'Bundesländer'-serie). Voor de geïnteresseerden, meer info vindt je HIER

http://i42.tinypic.com/28ioj1y.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat betreft mijn keuzes, ik persoonlijk vind een iets donkerdere afbeelding van een munt mooier. Anderen vinden een iets lichtere afbeelding mooier omdat daar meer detail op te zien is. In mijn ervaring blijkt meer licht ook meer problemen op te leveren bij het fotograferen door schittering.

Ik hoor graag wat jullie er van vinden en met name wat er beter kan, want daar kan ik wat mee. Omdat ik een absolute onbenul ben in deze materie hoor ik dan wel graag hoe ik dat het beste aan kan gaan pakken. Instellingen, diafragma, opstelling, etc.

Vriendelijke groeten,

Jeroen - Munthunter

Ps. Ik ben even aan het kijken hoe ik hier afbeeldingen toe voeg, vandaar even de link. Mijn excuses daarvoor, mocht een moderator dat kunnen verhelpen, dan zou dat fijn zijn.