D5100 minder scherp dan D5000?

[nikkie]

Onlangs heb ik mijzelf een getrakteerd op een D5100 ter vervanging van mijn D5000.

Heb dit eigenlijk vooral gedaan vanwege de mogelijkheid om in HD te filmen. Echter v.w.b. het fotograferen vraag ik mij af of dit nu wel een vooruitgang is.
Ik maak altijd een aantal "referentiefoto's" (met dezelfde lenzen) om te controleren of alles goed werkt. Aan de hand van deze foto's vind ik de D5100 vaak iets minder scherp dan de D5000 (RAW)
De jpeg foto's vind ik ook niet bijzonder scherp en bovendien vanuit de standaard instellingen wat flets overkomen.
In principe gebruik ik alleen RAW en natuurlijk kan ik alles verscherpen en verder aanpassen, maar in een direct vergelijk tussen beide camera's kan ik niet echt enthousiast worden over de D5100.

Zijn er anderen die ook een dergelijke ervaring hebben, en wat hebben jullie hiermee gedaan, of ben ik gewoon te kritisch?

[Puma]

Wellicht dat je hier al aan gedacht hebt maar ik wil het toch even gezegd hebben. Er zijn verschillende beeldkwaliteitsniveaus, namelijk JPEG Fijn, Normaal en Basis. Ook in het RAW-formaat heb je die verdeling (RAW+F, RAW+N, RAW+B).

Zou het kunnen dat op je D5000 een ander beeldkwaliteitsniveau is ingesteld dan op je D5100?

[jan24]

Wellicht dat je hier al aan gedacht hebt maar ik wil het toch even gezegd hebben. Er zijn verschillende beeldkwaliteitsniveaus, namelijk JPEG Fijn, Normaal en Basis. Ook in het RAW-formaat heb je die verdeling (RAW+F, RAW+N, RAW+B).

Zou het kunnen dat op je D5000 een ander beeldkwaliteitsniveau is ingesteld dan op je D5100?

Zie ik die verschillende RAW instellingen bij mijn 5100 over het hoofd?
De verschillende JPEG instellingen zijn mij wel bekend.

[nikkie]

Wellicht dat je hier al aan gedacht hebt maar ik wil het toch even gezegd hebben. Er zijn verschillende beeldkwaliteitsniveaus, namelijk JPEG Fijn, Normaal en Basis. Ook in het RAW-formaat heb je die verdeling (RAW+F, RAW+N, RAW+B).

Zou het kunnen dat op je D5000 een ander beeldkwaliteitsniveau is ingesteld dan op je D5100?

Volgens mij slaat de toevoeging F,N,B op de kwaliteit van de jpeg foto als je de gemaakte foto gelijktijdig opslaat in zowel RAW als jpeg format.
In mijn geval staat hij dan op RAW+F.
Maar ik vergelijk alle foto's uitsluitend in RAW format.

[jan]

Ik heb in het begin een D3100 gehad met een Sigma 18-250....Ik heb vanaf het begin het probleem van onscherpte gehad. Het 1e half jaar dacht ik nog het ligt aan mijn onkunde maar hierna en diverse opmerkingen van deze en gene ben ik terug gegaan naar de winkel omdat ik inmiddels wel duidelijk had dat back focus mijn probleem was en dit was in de D3100 niet te corrigeren. Gedoe in de winkel wie z'n probleem dit is.
Voor hetzelfde geld heb jij dit probleem ook en krijg je dus nooit een scherpe foto op deze manier. Dus een paar mogelijkheden terug naar de winkel en eventueel body + objectieven naar Nikon Service Punt (NSP) laten sturen om dit te corrigeren, met AF-S objectieven van Nikon kan dit. Risico is dat je daarna een probleem hebt met de D5000. Ik weet niet of men bij NSP alleen de D5100 kan justeren/afregelen.

[henkk]

In RAW heb je maar 1 scherpte nl. de max.
Als je last zou hebben van front - of backfocus, zal er toch altijd wel iets in het beeld scherp zijn. Als er niets echt scherp is, is dat geen focusprobleem . Als de 5100 meer pix heeft dan de 5000 en je hebt niet zo'n geweldige lens, kan dit de oorzaak zijn. De 5100 heeft meen ik dezelfde sensor als de 7000 en die is behoorlijk scherp. Kijk je wel op eenzelfde beeldgrootte?
Standaardvraag hier is: plaats eens een foto zodat we kunnen zien wat er mogelijk mis is. Liefst met Exif-gegevens.

[Léon Obers]

Als de 5100 meer pix heeft dan de 5000 en je hebt niet zo'n geweldige lens, kan dit de oorzaak zijn.

Zat ik ook aan te denken.
- D5000 ----> ruim 12 Megapixel
- D5100 ----> ruim 16 megapixel

Bekijk je beide beelden op "100%", sta je bij de D5100 naar een sterkere vergrotingsmaatstaf te kijken. Fouten / onscherpte vallen dan eerder op.

[jan]

Is deze onscherpte aanwezig bij al je objectieven?
Misschien kun je met zowel de D5000 als de D5100 en met het gelijke objectief 2 referentie foto's plaatsen met hetzelfde beeld en de ingesloten exif gegevens.

[a90]

Kijk ook even naar de ingestelde automatische verscherping van de D5000

[nikkie]

Is deze onscherpte aanwezig bij al je objectieven?
Misschien kun je met zowel de D5000 als de D5100 en met het gelijke objectief 2 referentie foto's plaatsen met hetzelfde beeld en de ingesloten exif gegevens.

De D5000 heb ik niet meer, ik kan dus ook niet meer gelijktijdig twee vergelijkbare foto's maken.
Overigens heb ik alle foto's met beide camera's wel met dezelfde lens gemaakt, ze zijn dus alszodanig wel vergelijkbaar.
Verscherping staat in beide gevallen op 2
Het enige probleem (i.v.m. het vergelijken) is dat de ene foto's zijn gemaakt in de zomer en die met de D5100 in de winter.
M.a.w. er is wel een verschil in lichtval en intensiteit

[Pjerry]

Om te beginnen dacht ik precies wat Henkk (aangevuld door Léon) al hebben geschreven.
Je (JPG)-instellingen van fijn <-> basic kun je vergeten,want daar heeft het niets mee te maken.

Ingestelde waarden in je camera (verscherping e.d.) zie je alleen maar terug in Nikon software. Als je met LR, ACR, PS, enz. bewerkt worden die dingen overboord gegooid.

Om te kijken of je last van front of back-focussing hebt kun je een paar dingen doen. Foute focussing kun je makkelijk achterhalen door van een zelfde voorwerp zowel met AF-S als met LV een foto te maken en deze te vergelijken. Als de focus fout is zie je dat LV scherper is (een beetje zal altijd wel kunnen, omdat LV net wat nauwkeuriger is). Je hoeft dan nog niet te zien (afhankelijk trouwens van je onderwerp) of je last van front- of back-focussing hebt.

Front- en back-focus zou je aan kunnen tonen met het ding van datacolor:



maar je kunt die ruim € 50,= ook uitsparen door het zelf te maken: http://focustestchart.com/focus21.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[Duncan_P]

Voor wat betreft de fletse foto's, de D5100 heeft dezelfde sensor als de D7000 en die laatste neigt ook wat naar fletse/(overbe)lichte foto's, 2/3e stop onderbelichten geeft veelal een beter resultaat.

[Léon Obers]

Het enige probleem (i.v.m. het vergelijken) is dat de ene foto's zijn gemaakt in de zomer en die met de D5100 in de winter.
M.a.w. er is wel een verschil in lichtval en intensiteit

In de winter minder licht, meer grotere diafragmawaarden en/of langere sluitertijden (meer bewegingsonscherpte). Het kan allemaal.

[remoss]

Ingestelde waarden in je camera (verscherping e.d.) zie je alleen maar terug in Nikon software. Als je met LR, ACR, PS, enz. bewerkt worden die dingen overboord gegooid.

Bij gebruik van RAW welteverstaan.

[george013]

Bij een foute focus komt je scherptepunt ergen anders te liggen.

Indien de pixelgrootte aan de onscherpte ten grondslag ligt, dan beginnen met een snellere sluitertijd.
Ter vergelijking de pixelgroottes:
D5000 0.00550
D5100 0.00479
En nu nog wachten op de D3200 0.00386.

Bij de introduktie van de D800 is een Technical Guide gepubliceerd.http://www.nikonusa.com/en_US/o/Y6wrkA9 ... ide_En.pdf. Lees mn de introduktie, en verder uiteraard. De pixelgrootte van de D800, 0.00488, is zelfs groter dan de D5100, 0.00479

George