Nikon 70-200 2.8 VR I of 70-200 2.8 VR II?

[Jill.]

Op dit moment bezit ik een D300 body. Maar ik wil in de verre, verre toekomst wel een andere body kopen. Aangezien dat hoogstwaarschijnlijk een FX wordt, wil ik daar nu al rekening mee houden in de aanschaf van mijn nieuwe telelens.

Ik fotografeer overigens paarden, over het algemeen vaak buiten maar soms ook in een (donkere) rijhal.

Ik ga voor de 70-200 2.8 van nikon, ik weet alleen nog niet of dat de versie I of II wordt. Wat ik begrepen had is dat de II op mijn DX camera net zo goed is als de I, maar niet goed kan communiceren met een FX body. Mijn redenatie is dus, een II kopen. Of zijn er nog andere opties waar ik rekening mee moet houden?

Correct me of i´m wrong!

[Patrick]

Beide zijn op DX prima objectieven. Topklasse. De VR II is echter op alle vlakken net wat beter.

Op FX is het verschil groter. Dan is de VR II duidelijk de betere.

Groot verschil is ook dat je de VR I alleen tweedehands kan kopen. En die ook regelmatig ziet langskomen. De VR II kan je ook nieuw kopen. Tweedehands komen zeester maar heel sporadisch langs.

[Jill.]

Bedankt voor je duidelijke uitleg Patrick. Het is en blijft voor mij een hele klap geld, maar als je dan toch zo'n grote aanschaf doet kan je het beter goed doen.. Wat me opvalt is dat de I 2e hands voor zo'n 1200 euro te krijgen is, de II nieuw voor 1800... Bizar dat 2e hands prijzen zo hoog blijven!

Aangezien ik geen haast heb, wacht ik mooi totdat er ergens een mooie deal voorbij vliegt op marktplaats voor de II.

[PeterWeter]

Mijn advies: Als je VR2 geld hebt, VR2 kopen of andersom.

Het zijn twee pro-optieken en of de VR1 wijd open nu wat soft in de hoeken is is echt niet zo belangrijk (dat merk je minder met DX natuurlijk).
Wat wel voor veel uit maakt is dat de VR2 een heel ander zoom gedrag heeft dan de VR1 maar ik vind dat zoiets alleen met wennen te maken heeft.

[Patrick]

De prijzen van de VR II zijn nog een stuk hoger dan die van de VR I. Deze laatste gaan tussen de 1000 en 1200. De VR II volgens mij 1300 a 1400.

Bedenk wel dat het een aanschaf is voor een hele lange tijd. En dat de afschrijving, na de eerste afschrijving, relatief laag is. Als je er goed tweedehands aan kan komen, dan schrijf je er niet of nauwelijks op af. Dat geldt trouwens voor beide objectieven.

[Patrick]

Mijn advies: Als je VR2 geld hebt, VR2 kopen of andersom.

Het zijn twee pro-optieken en of de VR1 wijd open nu wat soft in de hoeken is is echt niet zo belangrijk (dat merk je minder met DX natuurlijk).
Wat wel voor veel uit maakt is dat de VR2 een heel ander zoom gedrag heeft dan de VR1 maar ik vind dat zoiets alleen met wennen te maken heeft.

Zo zit het niet Peter. De VR I is de voorloper van de II. Deze was de professionele standaard toen Nikon nog geen FX camera's maakte. Toen ze daar wel mee uitkwamen kwam naar voren dat de VR I, hoewel officieel een fullframe objectief, in de hoeken het toch niet helemaal waar kon maken. Vandaar dus de nieuwe VR II met een geheel nieuw ontwerp.

Het is trouwens niet zo dat de VR II overal beter in is. Opvallendste feit is dat de VR II op korte afstanden erg kort is; je komt niet verder dan ca. 135mm... Dat kan een belangrijk punt voor bepaalde fotografen zijn om toch gewoon de VR I te houden.

Een alternatief is trouwens de voorloper van de VR I: de AFS 80-200 f2.8. Die is op FX beter dan de VR I, maar heeft geen VR en is wat forser dan de andere. Wel een heel mooi objectief!

[Jill.]

Opvallendste feit is dat de VR II op korte afstanden erg kort is; je komt niet verder dan ca. 135mm... Dat kan een belangrijk punt voor bepaalde fotografen zijn om toch gewoon de VR I te houden.

135mm is nogal een behoorlijk verschil met 200mm... Dat is op een FX body toch?

[Patrick]

Dat is de lens. Die verandert niet als je 'm op een andere camera zet...

[Jill.]

Blond... Nog blondere vraag: waarom heet dat ding in godsnaam niet 70-135?

[Patrick]

Omdat het objectief alleen korter is op korte afstand scherpgesteld. Zodra je wat verder weg scherpstellen wordt het een gewone 70-200. Voor mij persoonlijk geen bezwaar.

[Jill.]

Dat moet je me even uitleggen. Ik snap niet precies wat je met het vorige bericht bedoeld. Stel, ik fotografeer een paard dat op 10 meter van me afstaat, dan kan ik minder ver inzoomen dan als datzelfde paard op 20 meter van mij afstaat? Of in welke mate moet ik dat zien?

[rbfoto.nl]

Zo zit het niet Peter. De VR I is de voorloper van de II. Deze was de professionele standaard toen Nikon nog geen FX camera's maakte. Toen ze daar wel mee uitkwamen kwam naar voren dat de VR I, hoewel officieel een fullframe objectief, in de hoeken het toch niet helemaal waar kon maken. Vandaar dus de nieuwe VR II met een geheel nieuw ontwerp.

Pardon?

De Nikon AF-S 70-200mm VR ED is geïntroduceerd in 2003.
Nikon produceerde ruim voor 2003 de eerste 35mm fotocamera
Dat is FX ten voeten uit....

[Patrick]

Ik moet de eerste analoge camera met een FX merkje nog zien... Dat was toch gewoon kleinbeeld. wat even groot is, maar toch. geen FX. Maar ik ben er niet in gespecialiseerd.

[rbfoto.nl]

Ik moet het eerste objectief nog vinden met het FX-logo erop

Je zegt zelf heel stellig dat het niet zo zit en dat het objectief volgens jou niet gemaakt is voor full frame, maar als dat zo is dan had er DX in de benaming gestaan. Dat staat er niet dus dan is het voor alles geschikt.
Dus ook voor FX zoals Nikon de digitale reeks noemt met een sensor erin welke ongeveer het formaat heeft van de vroegere 35mm kleinbeeldfilm.

Daar hoef je trouwens geen specialist voor te zijn, dat is basiskennis voor een gemiddelde Nikon-liefhebber.

[Pjerry]

Ach, het is zo simpel wat Patrick bedoelt.
De 70-200mm VRI is gemaakt voor digitale camera's. Op het moment dat hij gemaakt werd waren er alleen maar (digitale) Nikon camera's met een APS-C sensor, dus hij voldeed prima, perfect zelfs (bestond de aanduiding DX toen al, ik zou het niet weten...).
De lens is echter voor FX, of film bruikbaar,omdat hij de hele sensor van licht voorziet, maar dat in de hoekjes toch wat minder fraai doet, dan je volgens de huidige maatstaven van FX-lenzen mag verwachten. Dat zag Nikon ook en dus kwam deVRII.