70-300 vs 55-300 Waar zit het verschil?

[Rick]

Hallo forumleden

Ik heb nu enige tijd veel plezier van mijn D5100 camera met de 18-105 kit-lens. Echter mis ik toch regelmatig wat extra zoombereik. Nu dacht ik al enige tijd dat de Nikon 70-300 (Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED) een supermooie aanvulling was.

Vandaag zag ik op internet een 55-300 lens (Nikon AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR), die een groter bereik heeft en bovendien 200 euro goedkoper is. Volgens de site lenshero.com zijn er geen redenen te vinden om voor de 70-300 te gaan. Toch vind ik het dan raar waarom deze een stuk duurder is en bovendien heel vaak wordt aanbevolen. Misschien mis ik iets, weet niet zo heel veel af van objectiefspecificaties.

Kan iemand mij het verschil uitleggen en tevens vertellen waarom voor de een of de ander te gaan?

Groeten Rick

[strangeartefact]

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 26&t=44889
Als je beetje door telezoom onderdeel van het forum bladert kom je vast nog wel meer info tegen!

Succes met je keuze!

Peter

[gijs sandberg]

Beste Rick,
Papier (of internet) specificatie zeggen niet alles over een objectief.
Zaken als degelijkheid en het verschil tussen FX en DX spelen ook een rol.
Groeten, GIjs

[Rick]

Ik had al proberen te zoeken op het forum, maar kwam met bladeren en de zoekfunctie niets tegen. Als ik de post uit de link doorlees, begrijp ik dus dat de 70-300 kwalitatief een stuk beter is en zeker de investering waard.

[Patrick]

Klopt. Ga ze ook eens vasthouden in de winkel, dan voel je het verschil ook direct!