Welke zoomlens

[pd5wve]

http://www.kamera-express.nl/product/ta ... PxgdWYls0=" onclick="window.open(this.href);return false;

Heeft iemand ervaring met deze lens? Komt redelijk uit de test maar heeft geen vr.
Ik zoek een uitbreiding op mijn lenzen die lichtsterk is.
70-200 2.8 of vergelijkbaars wiw o wie. De nikon voor 1800 valt buiten het gewenste budget.

[Remco v/d Sanden]

Wat is dan je budget? Je hebt namelijk ook 2e hands mooie Nikkors. De VRI voor €1000 en een VRII voor een €1400. Anders kom je idd uit bij Sigma en Tamron. Daar is weinig mis mee, voor het geld zeer goede lenzen voor jaren plezier.

[Gertje]

Of voor 800-900 euro een tweedehands 80-200 AF-S of voor nog minder een AF-D. Het is maar net of je een VR wilt en een snelle AF.

[pd5wve]

Tot €1000 geen probleem. dat ben je minimaal gewoon kwijt voor een knappe lens.
Ik kom ze alleen niet tegen helaas. nikon 1899,00 en tamrom 1499,00 met vr.
maar wil wel iets licht gevoeligs heb nu een nikon 18-200 3.5-4.5

[Replay]

Op MP staat een heel fraai stukje glas te koop.
http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en ... ousPage=lr" onclick="window.open(this.href);return false;
Geen VR maar wel een top lens.

Groeten Roel.

[pd5wve]

Die heb ik gezien Replay maar geen VR. Hoe zwaar moet je daar aan trekken?

[Patrick]

Die heb ik gezien Replay maar geen VR. Hoe zwaar moet je daar aan trekken?

Die AFS 80-200 f/2.8 is erg goed!

Optisch beter dan de VR1. De AFS motor is wel relatief kwetsbaar en duur als die vervangen zou moeten worden!

Of je VR mist ligt aan het onderwerp en de sluitertijden die je gebruikt. Ik heb die 80-200 gehad. Superding. Maar de VR II is nog geweldiger. Maar een stuk duurder.

Ik zou een tweedehands VR1 zoeken in jouw geval.

[annoh]

En om knuppel in hoenderhok te gooien. Is de Sigma 150 mm 2.8 OS niet een alternatief? Geen zoom, wel top en licht van gewicht.

[henkk]

Die heb ik gezien Replay maar geen VR. Hoe zwaar moet je daar aan trekken?

Ik heb die 80-200 AF-S ook. Of je VR gaat missen hangt af van wat je wil fotograferen. Ik mis het meestal niet en heb toch nogal eens te maken met slechte lichtomstandigheden en de wens wild te fotograferen. Het ding is zo zwaar dat hij alleen daardoor al een VR effect bewerkstelligt. Ik neem aan dat je weet dat VR niet helpt voor bewegende objecten zoals in een sporthal? Als ik per sé VR wil neem ik m'n 105/2.8 VR met de TC17, dan heb ik een 180 mm met VR. Vaker echter gebruik ik de TC17 op de 80-200 en dat gaat prima (zie de afgelopen weekopdracht, laatste inzending, je kunt nog op mijn foto's stemmen ...)

Groet, Henk.

[pd5wve]

Ja ik weet waar VR voor dient. Hoewel ik gelukkig geen bevende handen heb vind ik het soms wel lastig bij slecht licht omstandigheden om de lens stil te houden.
daarom zit ik de denken aan VR. of dit afdoende is? ik weet het niet.
Wat ik fotografeer is voornamelijk portretten in mijn hobby studio... als ik tijd heb... helaas niet zo veel.
Verder fotografeer ik in de vakantie, landschappen soms een Dance feest.
Aankomend weekend in het Wilhelma pakhuis amsterdam een bandje met matig licht en rook. en hevig springende enthousiaste muzikanten. word voor mij een vuurdoop en ik hoop dat ik techniek genoeg heb om ene aantal mooie platen te schieten.