Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....

Discussies over standaardzoom objectieven zoals de 18-70 mm, 28-80 mm of 24-120 mm
Gebruikersavatar
iefie
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1704
Lid geworden op: ma jul 09 2007 7:56 pm
Locatie: spijkenisse
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....

Bericht door iefie » za mar 16 2013 6:55 pm

Ik ga er ff mee stoppen om een goed werkend objectief te zoeken.

Heb er nu 3 mogen testen, 1 geheel niet scherp
De volgende ook niet scherp en vignettering zelfs op F6.3
Hele discussie in de winkel, wilde een andere uittesten, wilde ze niet want ze zijn allemaal hetzelfde en uit de hand kun je niet goed testen.....
ging nog ff door (ga niet alles uitgebreid hier neer zetten) ik zeg tot ziens.

nr3: Deze was made in japan, dus ik dacht nou misschien heb ik geluk...
Ik eerst met mijn 35mm ff de 45 graden test gedaan zo uit het handje, ik weet het niet optimaal maar een beetje indicatie kun je wel krijgen.
hier de foto met mijn 35mm lensje:

Afbeelding

scherpgesteld op de 5 regeltjes bij lens cap.

nu een paar met de Tamron op 35 mm

Afbeelding

op hetzelfde stukje scherpgesteld en met verbazing kun je zien dat de scherpte een heel stuk naar links ligt....?!!
Bij de volgende foto scherpgesteld op DMW-LMC52 onder kopje mc protector.
Afbeelding

ook hier niet scherp op waar ik scherpgesteld heb, je ziet ook een field curve, vooral aan de linkerkant.

meeste is gedaan op 2.8 en ik weet dan is hij niet op zijn scherpst, maar moet natuurlijk wel scherp zijn waar ik op richt toch.


Deze op F4
Afbeelding

is nie goe nie....

pffffff....ken geen goeie vinden, dus als iemand nog wel een goeie hebbbbbbb.....graag
D90 /mb-d80 / 18-70 / 70-300 VR / 70-210D /35 1.8 / 50 1.8 / Tamron 90mm 2.8 macro / 2x sb-700.

Gebruikersavatar
Wolf
Forumlid
Forumlid
Berichten: 719
Lid geworden op: zo mei 29 2011 10:19 am
Locatie: Hoogezand
Ervaringsniveau: **
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....

Bericht door Wolf » za mar 16 2013 7:38 pm

Ik denk dat ze wel een goedpunt hebben dat testen vanaf een statief de juiste manier is.

Nu doorsparen voor een Nikon 17-55 f2,8??
D7000 + een paar kilo glas
http://www.wolfgram.nl

Gebruikersavatar
DannySan
Clublid
Clublid
Berichten: 3935
Lid geworden op: za jun 02 2012 3:17 pm
Locatie: Groningen
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....

Bericht door DannySan » za mar 16 2013 7:44 pm

*schrikt hier een beetje van :!: :o
Ik ga maandag een 2e hands exemplaar hiervan testen....
Hoe zou ik deze GOED moeten testen?
En zijn er hier meer mensen die er last van hebben van dit probleem? :shock:
Nikon Z5 met een FTZ-adapter voor het glaswerk.

Gebruikersavatar
Wolf
Forumlid
Forumlid
Berichten: 719
Lid geworden op: zo mei 29 2011 10:19 am
Locatie: Hoogezand
Ervaringsniveau: **
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....

Bericht door Wolf » za mar 16 2013 7:47 pm

Mijn exemplaar (3 weken oud) heeft hier geen last van.
D7000 + een paar kilo glas
http://www.wolfgram.nl

Gebruikersavatar
iefie
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1704
Lid geworden op: ma jul 09 2007 7:56 pm
Locatie: spijkenisse
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....

Bericht door iefie » za mar 16 2013 7:51 pm

@Wolf: tuurlijk is van statief de juiste manier, maar mag toch wel scherp zijn waar ik op richt, en buiten heb ik nooit een statief.
17-55 is mij te duur helaas. zou die 500 zijn ga ik twijfelen, maar 2e hands zijn ze vanaf 600 en meer...
Heb er nu dus al 3 mieuw uit de winkel mogen testen en bij 2 zei de winkelier ook van ...hey dat is niet goed.

@Danny: probeer zo'n testkaart te downloaden en uit te printen.
En neem een lens van jezelf mee waarvan je weet dat die goed is.
Waar je op richt moet gewoon scherp zijn.

testkaart weet ik niet waar je die kan downloaden maar er zijn er hier genoeg op het forum die dat wel weten.
D90 /mb-d80 / 18-70 / 70-300 VR / 70-210D /35 1.8 / 50 1.8 / Tamron 90mm 2.8 macro / 2x sb-700.

Gebruikersavatar
Wolf
Forumlid
Forumlid
Berichten: 719
Lid geworden op: zo mei 29 2011 10:19 am
Locatie: Hoogezand
Ervaringsniveau: **
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....

Bericht door Wolf » za mar 16 2013 8:00 pm

@danny ; even de focus instelling juist zetten
D7000 + een paar kilo glas
http://www.wolfgram.nl

Gebruikersavatar
pinocchio
Clublid
Clublid
Berichten: 480
Lid geworden op: vr mei 14 2010 1:40 pm
Locatie: Peize
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....

Bericht door pinocchio » za mar 16 2013 8:08 pm

Wolf schreef:@danny ; even de focus instelling juist zetten
Volgens mij zit die niet op de D3100 (ik kan fout zitten).

Groeten, Klaas.
Ik kan met Nikon... voor mijn "mooiste" foto's ga je naar http://www.fotopinocchio.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

Gebruikersavatar
iefie
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1704
Lid geworden op: ma jul 09 2007 7:56 pm
Locatie: spijkenisse
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....

Bericht door iefie » za mar 16 2013 8:16 pm

focusinstelling????
je bedoeld fine tuning?
D90 /mb-d80 / 18-70 / 70-300 VR / 70-210D /35 1.8 / 50 1.8 / Tamron 90mm 2.8 macro / 2x sb-700.

Gebruikersavatar
Wolf
Forumlid
Forumlid
Berichten: 719
Lid geworden op: zo mei 29 2011 10:19 am
Locatie: Hoogezand
Ervaringsniveau: **
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....

Bericht door Wolf » za mar 16 2013 8:18 pm

pinocchio schreef:
Wolf schreef:@danny ; even de focus instelling juist zetten
Volgens mij zit die niet op de D3100 (ik kan fout zitten).

Groeten, Klaas.
Ik bedoel gewoon de af instelling.
D7000 + een paar kilo glas
http://www.wolfgram.nl

Gebruikersavatar
DannySan
Clublid
Clublid
Berichten: 3935
Lid geworden op: za jun 02 2012 3:17 pm
Locatie: Groningen
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....

Bericht door DannySan » za mar 16 2013 8:18 pm

Wolf schreef:@danny ; even de focus instelling juist zetten
@Wolf, heb je 'em nieuw gekocht?
En hoe bedoel je, de focus 'juist' zetten?
Nikon Z5 met een FTZ-adapter voor het glaswerk.

Gebruikersavatar
henkk
Clublid
Clublid
Berichten: 5366
Lid geworden op: di mei 26 2009 8:06 pm
Locatie: Zuidwest Veluwe hoog en droog
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....

Bericht door henkk » za mar 16 2013 8:20 pm

Uit de hand is een aardige eerste test maar om het zeker te weten zul je toch moeten zorgen dat de horizontale en verticale lijnen in het testobject precies parallel lopen met een denkbeeldig lijnenkader (horizontaal en verticaal) door het centrum van de sensor. Anders krijg je allerlei scherpteverlopen in je beeld zoals die nu te zien lijken. Of je precies 45 graden aanhoudt is daarentegen niet zo belangrijk.
tja, F of Z? wat meenemen? Of de 1? Of iets analoogs zoals F4S of FA?
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums

Gebruikersavatar
Wolf
Forumlid
Forumlid
Berichten: 719
Lid geworden op: zo mei 29 2011 10:19 am
Locatie: Hoogezand
Ervaringsniveau: **
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....

Bericht door Wolf » za mar 16 2013 8:43 pm

DannySan schreef:
Wolf schreef:@danny ; even de focus instelling juist zetten
@Wolf, heb je 'em nieuw gekocht?
En hoe bedoel je, de focus 'juist' zetten?
AF-S gebruiken en niet AF-C of AF-A.
D7000 + een paar kilo glas
http://www.wolfgram.nl

Gebruikersavatar
iefie
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1704
Lid geworden op: ma jul 09 2007 7:56 pm
Locatie: spijkenisse
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....

Bericht door iefie » za mar 16 2013 8:44 pm

oke maar is lastig testen in een winkel.
Maar verschil met de eerste foto is natuurlijk wel goed te zien.

inderdaad af-s gebruiken maar dat is logisch.

Heb hem ook met liveview getest en dan is hij een stuk beter dus len(sen)kloppen gewoon niet.

Maar reviews zijn heel goed dus ze zijn er wel maar waarrrrrrr :roll: :mryellow:
D90 /mb-d80 / 18-70 / 70-300 VR / 70-210D /35 1.8 / 50 1.8 / Tamron 90mm 2.8 macro / 2x sb-700.

Gebruikersavatar
jan
Bestuurslid
Bestuurslid
Berichten: 4432
Lid geworden op: zo mei 15 2011 9:06 pm
Locatie: Vaassen
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....

Bericht door jan » za mar 16 2013 8:58 pm

iefie schreef:,..........dus ze zijn er wel maar waarrrrrrr :roll: :mryellow:
Hier bij mij thuis :mryellow: Maar daar heb jij niets aan.
Ik had het DannySan enige dagen geleden in een PB ook al aangegeven dat ook pas het 3e exemplaar de goede was op mijn toenmalige D3100. Dus eerst testen en dan pas kopen.
En inderdaad de D3100 heeft geen AF fijnafstelling.
Jan
I got a Nikon camera. I love to take a photograph. (Simon & Garfunkel)

Gebruikersavatar
iefie
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1704
Lid geworden op: ma jul 09 2007 7:56 pm
Locatie: spijkenisse
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....

Bericht door iefie » za mar 16 2013 9:00 pm

Jan als je vanacht wat hoor......moet je morgen je fototas ff controleren. :mrgreen:
D90 /mb-d80 / 18-70 / 70-300 VR / 70-210D /35 1.8 / 50 1.8 / Tamron 90mm 2.8 macro / 2x sb-700.

Plaats reactie

Terug naar “Standaardzoom”