55-200 mm vr ook voor straatfotografie

Bericht door **Anthony W** » ma aug 13 2007 11:10 am

Hallo kenners,

Ik ga de Nikon D40x voor 31 augustus aanschaffen.
Mijn eerste spiegelreflex

Alleen ben er nog niet uit welke lens erbij komt.
Ik neem regelmatig foto's (met prosumer, semi reflex 28-357 met converter) van evenementen, en dan zowel van de atrakties als de mensen.
Zou de 55 -200 vr hier geschikt voor zijn, omdat steeds verwisselen met de 18 -55 op evenementen haast niet mogelijk is.
De 18-200 is geen optie vanwege het budget.

Groeten Anthony

Bericht door **gijs sandberg** » ma aug 13 2007 12:34 pm

Anthony,

Welkom bij de Nikon club Nederland...

De 55-200 VR past prima op een D40 of D40X

Echter: als je mensen in een menigte wilt fotograferen wil je met kleine scherptediepte werken.
Nikon bouwt daar prima lenzen voor, die ook op een D40 passen, maar waarschijnlijk buiten jouw budget (200 2.0 VR-G en 300 2.8 VR-G).

Mijn advies als die jouw eerste spiegelreflex wordt:
Koop een gewone D40 met kitlens (voor 31-8 aanmelden en insturen!!)
Kijk een tijdje rustig de kat uit de boom en zie dan of je aan een 55-200 genoeg hebt, if dat je toch iets anderw wilt.

Pas wel op dat op de D40(x) alleen lenzen van de specificatie AF-S en AF-I autofocus-werking hebben.
Dit is 1 van de zware beperkingen vande D40.
Als je dat niet wilt, moet je naar een D80 kijken.

Groeten, Gijs Sandberg

Bericht door **Roelof** » ma aug 13 2007 12:49 pm

Welkom op het forum, want ik zie dat dit je eerste bericht is.

Wat de 55-200 aangaat. Hoeveel fotografeer je nu onder de 80mm?
Want dat is namelijk de ondergrens van de 55-200 omgerekend naar 35mm film. Zit je nooit onder de 80 dan is ie geschikt voor jouw straatfotografie, zit je er altijd onder dan is ie niet geschikt.
Als ik naar mijn eigen straat- en evenementenfotografie kijk dan zit ik bijna uitsluitend onder die grens.

Bericht door **Roberto** » ma aug 13 2007 2:14 pm

Welkom Anthony! Aangezien ik niks toe te voegen heb om Roelof zijn verhaal heet ik je alleen maar welkom! Join the club...

Veel plezier en laat ons weten wat je keuze is geworden en ook waarom!

Groeten, Robbert

Bericht door **Anthony W** » ma aug 13 2007 5:21 pm

Bedankt voor de reacties,

Volgens mijn exif werk ik vaak met 7,8 / 16,8 en 23 mm, terwijl de camera 28 -210 mm is ?
Kan iemand uitleggen hoe ik dat kan omrekenen. Kan ik ook nergens vinden op internet, alleen van dsrl naar kleinbeeld en omgekeert.

Misschien de 18 -135 mm en 70 -300 vr erbij, kom alleen weer over mijn
budget heen.

Ik verkies toch voor de D40x i.v.m. Iso 100 en 10 mp.
Is maar â‚¬ 152,- meer en kan dan ook nog goed uitvergroten voor de dierenfotografie wat ik het meest fotografeer).

Ik heb gelukkig nog 1,5 week voor de keuze.

Groeten Anthony

Bericht door **dirk-jan boon** » ma aug 13 2007 6:36 pm

Anthony, van analoog naar digitaal is bij nikon 1.5 x t.o.v de 35mm (analoof) norm simpel gezegd een 7.8 mm= 11.7mm en 16.8= 25,2mm en 23mm= 34.5mm dus een lens die van 12-24 gaat zou kunnen of een 12 - 44 maar die zijn lastig te vinden (zeker voor de d40x)

Bericht door **Anthony W** » ma aug 13 2007 8:15 pm

Hoi Dirk-Jan,

Dat snap ik nog niet (ben ook een leek)
Hoe kan het dan dat op de lens 7,8 - 46,8mm staat maar in werkelijkheid (volgens de camera gegevens, niet de exif) een 28 -210 mm is.
Oftewel 7,8 wordt 28mm ?

Heb inmiddels wel het geweldige programma Explosur plot gedownload die het automatisch omzet, maar weet nog steeds niet hoe ze dit berekenen.

Groeten Anthony