Nikon 500mm f/8 Reflex

[dogo]

Heeft iemand ervaring met genoemde lens? De enige info die ik over deze lens kon vinden was hier en dat is niet zo positief.
Mijn zwager heeft deze lens nog in een koffer uit zijn analoge Nikon tijd en ik vroeg me af of het de moeite is om een tijdje met deze lens te spelen.

[Valiant]

Altijd de moeite om met een aparte lens te spelen. Doen zou ik zeggen.

Reflex (spiegel) lenzen staan bekend om een mindere kwaliteit vergeleken met 'reguliere' lenzen. Onrustige (donut) onscherpte en wat betreft kleur en contrast is het allemaal niet zo spicy. Scherp stellen is lastiger. Maar uitdagingen zijn leuk en er staan genoeg geslaagde platen op het web die met reflex lenzen zijn geschoten.

Als ik voor een klein bedrag nog eens tegen zo een ding aanloop zal ik het niet laten liggen.

[CaptainHook]

Kwalitatief goede foto's zullen er niet altijd (niet) mee gemaakt kunnen worden.
Maar wel cool om mee te experimenteren! Vooral als super-telekanon voor een spion in wording geschikt!

[a vgastel]

Zou hem toch maar eens proberen als het zonnetje schijnt.
Hier nog wat andere info
Je moet deze lens maar eens op je gemak eerst een beetje leren kennen.
http://imaging.nikon.com/history/nikkor/13/" onclick="window.open(this.href);return false;


Nikon F2, Reflex-Nikkor 500mm f/8 (New), f/8, 1/500 sec., E100VS (-1/3 compensated)
©2001 SATO, Haru

Kijk ook eens even op Ebay.
http://www.ebay.com/ctg/Nikon-Reflex-Ni ... 266?_tab=1" onclick="window.open(this.href);return false;
Is toch een stukje apart glas en objectief wat door velen onderschat wordt is niet te vergelijken met de spiegel objectieven die je op mp voor bij ziet vliegen.
Verwacht niet dat je meteen scherpe foto,s zult hebben daar om ga er mee aan de slag het is een ervaring die je veel kan leren.

Edit
Welke heb je precies plaats eens een afbeelding met serie nummer.

[gijs sandberg]

Beste Dogo,

Ja. ik heb de laatste 500 R, met diverse bijzondere eigenschappen.
De donuts waarom deze lenzen berucht zijn, kunnen best fraai werken (en lastig om op commando te produceren).
Vergeleken met "normale" lenzen zijn ze altijd betaalbaarder en hanteerbaarder geweest.
Een voorbeeld: na een kwartiertje sjouwen (of schieten) met een 500 4.0 lens is men aan een pauze toe, met een 500 R sla je kamera en lens achteloos om de schouder op zoek naar het volgende onderwerp.

Kijk hier eens
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... tml#Reflex" onclick="window.open(this.href);return false;

Groeten, Gijs

[jantom]

Ik had ooit de eerste uitvoering van de 500mm 1:8 Reflex-Nikkor (begin jaren '70 gekocht) en de scherpte was best goed en van de minder fraaie onscherpte had ik gelukkig niet of niet al te zeer last.

Ik mocht de lens echter ruilen voor een Nikkor 400mmm 1:4.5 kop met basistubus ~ de reden was dat het spiegelobjectief bij de (langzame) film die ik gebruikte (Kodak Panatomic X) een hotspot vertoonde. Dat verschijnsel kon echter worden "bestreden" door een aanpassing van de condensor in het vergrotingsapparaat maar dat vond ik te ver gaan.
Ik heb er ook dia's mee gemaakt maar herinner me geen resultaten meer.

Diamateriaal laat goed zien of het objectief een hotspot heeft of niet... Dat verschijnsel zal met de huidige (digitale) camera's ook wel al dan niet zichtbaar worden.

[jantom]

Aanvulling: Ik las (Ken Rockwell) dat het objectief zo moeilijk scherp te stellen is... daar had ik geen last van.
Voor de Nikon F en volgende modellen waren voor dit soort bijzondere lenzen speciale instelglazen te koop (G- en H-serie ~ elk met -als ik het me goed herinner- 4 verschillende uitvoeringen) en daar had ik een aantal exemplaren van. Het verschil tussen die uitvoeringen zat hem in de instelprisma's.

[dogo]

Ik ga de lens dit weekend ophalen bij mijn zwager, hij doet er toch helemaal niets mee en is zelfs helemaal afgestapt van fotografie (en dat voor iemand die vroeger vele uren in de donkere kamer heeft doorgebracht). Zal wat foto's posten (als ze een beetje gelukt zijn )

[gijs sandberg]

Beste Dogo,
Veel plezier gewenst.
Wees echter voorzichtig als jouw kamera een Ai koppeling heeft.
Sommige versies van de 500 R zijn wellicht niet compatible.
Lees het handboek van de kamera en wees gewoon wat voorzichtig.
Groeten, Gijs

[dogo]

Beste Dogo,
Veel plezier gewenst.
Wees echter voorzichtig als jouw kamera een Ai koppeling heeft.
Sommige versies van de 500 R zijn wellicht niet compatible.
Lees het handboek van de kamera en wees gewoon wat voorzichtig.
Groeten, Gijs

Kan ik mijn camera (D700) beschadigen met een niet Ai compatibele lens? Wat houdt dat nu precies in, is er misschien iets mechanisch dat ik kapot kan maken door een niet compatibele lens op mijn body te schroeven?
Ken Rockwell schrijft idd dat de compatibiliteit van de reflex lenzen van lens tot lens bekeken moet worden.
Bedankt voor de tips allemaal!

[emdeklerk]

Niet-AI: Niet doen.

Achterrand van objectief (eigenlijk van de diafragmaring, maar dat is bij een 8/500mm niet relevant) kan de AI-koppeling van de D700 ruïnere; eventueel kunnen de cameracontacten beschadigd worden.

Zoals Bert al vroeg: plaats even een foto van het objectief en/of geef het serienummer even.
Je kunt ook zelf even kijken op de site van Roland VInk, kijk bij Reflex:

http://www.photosynthesis.co.nz/" onclick="window.open(this.href);return false;

Je ziet dat alleen de laatste serie zeker AI-compatible is:
Ai* / 500/8 Reflex / MIJ / 5+ / 183201 > 184193 - 215262 / 32062 / Oct 83 - Dec 05

Dus serienummers tussen 183201 en 215262, gebouwd van oktober 1983 tot december 2005.

[a vgastel]

Zo als aan gegeven plaats een foto en serie nummer.
EUGENE EN GIJS hebben mij ook hier ook op gewezen heb hier een lens bij die ook non al is.
Heb bij deze waarschijnlijk een die wel paste maar het kan ook anders om zijn, dan heb je dus echt een probleem.
Als de rand te ver over de bajonet zit kan dit beschadiging aan je mount geven .
[img]http://rick_oleson.tripod.com/nikkor-side.jpg[/img]
http://rick_oleson.tripod.com/index-153.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.cameraquest.com/aidaiais.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
ZIE DEZE

A picture of a non-Ai Nikkor lens. Note the lack of the Ai coupling ridge, however note that at the rear of the lens, the aperture ring protrudes slightly over the bayonet mount and therefore can damage the Ai lever on Ai cameras
http://support.nikonusa.com/app/answers ... ai-lens%3F" onclick="window.open(this.href);return false;

[gijs sandberg]

Beste Bert,
Geen paniek, gewoon het handboek lezen, het staat daar ruim toegelicht, hoewel er soms meer kan dan erin staat.
Groeten, GIjs

[emdeklerk]

Overigens: bij de foto van die drie objectieven vind ik het pijltje bij nr. 3 wat verkeerd staan. Het zou beter kunnen wijzen naar het oranje cijfertje dat het hoogste diafragma aangeeft van de secundaire reeks getallen... Dat is in één oogopslag te controleren - alle getallen wit behalve dat ene...
Hoewel ik persoonlijk altijd kijk naar het kuiltje in de bajonetvatting om het verschil tussen AI en AI-s te determineren.

[dogo]

Vandaag de lens opgehaald, mocht ik ook mijn zwagers oude Nikkor 35mm f2.8 en Nikkor 85mm f1.8 (beide manual focus) hebben . Iemand ervaring met deze lenzen?
De foto is gemaakt met de 85mm f1.8.
Manual focus op 1.8 valt niet mee. Leuk speelgoed. Hoop dat de Nikkor 500mm f8 Reflex op mijn D700 kan! Alvast bedankt voor de tips en adviezen.