Welk alternatief merk voor Nikon FX groothoeklens?

[McNismo]

Beste nikongebruikers,

Wat is een goed alternatief voor een FX groothoeklens voor mijn Nikon D3, naast de groothoeklenzen van Nikon zelf?

- Tonika?
-Tamron?
- Sigma?
Of iets heel anders?

Heeft iemand daar ervaring mee?

Ik hoor graag jullie suggesties.
Gr.
Marco

[Riemke]

Niet meer nieuw te krijgen, maar soms op Marktplaats: de Sigma 15-30.

[Léon Obers]

Alsl goed !! alternatief zou ik zeggen "Zeiss".

Voor bepaalde budget oplossingen zou ook gekeken kunnen worden naar Samyang (alleen manueel).

[John'47]

35mm 1.4 Sigma als je dat groothoekig genoeg vindt


John

[Jaap Driest]

Ik ben erg te spreken over de Samyang 14mm. Manueel scherpstellen, maar electronische belichtingsautomatiek.

[McNismo]

Ik heb het liefst iets in de buurt van 20mm.

[iJoost]

Moet het perse zoomen?
Anders zou ik zeggen kijk eens naar Zeiss.

[McNismo]

Ik ga eens kijken voor Zeiss. Heb er totaal geen ervaring mee.

[iJoost]

Misschien moet je even wat meer vertellen. Waar wil je het voor gebruiken? Waarom niet Nikon? Waarom FX? Hoeveel geld heb je ervoor over?

Want zoals je je vraag nu stelt blijft dat allemaal raden en gaat iedereen z'n eigen lenzen opsommen. Ook leuk, maar schiet je niet zo heel veel mee op, denk ik.

[McNismo]

Ik wil voornamelijk landschappen fotograferen. Liefst heb ik natuurlijk Nikon. Maar de 14-24mm vind ik wat prijzig. Belangrijk is dat het minimaal 2.8 is. Dus ben ik wat aan het oriënteren naar eventuele goede van een ander merk.

[miorob]

waarom 2.8 voor landschappen??? Landschap loopt toch niet weg, iets langere sluitertijd moet dan geen probleem zijn??

[Patrick]

Er is niet zo heel veel keuze, zeker niet met die lichtsterkte (waarom wil je dat voor landschappen?). Er is een Tokina 16-28 f2.8. Die schijnt best goed te zijn.

Ik heb natuurlijk ook voor dezelfde keuze gestaan. Ik heb zelf de Nikon AFS 16-35 f/4 VR gekozen. Wat ik persoonlijk een geweldig objectief vindt. Veel praktischer dan de 14-24 f/2.8 en een stuk goedkoper. En die VR is soms best handig, ook in dit bereik!

[Léon Obers]

Ik wil voornamelijk landschappen fotograferen. Liefst heb ik natuurlijk Nikon. Maar de 14-24mm vind ik wat prijzig. Belangrijk is dat het minimaal 2.8 is. Dus ben ik wat aan het oriënteren naar eventuele goede van een ander merk.

Nou ja, als Nikon te duur is, valt Zeiss ook buiten je budget.
Voor landschap heb je niet echt lichtsterk nodig. Misschien de nieuwe Nikkor 18-35mm/3.5-4.5
Schijnt een prima objectief te zijn voor een betaalbare prijs. http://www.kenrockwell.com/nikon/18-35mm-g.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Hans Braakhuis]

Wat is duur.

Een 20 mm AF Nikkor kostte in 1987 iets van 545 euro. Je had in die tijd al winkels met wat lagere prijzen, Postfoto in Arnhem was zowat de eerste. Dat zelfde bedrag betaal je nu voor een AF-D versie.
Nu heb ik dus al 26 jaar volop plezier van dat objectief. En ik heb niet het idee dat ik met een "goedkoop" merk van doen heb.
Als ik dan hier: http://nikonrumors.com/2013/03/25/dxoma ... nses.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;
zo kijk, dan heb ik een uitstekend objectief. In bouw en optiek is er geen verschil tussen een D of een niet D objectief.

Nu heb ik voor dit objectief nog nooit service nodig gehad. Nog leuker: ik heb nog nooit in 30 jaar service nodig gehad voor een Nikkor.
De tweedehands waarde van dit objectief zal zo rond de 235 euro liggen. Of te wel moet per jaar zo'n 12 euro afschrijven. Dat is dus overkomelijk.

Veelal hoor je bij andere merken:
Wisselende kwaliteit, niet elk objectief van dat merk is even goed. Je hebt ze met een 6 en je hebt ze die met gemak een 9 halen. Kwaliteitsspreiding heet dat. Dat maakt dat andere merken goedkoper kunnen zijn.
Matige service (kom je maar bij één ander merk tegen)
Hunten, langzame autofocus, lawaaiige autofocus, daar hoor je bij Nikon zelden over.

Vanochtend neem ik m'n 20 weer mee naar http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 40&t=45599" onclick="window.open(this.href);return false;
Als je naast me loopt kun je mee genieten.

Meer over de kwaliteitsverschillen van Nikkor:
http://www.hansbraakhuis.nl/kwaliteit%2 ... tieven.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[McNismo]

Ik ga inderdaad eens kijken naar een nieuwe Nikkor 18-35mm/3.5-4.5.
Ik ben daar toch erg benieuwd naar.
Bedankt voor de tip.