een keuze maken .

Bericht door **ton** » zo aug 19 2007 3:55 pm

Beste mede forum leden ,

ik ga van de week of de nikon 17 - 35 - 2.8 of 17 - 55 - 2.8 aanschaffen nu heb ik hier al veel over de beide lensen gelezen , maar om nu een keuze te maken daar zit ik toch wel mee , ik weet dat er al veel over gezegt is hier ,maar ik heb een zetje nodig om de knoop door te hakken ,
ik neig zelf naar de 17 - 55 maar weet niet of er verschil is in groothoek met de 17 - 35 , graag u advies .

Groeten Ton .

Bericht door **Marten** » zo aug 19 2007 4:49 pm

Hangt er van af:

1) ben je bang voor DX, maw wordt je nerveus bij de gedachte dat er wel eens een ff zou kunnen komen, etc

2) denk je dat je het gebied 35-55 hard nodig hebt of heb je een ander objectief dat dat gebied dekt.

3) Denk je dat de nog net iets betere resultaten bij open diafragma van de 17-35 voor jou zichtbaar/ wenselijk zijn

4) Wil je in het groothoek- gematigd tele gebied voornamelijk met Ã©Ã©n objectief werken of wissel je er lekker op los

De beantwoording op die vragen bracht mij in ieder geval tot de keuze voor de 17-55
Nooit spijt van gehad

Bericht door **ThunderNet** » zo aug 19 2007 4:51 pm

Ik heb beide lenzen gehad (ok, de 17-55 maar 2 weken). En ik heb de 17-35 gehouden. Het is een stukje gevoel. Optisch zijn ze beiden prachtig. Ga voor diegene waar jij je op dit moment het beste bij voelt.

Bericht door **Arabia** » ma aug 20 2007 11:09 am

Ik heb zelf voor de 17-55 gekozen omdat ik de 17-35 net iets "te kort" vond.
Beide lensen zijn werkelijk superieur en doen niet onder voor elkaar.

Blijft een moeilijke keus.

Suc6

Groet'n
Lawrence

Bericht door **ton** » ma aug 20 2007 12:45 pm

Iedereen bedankt voor de reactie .

ik ga voor de 17-55 2.8 , kwa groothoek maakt het tussen die twee niet uit , maar wel een beetje meer bereik is toch wel belangrijk .

Marten die punten die jij aangaf heb ik veel aan gehad een goede overweging ,

Groeten Ton .

Bericht door **Hans Braakhuis** » ma aug 20 2007 3:22 pm

lees dit ook eens
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... php?t=4737

Bericht door **ton** » ma aug 20 2007 4:36 pm

Hans deze had ik ook al door gelezen ,
er is inderdaad heel veel over te vinden op het forum ,
ik heb inmiddels mijn keus gemaakt en ik denk dat het geen verkeerde is
bedankt voor het aangeven .

Groeten Ton .

Bericht door **ton** » ma aug 20 2007 4:46 pm

ik heb ook even naar die test gekeken die hans aanraden ,
en daar komt de 17 - 55 2.8 best goed uit score 8.6 dat geeft de burger weer moet .

Groeten Ton .

Bericht door **ThunderNet** » ma aug 20 2007 4:50 pm

ton schreef:ik heb ook even naar die test gekeken die hans aanraden ,
en daar komt de 17 - 55 2.8 best goed uit score 8.6 dat geeft de burger weer moet .

Groeten Ton .

Heb niet de illusie dat het een slechte lens is hoor! Absoluut niet.
Als ik zelf niet hoopte op een FF digi Nikon, en nooit meer op film zou schieten was ik misschien wel voor de 17-55 gegaan ipv de 17-35