Tamron of Nikon 70-300 mm

[rutger1973]

Hi

Ik zit ook met de keuze welke lens ik nu moet aanschaffen. Ik heb een dD000, destijds aangeschaft voor huis-tuin en keukenkiekjes. Ik begin het nu best leuk te vinden dus zoek ik een aardige lens naast (of in plaats van) de kitlens 18-55. Ik twijfel tussen:

tamron70300divcusdnikon TAMRON 70-300 DI VC USD NIKON

of

Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM

ervaringen?

[breimer]

het is wat lastig om op grond van wat je nu vraagt een verantwoord advies te geven.
wat zoek je persies???
meer zoom?
is wisselen wel of geen probleem??

je vraagt nogal een advies over twee totaal verschilende objectieven.
de eerste twee zijn tele-zoom.( te gebruiken naast een standaart zoom objectief, of eventueel een prime)
de andere is een mega zoom of een vakantie objectief, die bepaalde nadelen, maar ook bepaalde voordelen heeft.

het is nu niet duidelijk waar je wensen liggen

groet

Bert Harry

[Patrick]

Van deze twee zou ik altijd de Tamron kiezen tenzij je een alles-in-een-objectief wilt. Dat soort objectieven zijn altijd een compromis.

[rutger1973]

Ik merk dat het zoombereik van de kitlens te kort schiet. Ik heb onlangs bandfoto's gemaakt met de camera van mijn vader. Daarbij zonder flits, binnenpodium (donker + spots) op 800 ISO en een 70-200 mooie close-ups kunnen maken met prachtig licht. Daarvoor zou ik een zoomlens willen hebben. Ik vind het ook niet zo bijzonder erg om lenzen te wisselen. Wat me gevoelsmatig tegenstaat (zonder resultaten gezien te hebben) is de 6.3 lichtsterkte (zeg ik dat goed?) van de sigma bij 250mm. Ik ben bang dat ik licht te kort kom als ik binnen op 250mm fotografeer. Aan de andere kant hoor ik ook dat Tamron met name een 'plastic product' is.

Vat ik het goed samen dat het sterke punt van de Sigma de all-in-one vakantielens is en de Tamron kwalitatief beter is maar waarbij ik lenzen moet wisselen als ik groothoek wil hebben?

[Patrick]

Juist. De Tamron 70-300 VC is in zijn soort voor die prijs het beste dat te koop is. De Nikon 70-300 VR is ook uitstekend, maar wel wat duurder.

Beide zijn niet echt lichtsterk! Als je iets lichtsterkers nodig hebt, dan kan je bij verschillende merken terecht. Welke camera heb je (het type in je eerste post klopt niet)?

[rutger1973]

Hmmm, inderdaad een slordige eerste post. Ik heb een D3000. Ik weet dat het een instapcamera is maar als ik nu een lens koop wil ik die ook met een eventuele vervolgcamera kunnen gebruiken.

[Patrick]

Kijk dan eens naar een (tweedehands) Sigma 70-200 f2.8. Er zijn diverse typen. Je moet bij deze camera een kiezen met scherpstelmotor. Als er HSM op staat is het in ieder geval een passende.

[breimer]

gezien je wensen raad ik je het vakantieobjectief af!
een zoom is altijd een compromie, gaat altijd iets ten koste van de beeldkwaliteit.
met name als je verder gaat dan 1-3 of 1-5. verhouding groothoek-tele.
70-300 heeft een verhouding van 1-4.3 leverd een goede beeldkwaliteit op. advies tamron 70-300 vc usm.
als je binnen opnamen maakt heeft lichtsterk de voorkeur, maar daar zit wel onmiddelijk een ander prijskaartje aan!
hoe lichtsterk was het objectief wat je hebt uitgeprobeerd?

je standaard objectief 18-55 is redelijk beperkt, deze zou je ook kunnen vervangen door de 18-105 vr van nikon wat een duidelijk beter objectief is dan de 18-55 vr.
ik verwacht dat voor de gemiddelde fotograaf de 18-105 vr in 80% van de te nemen foto's volstaat.
de 18-105 kost iets minder dan 200 euro.
maar zal waarschijnlijk voor podium opname te kort zijn. .

groet
Bert Harry

[rutger1973]

Dank voor de input, het is uiteindelijk de Tamron 70-300 incl filters en rugzak geworden. Maar eens flink oefenen met die toeter!

[Geert Huizing]

Hoi Rutger.
De tamron 70-300 ga je veel plezier van beleven.
Ik heb deze lens ook en ben er zeer tevreden over, er is natuurlijk altijd beter, maar daar hangt ook een prijskaartje aan.
Deze foto heb ik vandaag geschoten met de Tamron 70-300.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 1d21_o.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;