D4: Evaringen Jupio vs. Nikon EN-EL18's

[yo-1]

Ik ga binnenkort de overstap maken naar de D4. Heb bij mijn D3s altijd met een originele Nikon EN-EL4a al backup-accu gewerkt, maar ik zie dat originele EN-EL18's voor de D4 wel absurd duur zijn: tot 170 euro per stuk.

Ik kom bij FOKA ook 'klonen' van Jupio tegen een stuk goedkoper, en ook nogeens met 2600 mAh, tegen 2000 voor de originele Nikon's

Zie ook http://www.foka.nl/catalogsearch/result/?q=en-el18

Heeft iemand hier ervaring mee??

[henk.pcc]

Geen ervaring met accu's van Jupio,
wel met hun zeer goede service.
Heb een grip voor mijn 5200 van Jupio en ben zeer goed geholpen.

[Thian_y]

Hoi hoi,

Er is ook een Jupio 10.8v 2800mAh 30.2Wh te koop en Ik moet zeggen het werkt super!

Jupio gaat ongeveer 1.5x langer mee dan de originele accu (Nikon D4 + WT-5 op Ad hoc modus).

Verder geeft de camera volledige status weer - wanneer het gekalibreerd moeten worden en ook het aantal "shots" dat je genomen heb met de accu.

Bouw Kwaliteit: Is stevig en de contact punten zijn gewoon goed, ik zie geen verschillen tussen de Jupio en de originele accu van Nikon. En ik steun liever een Nederlands bedrijf dan een "kloon" accu van een onbekend bedrijf.

[a90]

Mijn ervaring is met imitatie EN-EL4a's en dat was een drama (niet dit merk overigens) . Goedkoop geproduceerde batterijen die weliswaar mer Ah hadden dan de originele, maar de aansluitcontacten waren van dermate slechte kwaliteit dat het bijna tot kortsluiting heeft geleid toen ik de batterij in de oplader had.

De metalen contacten waren gewoonweg half losgelaten en maakten onderling contact met elkaar. Batterij in de batterijenbak gegooid en mijzelf bezworen om nooit meer een paar tientjes te besparen hierop.

[JDPix]

Voor mijn Panasonic FZ50 heb ik als tweede batterij enige jaren geleden een Jupio besteld. Na een dik jaar hield hij plotseling geen lading meer vast. Originele was 710 mAh, de Jupio 600mAh.
Voor mijn Nikons ben ik bij de originele accu's gebleven.

[rbfoto.nl]

Waarom het risico lopen dat je je camera van 5000 verkloot door een prijsverschil van een paar tientjes?

[jantom]

Niet bezuinigen op de verkeerde dingen.

Als er een probleem is met een Nikon accu in een dure of minder dure Nikon camera is er alle kans dat Nikon zich gedwongen voelt om wat te doen. Zelf vind ik dat ze dat sowieso moeten doen maar de geleerden zijn daar nog niet uit.

Accu's van vreemdmerken hebben mij altijd in de steek gelaten. Koop origineel en anders niet "zeuren" als er wat aan de hand is.

Ik heb maar eenmaal meegemaakt dat een Nikon accu al vanaf het begin minder goed oplaadde dan zijn maatje. Het was geen dure (voor de P5100) maar ik ben nóg ontstemd (en zal dan altijd wel blijven ).

[CaptainHook]

Hier toch een beetje tegengas.

De (nikon gelabelde) Li-ion accu's die ooit bij een Coolpix zaten, waren na een paar jaar al helemaal op. Terwijl een alternatieve van Lenmar veel langer meeging.

Hetzelfde gold voor een aantal accu's die ik bij de D100 en de D200 had. Zowel de versie met het 'nikon' etiketje alsmede die met het 'andere naam' etiketje gingen even lang mee.
En nu heb ik b.v. twee stuks EN-EL18A van 3900mAh voor de alternatieve grip op m'n D800E en die accu blokken gaan gewoon ongelofelijk lang mee, geen enkel probleem mee. En die koop je voor nog geen 40 US$ (inclusief ! verzendkosten).

BTW: er zijn ook al diverse terugroepacties geweest met rotte nikon-gelabelde Li-ion accu's, dus dat zegt ook niet alles...
Nikon maakt geen accu's, maar koopt die ook gewoon in bij een OEM leverancier en laat ze relabelen.

[rbfoto.nl]

En Nikon geeft garantie op je camera als er iets met een accu is waar dan heel toevallig Nikon op staat

[jantom]

Goede actie CaptainHook om tegengas te geven.

De ervaringen zijn zo divers... En er wordt zo nu en dan een terugroepactie gevoerd. Ik herinner me Apple-Nikon-Sony-Toshiba. Dat zijn in ieder geval niet de minste...Niet dat die bedrijven zelf altijd die accu's in elkaar zetten maar ze gaan dan toch met goede producenten in zee (denk ik in mijn onschuld).

Maar wat als een accu van een vreemmerk gekke dingen doet? Ik laat altijd accu's in de camera tenzij ik weet dat ik de camera in opslag neem. ik weet dat accu's uit camera's moeten maar iets zegt me om dat niet altijd maar te doen.
Ik heb altijd een haat/liefdeverhouding met accu's gehad. Al vanuit het videotijdperk. Dat komt door het onderhoud en de behandeling (regelmatig opladen en weer ontladen is niet bepaald mijn hobby). Ik deed het nooit goed.
Maar met de accu's van mijn D800 en die van de Nikon 1 V1 heb ik best positieve ervaringen.

[CaptainHook]

Ik heb D100, D200, D700 en een D800E van Nikon gehad. En bij geen enkele DSLR kon/kun je de accu opladen terwijl 'ie IN de body zit...
M.a.w. eventuele warmteontwikkeling tijdens het opladen, vindt buiten de body plaats.

Ik heb ooit eens bij twee heel verschillende leveranciers uit verweggistan (van de tientallen waar ik ooit dingen besteld heb) moeten reclameren omdat een accu niet goed meer oplaadde. En ik kreeg no-questions-asked, gewoon een nieuwe toegestuurd, zonder verdere kosten. Gewoon prima service en dat voor een fractie van de prijs die je hier in NL moet neerleggen. En hier in NL moet je vaak hele discussies beginnen en op allerlei mogelijke manieren kunnen aantonen dat het toch echt aan dat specifieke onderdeeltje ligt. (gelijk hebben versus gelijk krijgen)
En per slot van rekening komt al dat spul uit het Verre Oosten. Want ook op dat spul met een Nikon-etiketje, staat gewoon 'Made in Thailand/Taiwan/China/Korea/Whatever'.

[jantom]

Het is altijd het beste om accu's op te laden buiten de camera en -gelukkig- het kan ook meestal niet anders...

Bij mobiele telefoons ligt dat weer anders. Heeft misschien te maken met de capaciteit en de aard van de accu i.c.m. hitteontwikkeling.

Ik heb eenmaal een Nikon accu (inmiddels -samen met camera- weggegeven) gehad die niet goed oplaadde. Al vanaf het begin. Ik heb er geen werk van gemaakt want ik geloofde niet in een goede uitkomst en dat heen en weer gereis naar Haarlem kost ook geld.
Maar jij CaptainHook liet je niet vangen!

Ik lees vaak dat de assemblage van accu's etc. in China plaatsvindt met onderdelen die in Japan zijn vervaardigd. Als ik maar stroom uit zo'n accu krijg en een redelijke mate van zekerheid mijn deel is, dan ben ik al tevreden.

[yo-1]

Voor alle duidelijkheid: ik ken uiteraard de spookverhalen over kloon-accugebruik, en ben ook niet van plan om bij obscure marktplaats-aanbieders accu's voor een kwart van de NIKON-prijs aan te schaffen.

Mijn interesse is vooral gewekt door:
- de grotere capaciteit: ik zit komende maand op een evenement waar ik echt wel meer dan één accu per dag ga leegschieten, en de 20% méér mAh-tjes komen dan goed van pas.
- het feit dat Jupio een merk is dat zich volgens mij als zeer degelijk presenteert, via tal van foto-vakzaken beschikbaar is, en kennelijk (als ik hierboven lees) ook nog goede klantenservice biedt...

Dus als TS zoek ik specifiek bevestiging van deze punten,


Johan

[Ericb]

Ik heb een een paar jaar terug een paar Jupio accu's en een oplader gekocht voor mijn videocamera. Snelle levering en de accu's deden zeker niet onder voor de originele sony accu.

[de_Jezus]

Waarom zo moeilijk doen met een aftermarket accu......

Bij Cameranl kost hij gewoon € 117,-- en op voorraad in Barendrecht, en omdat je clublid bent krijg je nog 5/10% korting

http://www.camera.nl/Catalogus/BekijkPr ... 208270507/" onclick="window.open(this.href);return false;