lofzang op D2x

[OlafP]

Ik heb een poosje geleden een tweedehands D2x gekocht op Marktplaats, voor 450 Euro en hoe meer ik deze body gebruik, hoe meer ik er van overtuigd raak dat dit een schot in de roos was. Ik fotografeer normaal met een D800e en D700 en vooral de D800e heeft natuurlijk enorme kwaliteiten maar wat ligt die D2x lekker in mijn grote handen. Natuurlijk zijn er wat beperkingen, boven ISO400 wordt het al snel niet zo fraai, auto ISO zit er altijd naast en de batterij gaat niet vreselijk lang mee maar op regenachtige dagen, of in stoffige omgeving zoals hier in Madagascar vaak het geval is is deze D2x een topper voor een "klein" prijsje !
Groet,
Olaf

[jantom]

Zo'n D2x was mijn eerste Nikon digitale reflexcamera. Ik heb hem nog maar geen foto zonder pixelfouten.

Zo'n dure uitgave (nieuw gekocht) met een sensor die alleen maar "afbrokkelt".

Afgezien van de sensor is het een geweldige camera maar mij ging het met die camera vooral om foto's te maken..... . Huilen.

Ik heb altijd wel negatieve ervaringen met een sensor... Mijn D800 is er ook niet vrij van. Maar de eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat deze camera onlangs hersteld (opgelapt) is (dus tot nader orde weer goed bruikbaar).
Het is ernstig ~ ik sta er versteld van dat de meesten onder ons dit soort klachten niet hebben....

Het is fijn op te weten dat jouw camera goed functioneert. Ik kan zo naar het Reparatiecentrum te Beverwijk (desnoods lopend) en in Madagascar zal zo'n service wel niet kunnen worden gegeven.

[OlafP]

Als ik zo'n kostbare camera nieuw gekocht zou hebben dan was ik ook niet blij als er pixelfouten te zien waren, ook niet bij een tweedehands eigenlijk. Misschien heb ik die ook wel in de mijne, maar zie ik ze niet. Je bedoelt dode pixels? Ik ben vooral onder de indruk van het formaat van de body, en hoe robuust hij lijkt. De plaatjes zijn na aanpassing van witbalans wel mooi vind ik, een beetje
filmachtig, maar boven de ISO 400 niet acceptabel. Het is hier toch meestal zonnig

[jantom]

Ik ben amateur die dan toch maar even Eur 4.500 uitgaf voor een in mijn optiek niet volwaardige camera. We praten over MIJN camera.
De voorganger (een Olympus) was helemaal erg....CL2500 ~ vergeet die nooit. Verschrikkelijk. Kostte bijna 4000 gulden. Ik heb het verhaal al eens gespuid op dit forum. Maar het is zo negatief en ik wil niet teveel gaan zeuren.

Ik was op Sumatra met zoonlief en maakte foto's in tegenlicht. Bij plaatselijke controle zag ik meteen zo'n dode pixel. Naderhand zag ik er nog veel meer.. Ze vallen niet altijd op en als ik jou was zou ik er niet naar gaan zoeken. Maar ik heb thuis (dus niet op Sumatra) een groot scherm en als je zo'n foto dan ziet weet je meteen hoe laat het is. Dat is hard...

Groeten Jan

[OlafP]

Ik vind dat je van een camera in deze prijscategorie mag verwachten dat hij perfect is naar de stand van zaken van het moment dat de camera uitkomt. Ik weet zeker dat ik me er ook dood aan zou ergeren. Als je die dooie pixels eenmaal hebt gezien dan blijf je ze zien neem ik aan. Verstandig advies van je om me maar niet naar dode pixels te gaan laten zoeken! Dat advies volg ik op!

[jantom]

Helemaal gelijk, Olaf.

Zoek maar aardige kameleons op. Dat kan je beter doen.
Ik zie ze gewoon, maar alleen als ze aanwezig zijn!

Groeten Jan

[Michele]

D2X is id een heel fijne camera. Heb er 2 stuks al jaren probleemloos in gebruik. Onder alle weersomstandigheden. Geen problemen met pixels of wat dan ook. Accuverbruik vind ik wel meevallen towens. 1000 opnamen met AF-C zonder problemen als je de accu goed opgeladen hebt en regelmatig calibreert.

[OlafP]

Michelle,
Dat onder alle weersomstandigheden spreekt me erg aan. Ik denk dat ik een nieuwe batterij zou moeten kopen, niet zo'n enorme investering. Ik haal zeker geen 1000 opnamen. Heb jij ooit je batterij vervangen?

[Riemke]

Ik heb ook een aantal jaar een D2X gebruikt. Prima camera die ik uiteindelijk heb verkocht na overstap op D3.
Vooral de kleurprofielen van de D2X (ik gebruik ze nog steeds in Lightroom) zijn geliefd.
Beperking was inderdaad de ruis boven ISO 400. Nog wel een hele tijd in de studio gebruikt. Bouwkwaliteit was prima, ik heb er onder vele omstandigheden (zelfs in de regen) mee gefotografeerd.

[Ed Post]

Ik heb ook nog steeds mijn D2x en dode pixels zijn mij eerlijk gezegd ook nog nooit opgevallen.
Ik heb wel eens overwogen om de body weg te doen, maar met tele blijft het toch een handig ding naast de D700.

[alfredo]

Tja een prof camera kopen en dan op auto iso schieten? Waarom? En dan die meneer die steeds duizenden euro's aan "waardeloos" materiaal uitgeeft? Of hij heeft vreselijke pech, of hij is gewoon een...

[rbfoto.nl]

Tja een prof camera kopen en dan op auto iso schieten? Waarom?

Denk je dat dat erop zit om NIET te gebruiken?

Ik gebruik het ook wel eens. Heel handig als je met sterk wisselende lichtomstandigheden zit waarbij je ook nog eens het minimale diafragma en minimale sluitertijd kunt instellen. Zo zakt ie niet door de ondergrens maar heb je wel de mogelijkheid om je belichting onder controle te houden.

[Remco v/d Sanden]

Nee, als je zo'n body gebruik dien je alleen op standje M te werken, anders ben je de spullen niet waard...



Kolder natuurlijk, gebruik de mogelijkheden die de techniek je geeft. Ze ontwerpen ze niet voor niets. Maar misschien dat mensen als Alfredo nog steeds alles handmatig doen, met een losse lichtmeter door de stad lopen, en belangrijker nog, al hun glaswerk manueel focussen, want AF is voor amateurs.

[a90]

De D2x was/is een geweldige camera, mijn eerste pro camera die ik nieuw kocht. Hier en daar een pixelfoutje vergeef ik hem en was bovendien eenvoudig in capture te maskeren.

Foto's gemaakt met de D2x hangen hier nog aan de muur en zelfs tot een meter groot.

[Flandria]

Ik heb de D2Xs gehad.
Geen iso wonder, tot 800 vond ik het acceptabel maar dat is ook het enige wat ik
als minder heb ervaren. Huidtinten en stofuitdrukking vond ik altijd erg goed.
Hele fijne robuuste camera die nog prima is te gebruiken.