Advies over keuze gevraagd??

[Rita]

Ik heb een verlanglijstje.

Ik heb nu de 18-105 op mijn D90.

Ik ben aan het rondkijken naar een lens met wat meer zoom bereik.
Liefst een lens die niet steeds verwisseld hoeft te worden, want ik kan geen lenzen mee nemen als ik op stap ben met 5 honden.

Ik zat te denken aan een:
18-200 of 18-300
of een 55-300
Allen wel met VR erop,

Ik ga zeker voor het Nikon merk zelf, deze lijken mij een stukje steviger en sneller.
Zelf heb ik een beetje het gevoel dat het grootste verschil de prijs zal zijn?
Wat zouden jullie mij aanraden, ik ga vaak naar het bos met rennende honden en naar meren waar zij lekker kunnen zwemmen.

[George Fennes]

Hoi Rita, in het bos is het vaak redelijk donker.
Dan zal je met de genoemde objectieven niet zo goed uit de voeten kunnen.
Ik denk dat je beter naar iets lichtsterkers kan uitzien.
Maar dan ben je wel een stukje duurder uit.

[Patrick]

Een mooie Nikon AFS 70-300 VR is toch een mooie toevoeging. Daar zou ik zeker eens naar gaan kijken!

[George Fennes]

Een mooie Nikon AFS 70-300 VR is toch een mooie toevoeging. Daar zou ik zeker eens naar gaan kijken!

Zou een optie kunnen zijn de 70-300 VR is optisch wel een stuk beter dan die andere objectieven die je opnoemt Rita.
Daar zou ik niet eens aan willen beginnen.
Maar ook Tamron heeft een hele mooie 70-300mm VC die absoluut niet onder doet voor de Nikon variant en boven de 200 mm tot 300 mm stukken beter is dan de Nikon.
De Nikon wordt boven de 200mm wat wolliger en de Tamron is scherper.
Qua prijs is de Tamron ook iets gunstiger dus je houdt nog een paar centen over.

Groetjes George

[Rita]

Kan je met de 70-300 ook binnen en in de tuin snel even een foto maken?
Of moet je dan gaan wisselen met de lenzen?

[jan]

Kan je met de 70-300 ook binnen en in de tuin snel even een foto maken?
Of moet je dan gaan wisselen met de lenzen?

Snel een foto maken is geen probleem. Alleen of je datgene erop kunt krijgen wat je voor ogen hebt? Geen idee hoe diep je huis en tuin is?
Maar normaal gesproken is een 70-300 nu niet het meest ideale objectief voor binnen.
Maar dat kun je toch zelf deels uit proberen met je huidige objectief? Je kunt toch kijken hoe het bereik 70-105 er in huis uitziet.

[JvdKooij]

Kan je met de 70-300 ook binnen en in de tuin snel even een foto maken?
Of moet je dan gaan wisselen met de lenzen?

Tuurlijk kan dat, krijg je waarschijnlijk een close-up.
Maar je kan daar toch op anticiperen, zodra je thuis komt zet je gewoon je standaard lens erop en legt dan pas je camera weg.
en als je weg gaat, zet je eerst de andere lens er op indien gewenst.

[Rita]

Ben helemaal vergeten om hier de keuze te vermelden.
Omdat de aanschaf van de D90 en 18/105 al pittig was en ik toch tegen een beperking aan liep heb ik eerst de 55/300 cadeau gekregen.
Als ik de camera goed ken ga ik verder uitbreiden, maar dan heb ik hoop ik ook meer inzicht in de objectieven.
Het is dus het spreiden van de kosten en toch iets willen

[DannySan]

Hoi Rita,

als je binnenkort even langskomt mag je wel even de Sigma 70-200 f/2,8 proberen die ik heb; dat is echt een toplens!
Lichtsterke objectieven zijn toch wel 'het ding' hoor; maar dat komt vanzelf!

[Rita]

Hoi Rita,

als je binnenkort even langskomt mag je wel even de Sigma 70-200 f/2,8 proberen die ik heb; dat is echt een toplens!
Lichtsterke objectieven zijn toch wel 'het ding' hoor; maar dat komt vanzelf!

Wauw, dat is nog eens een lens!
Ik had al van de fokker van onze Bayco gehoord dat f/.. zo laag mogelijk moest zijn, maar ja, het prijs kaartje allemaal achter elkaar.............moet ook kunnen he?
Maar zoiets zit zeker op termijn in het vat

De fokker fotografeert trouwens niet met Nikon maar met een Canon.