Foto's maken in Raw of Jpeg

[jeroen13579]

Goede middag, ik ben van plan om binnen kort de nikon D3200 te kopen.
Het is tevens mijn eerste dslr

nu was mijn vraag, waar kan ik als beginnende fotograaf van een dslr best foto's in maken in raw of jpeg.

het verschil weet ik, dat is dat raw nog kunt nabewerken hoe je zelf wilt en bij jpeg verandert de camera lichtjes de foto's maar kun je het zelf niet meer doen.
ook neemt raw meer geheugen in beslag


Maar stel ik maak foto's in raw, maar ik heb eventjes geen goesting om bij te werken, zijn dit nog altijd mooie foto's.

En welke programma's kan ik het beste gebruiken om foto's te bewerken als beginneling. en is dat super moeilijk om te doen, of toch aanvaardbaar?

Want wie weet had ik toch beter in jpeg geschoten, omdat na mijn bijwerking de foto's slechter zijn.
of is er ook een mogelijkheid om zowel in jpeg als raw 1 foto te maken, of is dit een beetje dom?


alvast bedankt voor de comments

[plincky]

Ik zou in het begin in RAW en Jpeg schieten. de RAW bestanden bewaren voor als je wat meer kan met nabewerken. dat kleine beetje opslag.... meeste mensen hebben meer dan genoeg opslag op hun pc. en wat kost nou 1TB... je gaat er later waarschijnlijk speit van krijgen als je het niet doet.

Foto's nabewerken zou ik met Adobe elements doen. of lightroom.

[jan]

Hallo Jeroen,

Leuk vooruitzicht de aankoop van de D3200. Kijk wanneer het budget het toelaat naar kit met een 18-105 objectief. Daar ga je langer plezier mee hebben.
Dan even terug naar je vraag.
Je kunt ook zo in het menu instellen dat je zowel RAW als JPEG's neemt. Kun je het altijd nog ervaren.
Een Raw moet je altijd "behandelen".

Je kunt om een RAW te bewerken bij Nikon gratis het programma ViewNX downloaden. Daarmee kun je zowel RAW als JPEG bewerken. In geval van JPEG's kun je geen belichtingscorrectie achteraf doen.
Voor wat moeilijkheidsgraad betreft valt ViewNX best wel mee.

Maar je kunt ook gewoon Picasa gebruiken en dat is ook gratis.
Of anders zoals al voorgesteld bijvoorbeeld Lightroom. Maar in dit programma zul je wel tijd moeten investeren om de mogelijkheden te ontdekken.

[gijs sandberg]

Beste Jeroen,
Welkom.
Met een D3200 kan het beiden (geheugenkaartjes zijn vaak niet zo duur).
Met de gratis Nikon ViewNX software kan je per map op de PC in één klik een rij NEF/RAW foto's naar JPG omzetten.
Groeten, Gijs

[Hans Braakhuis]

Maak vooralsnog je opnamen En in Raw En in Jpg.

Om te beginnen werk je dan met de Jpg's. Daar hoef je weinig aan te doen.
Op den duur wil je misschien meer. En met Raw kan veel meer. Maar dat vraagt ook een leercurve.
Zelf ben ik wel blij dat ik op een gegeven moment met Raw begonnen ben. Bij oudere Raw opnamen, verwijder ik alle bewerkingen en begin weer overnieuw. Met Jpg lukt dat niet.

Zelf werk ik alleen met View + Capture NX2. Het voordeel van Capture is dat alle bewerkingen bij de opname bewaard blijven. Het blijft één bestand.

[Gerard de Zwaan]

Hallo jeroen13579

Je kunt beter om te beginnen in jpeg te schieten om de camera beter onder de knie te krijgen en dan later in raw de foto's maken. Als het goed is zit bij de camera een programma om foto's te bewerken, op zich is deze programma een fijne programma als je net raw de foto's maakt.

[Voormalig clublid]

Je kan foto's zowel in RAW als Jpeg te gelijk opslaan op je geheugenkaartje.
Maar dan kan je veel minder foto's opslaan.

Op een 16GB geheugenkaartje ga rond de 500 Foto's op in NEF (RAW)

Nikon heb dus ook Vieuw NX2 en is ook een gemakkelijk programma om foto's te bewerken.
Download hem dan wel van de Nikon site, heb je de laatste ervan.
Na bewerking hier in sla je ze op als; Opslaan als en zet je een 2 achter je fotonummer.
Ja, zo behoud je dan ook je origineel.

[M@rcel]

Ik maak altijd mijn foto's in RAW en bij het binnenhalen van de foto's op de computer geef ik de foto's een standaard instelling mee (ik gebruik Adobe lightroom) die ik waarschijnlijk ook in de camera aan zou houden als ik de foto in Jpeg zou maken. Als ik die standaard import instelling van helderheid, contrast, scherpte, etc niet goed vindt, dan kan ik de foto maximaal aanpassen wat niet mogelijk is met Jpeg.

Ik heb dus geen verschil tussen RAW en Jpeg met importeren, je moet immers beide formaten naar binnen halen.

Daarnaast heb ik 2 export instellingen gemaakt om de RAW foto om te zetten naar Jpeg:
Export instelling 1: foto wordt verkleind naar afmeting 1024 en daarbij direct omgezet naar Jpeg.
Export instelling 2: foto houdt zijn maximale afmeting en wordt alleen omgezet naar Jpeg.

Het exporteren kun je batch gewijs doen: je kunt bijvoorbeeld een complete map met foto's in 1 keer omzetten of alleen de foto's kiezen die je wilt aanpassen.

Als je de foto in Jpeg maakt en je wilt die plaatsten op het internet of mailen, dan verklein je die foto ook: je hebt dan dus ook een export stap nodig (export instelling 1). Export instelling 2 heb je natuurlijk niet nodig als de foto reeds het Jpeg formaat heeft, maar de tijd dat het kost is minimaal.

Om de tijd hoef je het niet te doen, het is dan puur een kwestie van aantal MB's. Maar dat hoeft geen probleem te zijn tegenwoordig met de TB aan ruimte en kaartjes van 32 GB (ik heb overigens nog steeds een 8 GB kaartje). Het zou een verschil kunnen maken in de buffer van de camera (veel foto's snel achter elkaar nemen), maar met een snelle SD kaart kom je een heel eind.

[Cookie1397]

@ Casanova geheugenkaartjes zijn niet zo duur dat je niet alle 2 de formaten kan gebruiken. En het aantal foto's op een kaart hangt af van het aantal megapixels van de camera. Als je alleen raw gebruikt en nog nooit een foto hebt bewerkt heb je mogelijk een probleem. In raw bewaren geeft de mogelijkheid de foto's alsnog te bewerken en de volledige mogelijkheden van de bewerking te benutten. Ik zou voor beide formaten gaan.

[sjakie]

Als je erg goed bent in beeldbewerken en het summum uit je foto's wil halen en veel tijd hebt kun je het beste in RAW schieten.
Kun je goed fotograferen en beheers je je camera zo goed dat je mooie jpegs kunt maken scheelt dit je een hoop tijd.
Optie Jpeg en Raw op je kaart schieten zou geen probleem moeten zijn met de capaciteit tegenwoordig.

Ook kun je in Raw schieten en dan dit gratis programmaatje gebruiken http://michaeltapesdesign.com/instant-j ... m-raw.html" onclick="window.open(this.href);return false; om een Jpeg eruit te halen. Waarom? maar het bestaat.

Veder hier iemand die erg overtuigd is van het schieten in Jpeg. Ik ken hem niet persoonlijk maar zijn schrijfstijl en passie bevallen me.
Ik probeer in jpeg te schieten en het direct goed te doen, scheelt me heel erg veel tijd die ik kan steken in het verbeteren van mijn techniek, die nog zeer veel beter kan.

http://www.digitalefotografievakantie.n ... doing.html" onclick="window.open(this.href);return false;

En voor een tegenwicht de youtube films van Froknows, laat je niet in de war brengen door zijn kapsel

[Voormalig clublid]

@ Casanova geheugenkaartjes zijn niet zo duur dat je niet alle 2 de formaten kan gebruiken. En het aantal foto's op een kaart hangt af van het aantal megapixels van de camera. Als je alleen raw gebruikt en nog nooit een foto hebt bewerkt heb je mogelijk een probleem. In raw bewaren geeft de mogelijkheid de foto's alsnog te bewerken en de volledige mogelijkheden van de bewerking te benutten. Ik zou voor beide formaten gaan.

Je kan je NEF eenvoudig converteren naar Jpeg.
Dus foto 24MB groot in NEF, dan in JPEG 12 MB groot.

[Patrick]

Zo werkt dat dus niet Casa. Het ligt helemaal aan het onderwerp.

Als je een NEF hebt, dan kan je die zonder problemen omzetten naar de bijbehorende JPG bestanden. Gewoon selecteren wat je wil omzetten en even wachten. Dus de JPG bestanden heb je op zich niet nodig. NEF + JPG is soms wel handig.

Alleen JPG schieten omdat je beginner bent? Ik zou er niet aan beginnen! Juist een NEF geeft je veel mogelijkheden achteraf nog iets te corrigeren. Bijvoorbeeld een verkeerd gekozen witbalans. Even de betreffende foto's selecteren en aanpassen. Klaar.

Ook de beste fotograaf kan wat mij betreft beter in NEF schieten. Je kan achteraf vrijwel elke foto verbeteren. Beter maken dan wat je camera ervan maken kan. En als je dat dan toch wilt doen, doe dat dan met het best mogelijke basisbestand.

[sjakie]

En als je erg slecht in beeldbewerken bent?

[Voormalig clublid]

En als je erg slecht in beeldbewerken bent?

Alles is te leren sjakie.
Desnoods vraag je iemand die je dat kan uitleggen bij jouw thuis.

[Patrick]

En als je erg slecht in beeldbewerken bent?

Dan heb je in ieder geval de bestanden als je er later beter in bent.

Je HOEFT ze niet te bewerken. Je kan met View NX een NEF zo in de bijbehorende JPG omzetten.