Gammele zonnekap op peperduur objectief

[Bob42]

Vorig jaar kocht ik een nieuwe Nikon 300mm F 2.8 VRii. Gekocht in Nederland.
Een fraai ding met maar 2 problemen: Met converter en statief is hij te zwaar om mee rond te sjouwen (ik ben bijna 71), dus meestal ga ik op pad met mijn 300mm F4. Alleen als ik op een vaste plek kan fotograferen gaat de 2.8 mee in een tas op een trolley. Ter plekke wordt hij dan opgetuigd en na afloop weer ingepakt. Maar heel erg vaak gebeurt dat niet.
Het tweede probleem is dat ik vanaf dag 1 problemen had met de zonnekap. Het kostte nogal wat moeite om het ding erop te krijgen en dat ging dan gepaard met veel geknars, waarna hij er nog wel eens afviel voor hij min of meer vast zat.
Vandaag viel er, terwijl ik de zonnekap eraf haalde, een piepklein onderdeeltje af. In het gras. Daarna bleef de zonnekap niet meer zitten.
Ondanks lang zoeken kon ik het onderdeeltje niet terugvinden, dus besloot ik even bij Beverwijk langs te gaan. Kunnen ze gelijk eens kijken waarom het ding zo gammel is dat hij het nooit naar behoren deed en er nu zelfs al spontaan onderdeeltjes afvallen! Ik heb tenslotte 2 jaar garantie.
Nou, niet dus. Er werd gelijk gezegd dat schroefjes nogal duur zijn en dat ik hem wel gestoten zou hebben (pertinent niet.)
Ik werd wel gelijk geholpen, maar mocht ruim 55 Euro (!) betalen. Het onderdeeltje (een paar mm) is niet van goud, maar van plastic. Dus dat zal wel snel weer stuk gaan en garantie geven ze niet op die krakkemikkige rommel.
Nog steeds niet blij dus.

[D. Haaksma]

Dat gevoel is mij bekend.
Bloedzuinig op je spullen zijn en dan tussen neus en lippen te horen krijgen dat je slordig en ruw met je materiaal omgaat, daar komt het op neer.
Zever en lulkoek omdat ze geen verklaring hebben voor de prul die geleverd wordt c.q. schade die is ontstaan wat in feite niet zou mogen kunnen.
Minder prettig kantje van Beverwijk.

[Léon Obers]

Wat is de inschroef diameter helemaal vooraan van je lens?
Kun je misschien beter een alternatieve zonnekap van een ander merk erop zetten.
Bijv. zoiets: http://www.ebay.nl/itm/Heliopan-62mm-Lo ... 3cd187c0de" onclick="window.open(this.href);return false;
Grotere diameter: http://www.ebay.nl/itm/Heliopan-82mm-Lo ... 3f250280d5" onclick="window.open(this.href);return false;

Diverse types: http://www.ebay.nl/sch/i.html?_trksid=p ... &_from=R40" onclick="window.open(this.href);return false;

Op pagina 15 de verschillende leverbare afmetingen en diameters van Heliopan: http://www.heliopan.de/wp-content/uploa ... sliste.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[Riemke]

Ongelooflijk dat er op zo'n duur objectief dergelijke prullaria zit.
Originele zonnekappen van Nikon zijn altijd heel duur vind ik. Ik koop ze dan ook meestal via eBay.
Als het zo kwetsbaar is, zou ik ook gaan voor een alternatief model. Welk typenummer zonnekap heb je nodig?

[JvdKooij]

ook een oplossing:
http://www.lenshoods.co.uk/" onclick="window.open(this.href);return false;

[JvdKooij]

of deze: http://www.sportsshooter.com/news/2285" onclick="window.open(this.href);return false; (was ik eigenlijk aan het zoeken:-D)

[Bob42]

Wat is de inschroef diameter helemaal vooraan van je lens?
Kun je misschien beter een alternatieve zonnekap van een ander merk erop zetten.
Bijv. zoiets: http://www.ebay.nl/itm/Heliopan-62mm-Lo ... 3cd187c0de" onclick="window.open(this.href);return false;
Grotere diameter: http://www.ebay.nl/itm/Heliopan-82mm-Lo ... 3f250280d5" onclick="window.open(this.href);return false;

Diverse types: http://www.ebay.nl/sch/i.html?_trksid=p ... &_from=R40" onclick="window.open(this.href);return false;

Op pagina 15 de verschillende leverbare afmetingen en diameters van Heliopan: http://www.heliopan.de/wp-content/uploa ... sliste.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Bedankt voor de tip! Ga dat eens even goed bestuderen. In ieder geval stukken goedkoper dan een stukje plastic van 3mm van Nikon! En hopelijk ook een stuk duurzamer.
Maar of het gaat passen? Er zit nl geen schroefdraad aan de voorkant. De zonnekap gaat er omheen en wordt dan vastgeklemd door een schroefje aan te draaien. Dat is die gammele constructie.

[reneo57]

Nikon is idd niet sterk in zonnekappen ik zit met de 24-70, duur objectief met een fluttige zonnekap(vooral andersom op objectief valt hij er zo af) laatst een 35 mm sigma gekocht daar van is de zonnekap toch wel een klasse beter.

[Léon Obers]

Bedankt voor de tip! Ga dat eens even goed bestuderen. In ieder geval stukken goedkoper dan een stukje plastic van 3mm van Nikon! En hopelijk ook een stuk duurzamer.
Maar of het gaat passen? Er zit nl geen schroefdraad aan de voorkant. De zonnekap gaat er omheen en wordt dan vastgeklemd door een schroefje aan te draaien. Dat is die gammele constructie.

Dat wordt denk ik een probleem. Heb je specifiek een klemvattingen nodig. Of die bij zo'n alternatieve aanbieder in hun productlijn zit betwijfel ik.

[ArjanL]

Op mijn oude AI-S 300mm zitten twee zonnekappen.
Eén zit uitschuifbaar aan het objectief en wordt vastgezet met een schroefdraad.
De tweede is een grotere opzet zonnekap (HE-6) met een schroefklemmetje (zie foto) welke op de eerste zonnekap vastgezet wordt. Het gaat wat lastig maar ik heb niet de indruk dat het klemmetje gammel is bij mijn lens. Tenzij ook hierbij de lijn doorgezet is van méér kunststof.
Volgens mij is het voldoende om de eerste zonnekap te gebruiken. Mits die ook op de nieuwste generatie zit.

[CaptainHook]

Ik snap dit niet hoor.
Als ik ergens aangeef een goedkoop plastic doppie of zonnekapje ergens te scoren op eBay wordt je zowat verketterd.
"want waarom heb je niet eens geld over voor een 'originele' Nikon accessoire?!?"
en dan zie ik hier adviezen voorbij komen (imho terecht hoor!) van neem maar een goedkoper alternatief uit het verre oosten...

BTW: de meegeleverde klik/bajonet zonnekap van het 24-70 objectief vind ik juist nog een van de betere. Redelijk taaie kunststof en best wel een aardig uitgedacht bevestigingsmechanisme.

BTW2: 62mm objectiefkappen hoeven maar een paar eurootjes te kosten:
http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_trksi ... &_from=R40" onclick="window.open(this.href);return false;
allerlei soorten en maten.

[gijs sandberg]

Beste CH
re: 62mm lenskappen hoeven...
Maar op een 300 2.8 moet een (Kevlar?) HK-30, die kost veelal ruim Euro 300.
Back on topic: wees blij dat het schroefje stuk ging en niet de gehele zonnekap, of erger.
Groeten, Gijs

[CaptainHook]

Waarom moet daar een Kevlar heavily-overpriced-and-absurd-ridiculous-material zonnekap op?
Een stuk plastic heeft precies dezelfde functionaliteit...

[Olliepippie]

Waarom moet daar een Kevlar heavily-overpriced-and-absurd-ridiculous-material zonnekap op?
Een stuk plastic heeft precies dezelfde functionaliteit...

Is niet van kevlar maar van carbon, nog duurder......
Zou wat gewicht besparen, so what?

Mag idd niet voor een lens van dat geld, heb zelf een oudje; 300 mm 2,8 AF (motorloze AF) en daar zit een "normale" kunststof zonnekap op met een vergelijkbaar gammel knelschroefje. Is altijd spannend met aandraaien; vast genoeg zodat de kap er niet afvalt, maar niet te vast want anders.....
Nikon heeft in al die tijd dus niets beters weten te bedenken, jammer.
De rest van het objectief is overigens wel grote klasse!!

[Voormalig clublid]

Wil niet te veel zeggen.

Op verschillende objectieven van mij zit gewoon een klik zonnen kap er op.

Ja ja, bij zo'n dure objectief van Nikon, kunnen ze nog geeneens een goede klik zonnen kap maken?