Gezwam

[Arthur Wolff]

D7000
200mm
f/2.8
1/50 sec.
-1.0 EV
ISO200

[jantom]

Mooie foto - ik durf het bijna niet te vragen maar doe het toch: heb je nog meer foto's gemaakt van de zwam (b.v. van bovenaf of van onderen?

Groet Jan

[Arthur Wolff]

Heb ik wel maar zijn niet zo goed gelukt dat ik ze hier kan plaatsen. Hoezo?

Zal trouwens ff de exif erbij zetten.

[jantom]

Ik denk (Quarter) dat die twee door mij voorgestelde (extra) foto's mooi aanvullend kunnen zijn.
En exif-gegevens zijn voor mij totaal overbodig. Maar voor anderen misschien waardevol.

Groeten, Jan

[Arthur Wolff]

De 2 andere foto's die ik heb zijn niet scherp genoeg om te plaatsen en bovendien van een andere zwam.

[Masrya]

prachtig gedaan!

[Arthur Mol]

Ik had hem gecropt en de zwam uit het midden gehaald..

[Arthur Wolff]

@Arthur
Dat kan ik inderdaad even doen, ik zag later ook dat blaadje rechts onder, dat ben je dan gelijk kwijt..

[Arthur Wolff]

Gecropt en uit het midden gehaald.


of zo?


Even voor het geheel, het origineel.


D7000
200mm
f/2.8
1/50 sec.
-1.0 EV
ISO200

[Arthur Mol]

Het onderwerp mag van mij nog meer naar links.. Of nog meer ruimte nemen aan de rechterzijde.

[Arthur Wolff]

Het ging mij er ook om het scherpte verloop te laten zien. Als ik hem nog meer naar links verplaatst ben ik dat kwijt.

[Arend041]

Het gaat toch om de zwam als onderwerp vd foto, dat scherpteverloop is niet zo boeiend in dit geval, het leidt mi teveel af.

[Arthur Wolff]

Het ging mij eigenlijk om het geheel, maar als je de zwam als uitgangspunt neemt, dat leidt de boomstam inderdaad te veel af.

[Arthur Wolff]

Gecropt en de Zwam meer links geplaatst.

[Cookie1397]

Ik vind de zwam mooi maar als je langer naar de foto kijkt trekt je oog naar de onrustige, storende licht vlekken in de achtergrond aan de rechterkant. Nou begrijp ik ook wel dat je die achtergrond niet altijd kan veranderen, hier zou je misschien het camera standpunt iets hebben kunnen veranderen waardoor je een rustigere achtergrond krijgt