Oud goedkoop glas op een kostbare hightech DSLR

[CaptainHook]

Het paradepaardje van Nikon, de D800E, met daarop gemonteerd een meer dan 30 jaar oud 135mm AI f/2.8 objectief van nog geen 100 euro.
Toch best een leuke combinatie.

Ik ben positief verbaasd hoe goed en fraai dit oude staaltje van degelijke optiek zo goed performed op m'n D800E. Mooie strakke beelden en fraaie kleurweergave.
Vanmiddag ff snel wat plaatjes gemaakt, in een park vlak bij ons huis.

Hier kun je testfoto's bekijken in volle resolutie!
http://www.flickr.com/photos/chasa-imag ... 0034/show/" onclick="window.open(this.href);return false;
(let op, dit zijn ongecomprimeerde JPGjes van bijna 20Mb per stuk)

Hier wat mini plaatjes:




Opmerking: deze mini plaatjes doen afbreuk aan de haalbare resolutie en scherpte van de originele beelden. Dus eigenlijk zou je niet naar deze voorbeelden moeten kijken...maar de originelen moeten beoordelen

[Michele]

Veel Nikon MF glas in vaste brandpunten was en is gewoon ontzettend goed spul. Doorgaans omdat het niet naar een pijskaarttje gebouwd werd maar naar een kwaliteitsnorm. Vergis je ook niet in wat dat spul destijds kostte! Nu kost het een habbekrats, maar destijds waren Nikkors kostbaar glas.
Heb de Nikkor 135mm f/2.8 AiS gehad en dat was echt een juweel van een lensje. Idem voor de 500mm f/4 P. Momenteel nog steeds naar volle tevredenheid de Nikkor 50mm f/1.8 Ai in gebruik.

[Léon Obers]

met daarop gemonteerd een meer dan 30 jaar oud 135mm AI objectief van nog geen 100 euro.

f2.8 versie of f3.5 ??
(De f3.5 is zelfs nog iets beter dan de f2.8 versie).

[gijs sandberg]

Beste CH,
Bedenk wat een dergelijke lens in de jaren ca1977 kostte, en verhoog dat met de inflatie sindsdien...
Een voordeel is wel dat dergelijke lenzen nu vaak beter betaalbaar zijn en de kleinkinderen er ook nog plezier van kunnen hebben.
Groeten, Gijs

[a vgastel]

Het is de 2.8 versie
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 86#p652286" onclick="window.open(this.href);return false;
Het zo fijn om met oude lenzen aan de slag te gaan en het werkt nog ook voor een paar euro,s.

[Marten]

Een ding wordt er niet bij verteld:
Het vereist wel de nodige extra nabewerking.

[Peter]

Tja, misschien is het wel vloeken in de kerk..

heb de foto's ook in hoge resolutie bekeken maar ben niet echt bijzonder verrast in positieve zin eerlijk gezegd

[Marten]

Een voordeel is wel dat dergelijke lenzen nu vaak beter betaalbaar zijn en de kleinkinderen er ook nog plezier van kunnen hebben.....

Vroeger kon opa nog allerlei sprookjes kwijt aan zijn kleinkinderen. Tegenwoordig raadpleegt een beetje kleinkind gewoon Photozone of DxO...

[CaptainHook]

heb de foto's ook in hoge resolutie bekeken maar ben niet echt bijzonder verrast in positieve zin eerlijk gezegd

Vertel! Ik ben benieuwd...
Je hebt ze in 7360x4912 bekeken?

[CaptainHook]

Het vereist wel de nodige extra nabewerking.

ehhh? Wat dan? Ik heb met ViewNX2 ze geconverteerd naar JPG, verder niks met fotosoep aan gerommeld ofzo.

[dogo]

Het paradepaardje van Nikon, de D800E, met daarop gemonteerd een meer dan 30 jaar oud 135mm AI objectief van nog geen 100 euro.

Paradepaardje? Is dat niet de D3X of de D4? (met alle respect voor de D800E )
Ik heb van mijn zwager een 35mm F/2.8 en 85mm F/1.8 AIS objectief gekregen en vind het best lastig handmatig scherpstellen. De foto's zijn wellicht geschoten op statief? Ik vind het iig niet zo simpel om te schieten met manual objectieven. Maar de foto's zijn wel leuk

[CaptainHook]

Bedenk wat een dergelijke lens in de jaren ca1977 kostte, en verhoog dat met de inflatie sindsdien...

Geen idee wat dit objectief destijds kostte... Iemand?

[CaptainHook]

Paradepaardje?

Paradepaardje, zeker qua resolutie. M.a.w. ideaal om te kijken of oud glas die resolutie aan kan, toch?

De foto's zijn wellicht geschoten op statief?

Nee hoor, gewoon uit de hand. En het waaide vanmiddag ook nog behoorlijk hard. M.a.w. flink zwiepende takken.

[Peter]

ja, ik heb de foto's in hoge resolutie bekeken.
dat schreef ik dus al.


wellicht eens wat andere foto's ?
ben toch wel enigszins nieuwsgierig geworden

[emdeklerk]

Captain Hook: "Ik ben positief verbaasd hoe goed en fraai dit oude staaltje van degelijke optiek zo goed presteert op m'n D800E. Mooie strakke beelden en fraaie kleurweergave."
Wat had je dan gedacht?

Over de prijzen: in september 1974 kostte een (nog niet AI) 2,8 / 135mm het bedrag van 750 gulden adviesprijs, de 3,5 / 135mm kostte 570 gulden. (Ter vergelijking: de duurste professionele camera, een zwarte F2S Photomic body, kostte 2.270 gulden. Best wel serieus geld in 1974.)

Inderdaad was de 3,5 een weergaloos goede 135mm.

Verder: wat zou je moeten nabewerken aan foto's als hier getoond? Het blijkt dan ook dat zulks niet gebeurd is. Nabewerken doe je alleen als bijvoorbeeld een digitale onvolkomenheid gecorrigeerd moet worden, toch? Nee, ik plaats geen smiley.

Dogo: "...en vind het best lastig handmatig scherpstellen."
Wat is daar lastig aan? Gewoon naar het matglas kijken en draaien...