Focuslengte en sluitertijd

[JJG]

Ooit opgevangen dat je als vuistregel voor een scherpe foto dat de sluitertijd ongeveer hetzelfde getal moet hebben als het aantal mm waar je mee schiet. Dus op 35mm minimaal een sluitertijd van 1/35

Wellicht heb ik het verkeerd onthouden/begrepen?

Tot ik op deze foto stuitte zojuist :

http://www.wired.com/rawfile/2013/09/mo ... deid-40541

Onderaan de foto staat een focuslengte van 35mm en een sluitertijd van 1/8

Kan iemand mij dit uitleggen?

[plincky]

Kan je zelfs vertellen dat het normaal gesproken als vuistrelen zelfs 2 x de lengte is om redelijk save te zijn.

Hangt natuurlijk allemaal af van het onderwerp en de fotograaf.
Als ze poseren kan je best laag komen. helemaal als je dan ook nog eens VR hebt en een kort objectief. Kan zomaar zijn dat het op een statief (wat me sterkt lijkt als oorlog foto) of tegen een muur geklemd, dan is de beweging in de foto de bepalende factor. Je kan zien in de foto dat de man die een papiertje ondertekend zijn hand bewogen is. Soms word er ook wel geposeerd voor dit soort foto's zelfs in oorlog gebied(althans dat heb ik wel eens gezien op een video)
Als je uit de hand schiet is je houding ook bepalend.

Maargoed, als je een foto maakt van een voorbij rijdende auto die 100km rijd en je hebt 35mm met een sluitertijd van 1/35 is hij ook niet scherp in beeld.

[Jaap_van_Ekris]

Ooit opgevangen dat je als vuistregel voor een scherpe foto dat de sluitertijd ongeveer hetzelfde getal moet hebben als het aantal mm waar je mee schiet. Dus op 35mm minimaal een sluitertijd van 1/35

Wellicht heb ik het verkeerd onthouden/begrepen?

Het is een vuistregel. Maar soms kun je meer slack als je enorm vaste handen hebt (vroeger toen ik jong en wild was, kon ik tot 1/32 met een 200mm), soms moet je juist harder werken (dan is de 1/200 niet conservatief genoeg met een 200mm). De foto die jij als voorbeeld neemt, kan door een pro met hele vaste handen geschoten zijn, die dagelijks oefent.

Jaap

[emdeklerk]

Over die foto: er staat toch niet dat hij niet ergens op gesteund heeft?

Trouwens, die vuistregel geldt meer voor volformaat / FX camera/objectiefcombinaties.

Gezien de brandpuntsverlenging/cropfactor van 1,5 zou je met een DX-camera op snellere tijden uitkomen.
35mm maal 1,5 is 52,5mm, dus minimaal 1/60 seconde of sneller. Dan ben je safe en heb je geen slack...

Nagekomen:
De gebruikte camera, een Olympus OM-D heeft zelfs een cropfactor van 2. Die 35mm heeft dus de eigenschappen van een 70mm.
Maar: daar staat tegenover dat die camera zelf een vibratiereductie c.q. stabilisatiesysteem heeft over alle drie de assen. Heel mooi. Daar kun je wel lage sluitertijden mee aan...

http://www.digifotopro.nl/content/revie ... -om-d-e-m5" onclick="window.open(this.href);return false;

[JJG]

Dank allen voor de reacties.

[remoss]

De gebruikte camera, een Olympus OM-D

Hmm, ik haal dit uit de exif van de betreffende foto: Camera Model Canon EOS 5D

In de tekst staat inderdaad:

I mostly work with an Olympus OM-D E-M5

Maar blijkbaar niet altijd.

[emdeklerk]

Aha!
Het was mij niet gelukt de exif-gegevens te vinden...
Bedankt voor de info.

[JJG]

Ik heb een exif-plugin voor Firefox die regelmatig de exif gegevens onderaan een foto laat zien.

[Léon Obers]

Ik gebruik o.a. deze (werkt heel prettig):
https://addons.mozilla.org/nl/firefox/a ... y/?src=api" onclick="window.open(this.href);return false;
Als je met de cursor boven de foto zit wordt onderaan een beetje transparant de EXIF-info getoond (de basis-gegevens).

[remoss]

Die is wel fraai om te zien Léon. Vind het alleen irritant dat bij elke mouse-over de exif tevoorschijn springt.

Ik gebruik DEZE. Is wel een rechter- en dan linkerrmuisklik nodig om te starten maar geeft veel info.

[a vgastel]

Remos ,goede tip had deze nog niet in firefox.Maar is dit geen update van die leon laat zien.

Camera Make {0x010F} Canon
Camera Model {0x0110} Canon EOS 5D
Picture Orientation {0x0112} normal (1)
Last Modified Date/Time {0x0132} 2013:09:09 17:23:55
EXIF Sub IFD
Exposure Time (1 / Shutter Speed) {0x829A} 1/8 second ===> 0.125 second
Lens F-Number / F-Stop {0x829D} 16/5 ===> ƒ/3.2
ISO Speed Ratings {0x8827} 200
Original Date/Time {0x9003} 2010:03:23 02:39:15
Shutter Speed Value (APEX) {0x9201} 3/1
Shutter Speed (Exposure Time) 1/8 second
Aperture Value (APEX) {0x9202} 4561/1359
Aperture ƒ/3.2
Exposure Bias (EV) {0x9204} 0/1 ===> 0
Flash {0x9209} Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length {0x920A} 35/1 mm ===> 35 mm
Image Width {0xA002} 1000 pixels
Image Height {0xA003} 667 pixels

[MauritsD]

De vuistregel is prima, maar soms moet je wat.
Ik fotografeer onder mindere lichtomstandigheden soms ook met 55mm op F/2.8 1/10s bij iso 3200 en maak dan een burst.
Vaak zit er wel een acceptabel scherpe tussen.
1 Foto is meer dan geen foto

[Marten]

1/8 sec bij 35mm brandpuntsafstand blijft natuurlijk een (bewegings) risico. Of de fotograaf beweegt, maar dat is met wat ondersteuning te voorkomen, of de personen bewegen en dat valt niet te voorkomen.
En dat op ISO 200. Hij had makkelijk zijn ISO kunnen verhogen.
Of: wellicht heeft die Canon EOS5D geen "brandpuntsafhankelijke auto ISO".

Maar misschien moest het allemaal erg snel.
Desondanks: fraaie foto!

[Léon Obers]

En dat op ISO 200. Hij had makkelijk zijn ISO kunnen verhogen.

Had die misschien niet zo'n fraaie plaat gehad. Bij Canon speelt hogere ISO meer parten als bij Nikon
Ik denk ondersteund en daarmee bewust voor die ISO 200 gekozen.

[JJG]

Oorlogsfotograaf...

Ene kant lijkt het me onwijs verschrikkelijk wat je allemaal ziet en meemaakt... Andere kant lijkt het me ook weer onwijs interessant...