lenswissel 18-200 --> 16-85 of 24-85

[JeroenS]

Ik zit er aan te denken mijn 18-200II de deur uit te doen... nauwelijks gebruikt. Liever toch minder zoom ineen...
Duidelijk dat wanneer ik boven de 100mm nauwelijks kom en anders de 70-300 liever gebruik en daaronder liever alles los wissel.
Daarvoor in de plaats mogelijk de Nikon AF-S 16-85 f/3.5-5.6G ED VR DX of de aantrekkelijker in prijs de Nikon AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR.
Nu heb ik DX, maar de toekomst ligt open.
Maar voor nu.. weet iemand of de DX hierboven genoemd beter is dan de FX? Of dat het verschil zo nihil is dat ik beter direct voor de FX versie kan kiezen?
Groet, Jeroen

[Voormalig clublid]

Objectief ga langer mee dan een body.

Toekomst een FX body, kijk dan naar een objectief die voor een FX is.

[Cookie1397]

Als je niet van plan bent om binnenkort zelf op een fx body over te stappen zou ik persoonlijk voor de 16-85mm kiezen. Het is een heerlik objectief om er bij te hebben. Ik heb hem zelf jaren gehad en was er uitermate tevreden over. Heb hem weggedaan om dat ik een lichtsterker objectief wilde ( in mijn geval de tamron 17-50mm) anders had ik hem maar zeer zeker nog gehad. De 70-300mm er bij en je hebt een prima set bij elkaar. Ik verkies de 16-85 boven de 24-85 om dat je meer groothoek hebt en dat is nooit weg zeker niet als je ook nog in steden etc. fotografeert

[Bert vD]

Ik sluit me helemaal aan bij het betoog van Ed. Sterker nog: omdat ik lichtsterkte wilde, heb ik er ook een 2e hands tamron 17-50 bijgekocht. Hier erg tevreden over. Het lukt me echter niet de 16-85 van de hand te doen vanwege het handige bereik en de prima prestaties (en die 85 is ook nog goede portretstand als je geen tijd/zin hebt om te wisselen). Beide prima lenzen wat mij betreft. Het is een keus tussen lichtsterkte en bereik. Als ik nu uit deze twee moest kiezen ( is per slot van rekening de vraag) koos ik voor de 17-50 vanwege de lichtsterkte. Gelukkig hoeft dat niet.


Groet Bert.

[Patrick]

Ik zou ook de Tamron 17-50 kiezen. Of proberen een tweedehands Nikon 17-55 f/2.8 te scoren.

[Voormalig clublid]

Tamron 17-50 kost rond de € 250,00
Nikon 17-50 kost rond de € 750,00
Nikon 16-85 kost rond de € 300,00

Uiteraard zijn dit tweedehandsprijzen op MP en of je goed kan onderhandelen over de prijs natuurlijk.

[JeroenS]

Dank voor jullie reacties en meedenken!
Een directe overstap naar FX maak ik niet. Maar ben graag 'op orde' wanneer wel. Of dat slim is...
Ik denk op te maken dat er in ieder geval niet direct een groot kwaliteitsverschil is tussen beide lenzen. Dus dat kan ik dat los laten.
Ik heb een 10-20mm groothoek, meer groothoek dan de 24FX is dan niet echt nodig. Ook een losse 35mm en 60mm.
Nog eens goed over nadenken en nakijken. Is ook niet mis.
En eerst de 18-200 in de verhuisdoos

Groet, Jeroen