overstap van d7000 naar d7100??

[amta]

Sinds een jaar ben ik in het bezit van een nikon d7000 nu is mijn vraag is het de moeite waard om over te stappen naar een nikon d7100.
Het liefst zou ik overstappen naar Fullframe maar dan moet ik ook weer nieuwe lenzen kopen en ik heb een goede lens 16-85 mm van nikon
Ik moet voor die d7100 body ,450 euro bij betalen.
Wie kan mij helpen een keuze te maken.

[jfbat]

Een D7100 heb je voor rond de 890 euro nieuw, D7000 moet toch nog wel zo'n 500 euro op kunnen brengen, dus ik vind 450 bijbetalen in ieder geval op het randje.

[gijs sandberg]

Beste A,
Een mens zou eventuele verschillen wel erg aantrekkelijk moeten vinden om dat aan een update uit te geven.
Op de site van Hans Braakhuis staan ongetwijfeld enige verschillen naast elkaar.
Van het soort bedragen dat je noemt kan je ook een leuk stukje glas aanschaffen.
Groeten, Gijs

[DannySan]

Bij mijn speurtocht naar een opvolger kom ik tegen dat de camera's voor 95% gelijk zijn...

[breimer]

minder sterk punt kan de af van de D7000 zijn de D7100 lijkt een hele grote verbetering.
heb ook al een ervarings verslag gezien van iemand die is overgestapt van een D7000 naar een D7100.
hij spreekt van een verademing!

maar als je goed overweg kunt met de af van de D7000 is het vershil in sensor m.i. te klein om 450 euro te verantwoorden.
er is wel degenlijk verschil, naast een aantal technische mogenlijkheden.
kijk daarvoor op het overzicht van hans B.

de af is voor mij persoonlijk een reden waarom ik nooit voor de D7000 ga kiezen, kijk naar de diverse draadjes over dit AF D7000 punt

Bert Harry

[ben42]

Zelf probeer ik zolang mogelijk met een camera te doen, Ben van de D70 naar de D7000 overgestapt. Met die overstap was en ben ik reuzeblij.

Voor mij is fotograferen een hobby en verwacht van een camera dat deze minstens 4 jaar en hopenlijk 6 jaar meegaat.
Mijn budget voor fotografie ligt in de orde van 1 Euro per dag over de lange termijn.
De laatste paar jaar ben ik daar overheen gegaan, dus ik moet me nu een tijdje inhouden.

Maar ik kan me goed voorstellen dat andere mensen andere bedragen uitgeven voor hun hobby.
Zelf zou ik dus niet zo gemakkelijk binnen een jaar overstappen. Iedere keer komt er een betere opvolger, meestal tussen de 1 en 2 jaar, ik sla dus bij voorkeur een of twee opvolgers over.

ben

[pd5wve]

Ik ben super tevreden met mijn D7000. zou niet weten waarom ik over zou moeten stappen naar een 7100.

[Peter Dekkers]

Op de hieronder gemelde sites worden de camera's naast elkaar gehouden en dezelfde vraag gesteld. Het antwoord is steeds duidelijk. De D7000 houden.
Maar oordeel zelf .Ik zit zelf met dezelfde vraag als jij.

http://www.kenrockwell.com" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.digitalefotografievakantie.nl" onclick="window.open(this.href);return false; (van Patrick Mollema)

http://www.dslrbodies.com" onclick="window.open(this.href);return false; (van Thom Hogan)

[John'47]

Ik heb zowel de D7000 als de D7100 gebruikt en ik vond de D7100 wel wat sneller maar vooral scherper foto's met meer detail leveren - croppen werd makkelijker.
Het hangt dus denk ik van twee zaken af: kom je nu iets tekort wat je met de D7100 kunt aanvullen en heb je er een euro of 500 voor over?
Het is leuk om deze keuze te maken, leuk omdat er al veel vergelijkende tests te vinden zijn, leuk om voor jezelf af te wegen.
Ik was zelf wel erg blij met de upgrade.

[Jonathan]

Ik heb er ook over getwijfeld, maar de enige voor mij wezelijke verbetering is de 5x bracketing (en 3EV). 24MP vindt ik een nadeel, scherpstelpunten in sommige gevallen een voordeel. Bedenk ook dat je beter glas voor de D7100 nodig hebt en je eventuele battery pack ook vervangen kan worden.

Al met al redelijk kostbaar voor minimale vooruitgang in beeldkwaliteit en/of gebruiksgemak. Ik heb daarom ook van de upgrade afgezien, omdat ik dan beter direct naar fullframe kan upgraden. Ware het niet dat de D610 zo'n bijzonder matige update is.

Ik wacht dus maar tot er een D400 of een D620 oid uitkomt..

In jouw geval zou voor nu mijn inziens alleen een D800 een echte verbetering zijn, maar komt ook met nadelen..met name kosten en bestandsgrootte..

[Hans Braakhuis]

Hier staan de verschillen naast elkaar, kolom L + M
http://www.hansbraakhuis.nl/camera%20overzicht.xls" onclick="window.open(this.href);return false;

Hier m'n test, waarbij ik ook naar de D7000 kijk:
http://www.hansbraakhuis.nl/test%20Nikon%20D7100.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[amta]

Ik dank jullie allemaal voor de reacties.
Er zijn een aantal argumenten en overwegingen voor/tegen aangegeven die
mij helpen een keuze te maken.
Nogmaals bedankt

[prius]

Beste Amta,

Wellicht dat al iemand je hierop heeft gewezen maar kijk maar eens hierop :

http://snapsort.com/compare/Nikon-D7100-vs-Nikon_D7000" onclick="window.open(this.href);return false;

Groeten Prius

[MauritsD]

Het valt me op dat de meeste hier alleen de spec vergelijken.
Ik heb een D7000 en zou graag naar de D7100 gaan, maar vooral vanwege de volgende 3 redenen:
- brandpunt afhankelijke Auto ISO
- OK button zoomt naar 100% in terugkijk-mode
- LCD 3.2"
Vooral de eerste twee zijn dingen die ik heel erg op mijn D7000 mis en die voor mij de overstap waard zouden zijn
Maarja, nog ff sparen ...

[DannySan]

@MauritsD: die 2 1e punten zijn inderdaad super; ik bén nog aan het sparen voor 1 van de 2... ik ga het geheel eens in de gaten houden...