Paddestoel onscherp

[mandersp]

Hoe krijg ik op deze foto het gehele plaatje scherp?
Is gemaakt met een 60 mm macro lens en heb het geprobeerd met een diafragma van 4 en van 32, bij beide krijg ik dan deze foto.
Wat doe ik verkeerd?

Ik heb het plaatje aangepast met exif..

[josj]

mmmm sluitertijd ?
Onderwerp is vrij donker

[DannySan]

Zonder exif-data wat 'moeilijker' meekijken, wellicht binnen de minimale focus-afstand gekomen?
Kun je iets meer vertellen over de settings?

[emdeklerk]

Moeilijk zo naar te gissen.

Stond de camera op A (diafragmavoorkeuze) ?

De sluitertijd zou handig zijn, dan kun je controleren of er bij die diafragma's inderdaad een andere sluitertijd is gekozen. Het gaat om een verschil van zes stops, dus stel dat de opname bij diafragma 4 een sluitertijd van 1/500 sec. opleverde, dan zou die bij diafragma 32 met 1/8 sec. moeten zijn gemaakt.

Hoe ver was je van die paddestoel af? Het zou theoretisch mogelijk zijn dat je te dichtbij staat en dat op het dichtstbijzijnde deel van die paddestoel niet kan worden scherpgesteld.

BIj handmatige scherpstelling wordt de opname dan toch door de camera gemaakt, bij AF Single niet. We zien de verder weg liggende delen van de paddestoel wel scherp afgebeeld. Als je inderdaad te dichtbij was heb je dat misschien niet goed kunnen zien aan de scherpstelindicatie (groene bolletje linksonder) omdat het midden van de opname weinig tot geen contrast bevat.

En nog een hint: de opsomming van je apparatuur zou ik achter elkaar zetten,...
Een berichtje van één regel kost mij nu zowat mijn halve beeldscherm...

[mandersp]

Bedankt alvast voor de tips.

Exif toegevoegd
De hint van Emdeklerk toegevoegd

[henkk]

Beste M,

Er is best wel iets scherp op deze foto en je bent ook niet zo dichtbij met een 60 mm micro dat de paddestoel niet scherp zou kunnen zijn (alhoewel de hele paddestoel scherp vast niet gaat lukken vanwege gebrek aan scherptediepte).

Ik fotografeer ook nogal eens paddenstoelen met micro-nikkors en wat me opvalt is dat het scherpstelsysteem (AF of handmatig via het 'bolletje') vaak helemaal niet overweg kan met het oppervlak van een paddestoel. Dat heeft een soort micro-ruwheid waarin best een structuur kan zitten maar de AF-unit herkent het niet.

Ik vind zo gauw niet in de exif of je AF of MF hebt gebruikt maar in beide gevallen kun je niet op de focusunit vertrouwen. Gewoon naar het matglas kijken en evt. wat heen en weer bewegen gaat beter.

Succes, Henk

edit: ik zie focus distance 0,53 m dus het bestaat niet dat je lens niet dichterbij had kunnen scherpstellen.

[a vgastel]

Gebruik een statief die fout maak ik zelf ook nog wel eens en stel scherp op je mat glas alles handmatig.
Gebruik het veel te weinig
Gebruik ook je spiegel voor ontspanning en en live view eventueel dan kan ook je iso omlaag.


TIP
Kan wel eens handig zijn staan ook tabellen in.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Bekijk deze eens uit de hand maar kan nog beter.

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 11&t=51174" onclick="window.open(this.href);return false;

[emdeklerk]

AF zou ik bij macro/dichtbij isowieso niet zo snel gebruiken, waarom wordt hier duidelijk.
Vandaar dat ik er een beetje vanuit ging dat met met MF gedaan was...

En: waarom 1250 ISO? Statief? En dan toch nog 1/400sec?

En er kan nog meer achter elkaar, daar onderin... Als je dat allemaal wilt weergeven...

[Marten]

Als het scherpstelpunt correct zou zijn gekozen dan zou AF niet het probleem moeten zijn.
Zelfs al zou het NIET correct zijn gekozen, dan nog zou het diafragma (f5) voldoende scherptediepte moeten opleveren. Dat is duidelijk niet het geval.
M.i. is er maar één conclusie mogelijk: de foto is te dichtbij gemaakt, m.a.w de opname is gemaakt op een afstand die korter is dan de minimale scherpstelafstand, behorend bij het objectief.

[Willem Focus]

Hoi,

Ik lees dit topic met veel belangstelling omdat ook ik met de scherpte bij het fotograferen van paddenstoelen aan het stoeien ben. Deze week de prachtigste exemplaren voorbij zien komen van Kroontje, hier op het forum. Zelf de dag daarop ook maar weer eens het bos in, met statief uiteraard. Maar een pakweg 100 foto's en flink wat bewerkingsuurtjes later toch behoorlijk ontevreden er weer mee gestopt.

Veel beter dan dit kwam ik niet met mijn resultaat. Of de achtergrond staat er te scherp op, of de paddenstoel zelf niet helemaal scherp.


Lastiger dan het lijkt, want op je live view ziet het er redelijk goed uit.

Groet....Willem

[henkk]

Goed op live-view? Zoom je dan ook tot 100% in? En je zou een berekening met dofmaster moeten maken van waar tot waar de scherpte ligt. Kortom, het is idd erg lastig.

[Willem Focus]

Hoi,

ja idd tot 100% ingezoomd, en dan ziet het er een stuks beter uit dan thuis op de laptop.
Vaak zit (lig) je in vreemde houdingen en is het sowieso moeilijk zichtbaar.
Daarvoor heb ik op MP ook al een hoekzoeker besteld, maar dat bleek weggegooid geld, en zal dus een keer en Nikon moeten kopen.


Gr. Willem

[Willem Focus]

Nog een paar voorbeeldjes van wat ik graag beter in beeld had willen hebben. Of moet je om een betere dof te krijgen naar solitair groeiende paddenstoelen op zoek?
1.

2.



Groet Willem

[Marten]

edit: ik zie focus distance 0,53 m dus het bestaat niet dat je lens niet dichterbij had kunnen scherpstellen.

De minimale afstand voor de AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED is 18,5 cm.
Als de scherpstelafstand inderdaad 53 cm was heb je gelijk.

In welke exifviewer lees je trouwens dat de scherpstelafstand 53 cm was?

[mandersp]

Dit is de originele foto....
Ik heb geen statief gebruikt in dit geval...