Vraagje beeld in FS Image Viewer vs CNX2

[Genster]

Als ik een onbewerkte foto open met FastStone Image Viewer ziet deze er heel anders uit dan wanneer ik hem open in CNX2. Iemand een idee waar dit aan ligt?
Als voorbeeld (niet m'n beste foto, maar hier is het wel goed zichtbaar) eerst FastStone Image Viewer:



En hieronder dezelfde foto vanuit FastStone Image Viewer geopend in CNX2;

[Cookie1397]

Dat is redelijk snel te verklaren, faststone viewer is op de eerste plaats een fotoviewer waarin een paar basiselementen zitten om een foto te bewerken en dat stelt eigenlijk niets voor. Ik gebruik het zelf uitsluitend als viewer en nergens anders voor. De raw converter is een standaard converter die niet alle camera instellingen van de nikon camera overneemt. Faststone moet namelijk ook die van Sony, Canon etc. in kunnen lezen. CNX2 is een converter alleen voor nikon camera's en leest alle instellingen dus ook de picture controls etc. die de andere converters niet kunnen lezen en is dus een betere presentatie van hoe het er in werkelijkheid uitzag

[Genster]

Bedankt Ed.

[Sharkey]

....CNX2 is een converter alleen voor nikon camera's en leest alle instellingen dus ook de picture controls etc. die de andere converters niet kunnen lezen en is dus een betere presentatie van hoe het er in werkelijkheid uitzag

Dat is natuurlijk niet waar!
CNX2 geeft geen "betere presentatie van hoe het er in werkelijkheid uitzag".
CNX2 geeft beter weer hoe je Nikon camera onder invloed van je instellingen, Pic.controls, D-lighting etc. zijn door jouw ingestelde werkelijkheid zag.
Simpel voorbeeld; verstel een Picture Control HUE en Saturation maar eens extreem, CNX2 laat dan echt geen betere prestatie zien hoe de werkelijkheid eruit zag
FSViewer zal juist de werkelijkheid het dichts benaderen aangezien die alleen de "originele" Nikon RAW data kan laat zien, zonder ingestelde fratsen.