Angstig....

[Rinaldo Wolvers]

DSC_10039 by rinaldowolvers, on Flickr

Model: Daphne Koenen. Visagie: Hilde de Wit. Exif: 1/125. ISO 100. F 8.0

Zomaar even peilen hoe de foto ervaren word. Dus graag +/- feedback...

[DannySan]

Even een snelle reactie vanaf mijn werk: leuke plaat maar... ik mis het 'contact' met de ogen; daardoor mis je ook een beetje die angst.
De "flits" (belichting) lijkt wat te hoog te zitten?

[Rinaldo Wolvers]

ik mis het 'contact' met de ogen; daardoor mis je ook een beetje die angst.

Contact met de ogen is niet noodzakelijk. Als je bang bent, kijk je meestal weg.

[Johan v. V.]

Ik vind het wel een strakke plaat, al mis ik ook het angstige wel een beetje. Verder zou ik die haar voor het linker ook even wegshoppen.

[Cor Gortzak]

Ik ben van schrik direct de kamer uitgegaan en durfde pas na ruim een uur weer terug te keren.

Volgens mij is dit toch een teken dat de foto goed geslaagd is.

Cor G

[Rinaldo Wolvers]

Bedankt voor de reacties,

Danny: Afgezien van m'n korte reactie van gister is contact met de ogen niet zaligmakend. Uiteindelijk gaat het om de emotie.....Als dat voor jou niet gelukt is heb ik er een prima feedbackpunt uit gehaald... Het licht zit inderdaad iets te hoog. Mijn keuze voor een (grote) softbox was niet geheel terecht. Had beter een grid kunnen gebruiken voor meer gebundeld licht op de ogen en rechterwang. Gister weer een lesje gehad van Geert

Muggie: Dat haartje.... Tja... Wegshoppen of niet? Ik denk dan meer in "natuurlijk". Die haar zit er nu eenmaal en moet je die dan weg shoppen? (Nu je het zegt wel een twijfelpunt )

Cor: Dank je wel.... Hoop dat je wel weer veilig terug kwam...hahaha. Ging natuurlijk meer om de emotie van de foto

[DannySan]

Rinaldo, een paraplu had ook gekund hier; kun je iets meer 'gefocust' flitsen.
Ik zag de lessen al, ga je ze hier ook delen?

[Rinaldo Wolvers]

Paraplu heb ik geen ervaring mee. Grid inmiddels iets meer.

Denk niet dat ik resultaten van de shoot van gister ga plaatsen. Simpelweg omdat ik m'n commentaar hierop al heb. Voegt dus niet zoveel toe.. (Voor andere lezers.. Danny en ik hebben ook contact via Facebook)

[oud0001]

Danny ik ben het hier niet met je eens. Een paraplu verspreidt het licht juist. Alles wordt nu juist in het licht gezet en er is geen enkele sprake meer van directioneel licht of controle er over.
De functie van een paraplu is juist verspreiden en verzachten. De relatieve grootte van de paraplu maakt het licht zachter.
Een softbox doet dat ook maar dan directioneel waardoor je het beter kunt plaatsen en niet overal hebt. Je houdt met een softbox je achtergrond makkelijker vrij van licht en kunt het licht meer richten, eventueel met een grid er voor,.

Tja, angst uitbeelden is moeilijker dan het lijkt. Het model moet bijna angst voelen om het goed te kunnen tonen.
Angst is een oer instinctieve emotie die plaatsvindt in de Amigdala of het oerbrein.
Een alarmsysteem dat je helpt te overleven. We zijn er als mensen ook op geprogrammeerd dat te herkennen voor onze eigen overlevingskansen. Daardoor is het heel moeilijk te spelen. Bij mij kom het dan ook niet over als echte angst.
Verder vind ik het beeld wel mooi.

[Rinaldo Wolvers]

En dat maakt een absoluut verschil... (zag vorig bericht pas na plaatsen van mijn reactie) Kort gezegd heb ik gisteren een lesje gehad in het bundelen, of concentreren van licht. Toch even een voorbeeldje.

Grappig dat draadje bovenop de cape...


DSC_70294 by rinaldowolvers, on Flickr

Angst is idd een primaire emotie. Eigenlijk eentje die je alleen ziet in nieuwsfoto's. Toch is het voor zowel het model als voor de fotograaf een goede oefening om deze eens uit te beelden.

[Rinaldo Wolvers]

Het is idd "gespeelde" angst. Denk bv aan de pupillen die vergroten bij echte angst.

Dank je verder voor het compliment

[oud0001]

Pcies, en ook de groot getrokken ogen om beter te kunnen waarnemen, de oncontroleerbare spiertjes bij neusbrug en rondom de ogen. Erg moeilijk om dat goed te doen.

Verder graag gedaan.

[DannySan]

@Tuihanti: bedankt voor de uitleg!
Ik heb nog nooit met softboxen gewerkt, en ik snap de uitleg hierboven.

[Matthieu]

Danny ik ben het hier niet met je eens. Een paraplu verspreidt het licht juist. Alles wordt nu juist in het licht gezet en er is geen enkele sprake meer van directioneel licht of controle er over.
De functie van een paraplu is juist verspreiden en verzachten. De relatieve grootte van de paraplu maakt het licht zachter.
Een softbox doet dat ook maar dan directioneel waardoor je het beter kunt plaatsen en niet overal hebt. Je houdt met een softbox je achtergrond makkelijker vrij van licht en kunt het licht meer richten, eventueel met een grid er voor,.

.

Ten dele waar.
Je hebt twee soorten parapluutjes: Doorschiet en reflectie
Bij doorschiet (difuus) verspreidt het licht zoals je hierboven stelt.

Bij reflectie gebruik je het eigenlijk meer als softbox (zonder difuser dan)
en kun je wel degelijk meer richten ( bundelen) .
Als je daarnaast ook nog gebruikt van afvallend licht kun j heel gedoseerd
te werk gaan.

Dit even ter aanvulling

[DannySan]

@Matthieu: dat is ook wat ik bedoelde; als je paraplu deels doet
Maar ik ben daar nog niet zo'n ervaren gebruiker in; bedankt voor je aanvulling in deze.