Dit heeft niet zoveel met elkaar van doen Ben. De sluitertijd wordt niet beinvloed door de Q instellingben42 schreef:Ontspanner stond ook op Q(uiet). Dus dacht aan een volledig bewogen foto.
Dank je voor je reactie, Waarom van de televisie ?JanJacob schreef:Het lijkt een beetje alsof je een foto hebt gemaakt van de televisie. Spreekt me niet aan.
Nee, dat weet ik wel, maar mijn hersenen weten dat nog niet helemaal.a90 schreef:Dit heeft niet zoveel met elkaar van doen Ben. De sluitertijd wordt niet beinvloed door de Q instellingben42 schreef:Ontspanner stond ook op Q(uiet). Dus dacht aan een volledig bewogen foto.
Hij doet me een beetje denken aan illegaal in de bioscoop opgenomen films, die vervolgens via Piratebay hun weg naar mening beeldscherm weten te vinden. Dus een lage resolutie beeld, opgenomen met een hoge resolutie camera. In wezen is het een prima foto, potentieel zelfs veelzeggend, maar het ontbreken van een echt scherptepunt maakt , dat ik er niet van kan genieten.ben42 schreef:JanJacob schreef:Waarom van de televisie ?
Dat is er wel op de voile bij de neus. Maar ja, dat wordt mogelijk bij dit portret minder gevonden, omdat geen van de ogen scherp is.JanJacob schreef:maar het ontbreken van een echt scherptepunt maakt , dat ik er niet van kan genieten.
Bij een crop van 1/3 van het beeld, wordt de scherptediepte op deze afstand ongeveer 5 mm voor en 5 mm achter het scherpstelpunt.Léon Obers schreef:Dat is er wel op de voile bij de neus. Maar ja, dat wordt mogelijk bij dit portret minder gevonden, omdat geen van de ogen scherp is.JanJacob schreef:maar het ontbreken van een echt scherptepunt maakt , dat ik er niet van kan genieten.
In die zin voldoet het wel aan de titel "Toestel niet goed ingesteld."
Ik kan in de crop niet bepalen of de voile voor of achter het oog zit. Alleen zijn beide ogen niet scherp. Omdat het voorste oog het meest opvallend is, had IMO daar de scherpte moeten liggen. Nu zal dat met een automatische scherpstelling best moeilijk zijn, omdat de voile wellicht eerder het object zal zijn waarop de scherpstelling zich zal afstemmen dan op het oog. Neemt niet weg dat de scherpstelling het beste zou zijn geweest als dat op het voorste oog had gelegen. Desnoods via manuele scherpstelling in dit soort situaties.ben42 schreef: Bij een crop van 1/3 van het beeld, wordt de scherptediepte op deze afstand ongeveer 5 mm voor en 5 mm achter het scherpstelpunt.
Volgens View NX zit de scherpstelling op de 'vouw' van de voile voor de neus en zelfs voor het voorste oog, de werkelijke scherpstelling lijkt er achter te liggen....
