Tokina 12-24 vervangen voor de 10,5 fisheye?

Bericht door **M.Oorthuis** » do sep 20 2007 10:57 am

Ik zit hier al een hele tijd over te denken en vroeg me af hoe jullie erover denken? Die tokina 12-24 gebruik ik de laatste niet echt meer voor mijn panorama's, want het is gewoon teveel groothoek voor pano's en zorgt voor veel vervorming. Waar ik hem wel voor gebruik is om af en toe eens een 360 grd pano te maken, maar dat kan beter met de fisheye.

Dus de vraag zou ik er goed aan doen om de tokina te vervangen voor de 10,5 fisheye van nikon? En als iemand linkjes heeft naar uitgebreide reviews van deze lens hoor ik het graag

Bericht door **paparazzi** » do sep 20 2007 11:12 am

Een zelfde gedachte heb ik voor in de toekomst over mijn 10-20. De keren dat ik 'm gebruik staat ie op 10, dus het zoombereik is eigenlijk overbodig. Bovendien denk ik dat je met die fisheye veel creatiever kunt zijn door dat leuke vervormingseffect.

Bericht door **BUG322** » do sep 20 2007 11:25 am

Ik zit te twijfelen tussen een 17-50 of 12-24
Waarschijnlijk kan ik hem volgende week aanschaffen
lastig

Voor fish eye vraag het de D80's

groetjes

Bericht door **remoss** » do sep 20 2007 11:28 am

Ik heb er zelf geen ervaring mee maar staat wel op mijn verlanglijstje

Leesvoer en voorbeelden:
http://www.kenrockwell.com/nikon/105fe.htm
http://www.digitalsecrets.net/secrets/F ... r10.5.html
http://www.pbase.com/cameras/nikon/10_5_28g_dx

En hier staat nog een hele verzameling links:
http://www.nikonlinks.com/equipment_len ... e-wide.htm

Bericht door **paparazzi** » do sep 20 2007 11:30 am

Als je 'n keuze moet maken tussen standaardbereik (voor mij mijn meest gebruikte bereik) en het groothoekbereik (waar ik veel minder mee doe) is de keus makkelijk: 17-50 dus.

Bericht door **M.Oorthuis** » do sep 20 2007 11:37 am

Bug, je kan ijn 12-24 wel kopen

aangezien ik toch de 10,5 wil.

Bericht door **rvdb** » do sep 20 2007 12:10 pm

Hmm lastig. En zou de Tokina 10-17 fish nog een optie kunnen zijn?? Maar ja of je de 12-24 gaat missen kan ik niet inschatten.

Bericht door **M.Oorthuis** » do sep 20 2007 12:49 pm

nee tokina 10-17 is nou niet echt een toplens

Bericht door **BUG322** » do sep 20 2007 12:51 pm

Ik heb ook nog de tokina 28-70 hij luisterd niet altijd maar geeft wel een scherp beeld en mooie kleuren,
Ik heb de tamron in mijn handen gehad vergeleken met mijn tokina ook een erg licht lensje

En de tokina groothoek is weer echt een mooie lens

Schaf ik de 17-50 aan dan maak ik mijn 28-70 overbodig
Als ik de 12-24 heb vang ik dat met een extra grote hoek op.

Geef maar een hint wat je er voor wilt hebben ik heb 350-400 te besteden als de koop van mijn kevertje door gaat.

Groetjes

Bericht door **M.Oorthuis** » do sep 20 2007 2:21 pm

Bug, ik dacht zelf zo'n â‚¬ 400,- aangezien hij pas een paar maanden oud is en alles erbij zit (bon, doos, zonnekap, achterdop). Ik hoor het wel.

Bericht door **D.d.B.** » do sep 20 2007 2:31 pm

En hoeveel kost deze lens in de winkel ?

Groetjes

Bericht door **BUG322** » do sep 20 2007 2:34 pm

Ik had begrepen dat je hem voor 440 nieuw hebt ik doe terzijne tijd nog wel een bod.

Je woont ook niet vlakbij

groetjes

Bericht door **paparazzi** » do sep 20 2007 2:37 pm

BUG322 schreef:Ik heb ook nog de tokina 28-70 hij luisterd niet altijd maar geeft wel een scherp beeld en mooie kleuren,
Ik heb de tamron in mijn handen gehad vergeleken met mijn tokina ook een erg licht lensje

En de tokina groothoek is weer echt een mooie lens

Schaf ik de 17-50 aan dan maak ik mijn 28-70 overbodig
Als ik de 12-24 heb vang ik dat met een extra grote hoek op.

Geef maar een hint wat je er voor wilt hebben ik heb 350-400 te besteden als de koop van mijn kevertje door gaat.

Groetjes

snap sowieso niet dat je met 'n 28-xx uit de voeten kunt, je hebt veel te vaak groothoek te weinig met dat bereik; sinds de aanschaf van mijn eerste dslr heb ik mijn toenmalige kitlens 28-80 nooit meer gebruikt maar ben met de 18-70 gaan fotograferen tot ik onlangs de 17-55 heb aangeschaft

Bericht door **BUG322** » do sep 20 2007 2:43 pm

Ja de vraag is ook een beetje heb ik 17-24a 28mm op F2,8 nodig

De extra groothoek lijkt me verder wel erg handig want op 18 mm kom ik eigenlijk ook altijd tekort lijkt me een geweldig lensje voor landschap natuur maar ook een klaslokaal wat je dan overzichtelijker kan weergeven etc.

Lijkt me ook ergleuk als portret lens door dicht op een persoon te staan met dat ding ook weer een uitdaging.

hmmm

Bericht door **paparazzi** » do sep 20 2007 3:33 pm

BUG322 schreef:Ja de vraag is ook een beetje heb ik 17-24a 28mm op F2,8 nodig

De extra groothoek lijkt me verder wel erg handig want op 18 mm kom ik eigenlijk ook altijd tekort lijkt me een geweldig lensje voor landschap natuur maar ook een klaslokaal wat je dan overzichtelijker kan weergeven etc.

dan ga je weer tekort komen en continu lenzen moeten wisselen, bij 17-55 heb je dat probleem niet en moet je alleen wisselen als je echt tele nodig gaat hebben