2. oorspronkelijke foto.
3. Bewerking van bovenste foto
druppels
-
Oberonald
Re: druppels
Sorry, maar deze foto doet mij niet zoveel. Mijn eerste gedachte was dat het kogellagers waren. Ik beschouw het als een experimentele foto waar ik niet kunstzinnig genoeg voor ben 
-
ThijsHakvoort
- Forumlid
- Berichten: 243
- Lid geworden op: za okt 05 2013 1:46 pm
- Locatie: Dongen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: druppels
die ene druppel in het donker maakt m onprettig om te kijken...
Een probleem is pas een probleem, als je er een probleem van maakt...
-
Loeky
Re: druppels
Ziezo ik heb de oorspronkelijke geplaatst. Deze druppels hangen aan het stuur van een fiets. Dat zwart ding maakt deel uit van het stuur van de fiets. Het kleurige is het raam van de fiets zelf.
-
DannySan
- Clublid
- Berichten: 3941
- Lid geworden op: za jun 02 2012 3:17 pm
- Locatie: Groningen
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: druppels
Ik vind de oorspronkelijk versie een stuk 'krachtiger'!
Nikon Z5 met een FTZ-adapter voor het glaswerk.
-
Loeky
Re: druppels
Ik heb er nog eentje geplaatst nu een verder bewerking ervan (titel : eindtijd)
-
DannySan
- Clublid
- Berichten: 3941
- Lid geworden op: za jun 02 2012 3:17 pm
- Locatie: Groningen
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: druppels
Vooropgesteld dat ik het knap vindt dat je het zo in elkaar zet/bewerkt, vind ik je toevoeging absoluut niet mooi.
Het lijkt een 'samenraapsel' van een aantal toevoegingen die het beeld niet versterken maar juist 'afbreken' (less is more).
Niet én een elfje, en die bliksem, en die 'ongeveer Jezusfiguur', en dat oog enz...
Het oog en de bliksem als toevoeging zou wellicht 'mooier' zijn.
Let wel: dit is slechts mijn mening (van iemand die een beetje surrealisme wel kan waarderen :mrgreen: ).
Het lijkt een 'samenraapsel' van een aantal toevoegingen die het beeld niet versterken maar juist 'afbreken' (less is more).
Niet én een elfje, en die bliksem, en die 'ongeveer Jezusfiguur', en dat oog enz...
Het oog en de bliksem als toevoeging zou wellicht 'mooier' zijn.
Let wel: dit is slechts mijn mening (van iemand die een beetje surrealisme wel kan waarderen :mrgreen: ).
Nikon Z5 met een FTZ-adapter voor het glaswerk.
-
jac49
- Forumlid
- Berichten: 2389
- Lid geworden op: ma mei 16 2011 11:26 pm
- Locatie: Gemeente Roerdalen. Limburg
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: druppels
Je bent aardig kunstzinnig bezig ,met deze foto kun je alle kanten op.
Zelf zou ik hem een heel stuk beter gevonden hebben ,als de fotowat meer diepte had ,nou lijkt hij een beetje vlak.
Zelf zou ik hem een heel stuk beter gevonden hebben ,als de fotowat meer diepte had ,nou lijkt hij een beetje vlak.
Je ziet vaak wel iets honderd keer-duizend keer,voor je het de allereerste keer werkelijk ziet.
-
fmulders
- Clublid
- Berichten: 139
- Lid geworden op: zo mei 19 2013 3:07 pm
- Locatie: Kaatsheuvel
- Ervaringsniveau: **
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: druppels
Ik vind het origineel nog het meest aansprekend... De foto omdraaien geeft een heel onnatuurlijk beeld. Druppels blijven zo op een schuine ondergrond niet staan, ziet er een beetje gek uit
De toevoegingen bij de laatste foto vind ik persoonlijk veel te overdreven. Het lijkt of je al je kennis en kunde in photoshop in één foto wil bewijzen.
De toevoegingen bij de laatste foto vind ik persoonlijk veel te overdreven. Het lijkt of je al je kennis en kunde in photoshop in één foto wil bewijzen.
-
DannySan
- Clublid
- Berichten: 3941
- Lid geworden op: za jun 02 2012 3:17 pm
- Locatie: Groningen
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: druppels
Hoi Loeky,Loeky schreef:Bedankt voor jullie mening. Zal er in de toekomst meer rekening houden.
die laatste zin he?
Niet doen hoor!
Niet rekening houden omdat wij een ándere mening hebben over je plaatje hoor!
Het is slechts een 'mening' en niet meer dan dat...
Nikon Z5 met een FTZ-adapter voor het glaswerk.