Lens flare: top of flop

Bericht door **LYSVIK** » zo nov 17 2013 11:40 am

Met gesloten diafragma tegen de zon in fotograferen geeft een mooie stervormige lichtbron maar geeft ook lensflare. Zelf vind ik deze lens flare (lichtvlekken) hier niet storen en het geeft zelfs wat extra's.

Wat vinden jullie?

Rising water in Dutch Landscape by LYSVIK PHOTOS, on Flickr

Bericht door **jacobus** » zo nov 17 2013 11:43 am

Ik heb er geen bezwaar tegen, vind het zelf erg mooi.

Jacobus

YouTube · Bericht door **MarcoD750** » zo nov 17 2013 11:51 am

Zeker niet erg hoor, en ze zijn redelijk makkelijk weg te halen.

Mooie plaat.

Bericht door **iJoost** » zo nov 17 2013 11:52 am

Hij heeft wel een wat storende groenzweem. Maar die trek je er met een beetje Levels en Curves zo uit.

Bericht door **jettiny** » zo nov 17 2013 1:19 pm

Top !!
Mooie plaat zo.

Vrgr
Tiny

Bericht door **LYSVIK** » zo nov 17 2013 3:46 pm

iJoost schreef:Hij heeft wel een wat storende groenzweem. Maar die trek je er met een beetje Levels en Curves zo uit.

Heb het even bekeken in Aperture, kan in levels inderdaad nog wat opschuiven naar het blauwe kanaal.

Bericht door **iJoost** » zo nov 17 2013 4:59 pm

Kleurkanalen "opschuiven" wordt het meestal niet beter van. Een andere gamma (middelst pukje in Levels) in een of meer van de kanalen werkt beter, dan verlies je geen data aan de uiteinden.

Bericht door **ruilof** » za nov 23 2013 8:46 pm

Ik denk dat je rond de zon geen lensflare hebt, maar eerder stofjes op de backlens van je objectief. Lensflare heeft een zekere regelmaat en loopt van de lichtbron weg. Dat is hier niet het geval. Onder in de foto zie ik een weinig echte lensflare, maar naar mijn idee te weinig om mooi te zijn.
Ik ken dit verschijnsel met de stofjes uit ervaring.

Bericht door **LYSVIK** » zo nov 24 2013 10:21 am

ruilof schreef:Ik denk dat je rond de zon geen lensflare hebt, maar eerder stofjes op de backlens van je objectief. Lensflare heeft een zekere regelmaat en loopt van de lichtbron weg. Dat is hier niet het geval. Onder in de foto zie ik een weinig echte lensflare, maar naar mijn idee te weinig om mooi te zijn.
Ik ken dit verschijnsel met de stofjes uit ervaring.

Ik heb naar aanleiding van jouw opmerking (waarvoor dank) nog eens wat meer foto's in google afbeeldingen bekeken en zie meer vergelijkbare foto's als deze, maar ook foto's waarin de lichtvlekken duidelijk in een spoor weglopen van de lichtbron. De positie en soort van de lichtbron spelen in deze gevallen een rol in de manier waarop lensflare is te zien. Er zijn in google afbeeldingen vergelijkbare foto's van een zon met rondom de lichtcirkeltjes als bij de foto in deze posting. Klik je door op die foto's, dan kom je meestel in pages terecht die gaan over lensflare. Bij creatief gebruik van lensflare zie je wel veel het effect van lichtvlekken die vanaf de lichtbron het beeld inlopen zoals door jou is genoemd. De vorm van de lichtplekken hangt ook af van de manier op het licht wordt gebroken in de lens (van ovaal tot bijna zuiver rond). Nu lijkt het dat de lichtvlekken die zich het dichtst bij de lichtbron bevinden eerder rond worden weergegeven (bij een voldoende gesloten diafragma) dan die welke er verder vanaf zitten.

Het effect van stofjes op de sensor welke bij een gesloten diafragma als zuivere rondjes worden weergegeven is mij bekend. Deze stofjes zijn in mijn ervaring alleen goed zichtbaar wanneer je inzoomt (100%) op je beeld.

Alles bij elkaar ben ik toch geneigd om dit geval voor lensflare te gaan.

Verdere opmerkingen en aanvullingen zijn natuurlijk welkom op dit interessante onderwerp.

Lens flare: top of flop

Lens flare: top of flop

Re: Lens flare: top of flop

Re: Lens flare: top of flop

Re: Lens flare: top of flop

Re: Lens flare: top of flop

Re: Lens flare: top of flop

Re: Lens flare: top of flop

Re: Lens flare: top of flop

Re: Lens flare: top of flop