Keuze nieuwe camera (vervanger van mijn D60)

[jmolenaar]

Momenteel een D60, een 18-70 en een Sigma 10-20 (die te koop staat)

Wat wil ik?

1. Betere, hogere ISO kwaliteit. D60 gaat bij ISO200 al over zijn nek.
2. Meer controle betreft Witbalans (makkelijke knop)
3. Meer 'body'. De D60 is te klein. Kan evt verholen worden met een grip uiteraard.
4. Grotere viewfinder
5. DOF preview
6. evt een etere standaard zoomlens.

En nu?

Full-frame is me gewoon te veel, en kan wil graag naast een nieuwe camera, voor het resterende bedrag bv aanschaf doen van een betere lens. (bv 17-55)
Denk dat ik het er financieel ook niet uit ga halen, omdat ik net elke maand 200 euro weg kan zetten voor cameraspul.

Gaat een camera met meer dan 10 of 12 MP mij echt opweg helpen? Momenteel heb ik er voldoende aan denk ik zo. Maak geen A2 posters oid.

Zelf zit ik te denken aan een D90 of een upgrade daarvan, maar die heb ik nog niet gevonden.


Budget is 1000 euro.

Of een betere camera (bv D7100) en mijn huidige lens behouden.
Of een 'oude' D90 voor 500 euro en de rest voor glaswerk bewaren.

Kan iemand, zonder een hele discussie op te zetten, mij een goede tip geven?

[jacobus]

D7100 vind ik perfect maar er is wel wat studie voor nodig om hem onder de knie te krijgen

Jacobus

[JvdKooij]

Waarom niet gewoon de D7000 en dan met een Tamron 17-50 erbij?

[Geert Huizing]

De D90 is wel wat achterhaald ondertussen maar nog steeds een hele goede camera.
De prijs ligt rond de € 440,- voor de body.
Camera is 12.3 megapixel, ruim voldoende om af te drukken op A4, tenzij je gaat croppen.
DOF preview heeft deze camera ook.

[faya]

Ik ben van de d60 naar de d7000 gegaan en dat is werkelijk een wereld van verschil. je gaat er dus echt mee vooruit. Ik fotografeer er vooral hondensport mee. gr v erik

[a vgastel]

Hoelang heb je de d60 nu .

[jmolenaar]

Heb de D60 gekocht in maart 2009.

kitlens 18-55 zit er al een tijdje niet meer op, in plaats daarvan de 18-70. ooit voor 50 euro op de kop getikt.

[a vgastel]

Dan zou ik gaan voor de d7000 gezien de tijd die je gedaan hebt met de d60.
Gebruik zelf de d90 is voor mij nog steeds vol doende heb hem nu 3jaar gaat zeker nog een tijdje mee als hij niet stuk gaat.
D90 is al een zeer groot verschil tegen over de D60.
als er dan een andere komt dan de d7100 of een andere Dx camera die dan aan geboden wordt.

TIP
hier een vergelijk site kan je zelf het een en ander vergelijken.
http://snapsort.com/compare/Nikon_D60-vs-Nikon_D90" onclick="window.open(this.href);return false;

Mijn zoon twan [ charly scene] had een d3000 2jaar en is toen over gestapt op een d200.tot nu.

Zou je kiezen voor een D90 hou je geld over voor een extra lens.ook bij een d7000
http://www.kieskeurig.nl/spiegelreflexc ... gen/286087" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.kieskeurig.nl/spiegelreflexc ... gen/945372" onclick="window.open(this.href);return false;
Uit gaande van je budget.

[jmolenaar]

Dan zou ik gaan voor de d7000 gezien de tijd die je gedaan hebt met de d60.
Gebruik zelf de d90 is voor mij nog steeds vol doende heb hem nu 3jaar gaat zeker nog een tijdje mee als hij niet stuk gaat.
D90 is al een zeer groot verschil tegen over de D60.
als er dan een andere komt dan de d7100 of een andere Dx camera die dan aan geboden wordt.

TIP
hier een vergelijk site kan je zelf het een en ander vergelijken.
http://snapsort.com/compare/Nikon_D60-vs-Nikon_D90" onclick="window.open(this.href);return false;

Mijn zoon twan [ charly scene] had een d3000 2jaar en is toen over gestapt op een d200.tot nu.

Zou je kiezen voor een D90 hou je geld over voor een extra lens.ook bij een d7000
http://www.kieskeurig.nl/spiegelreflexc ... gen/286087" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.kieskeurig.nl/spiegelreflexc ... gen/945372" onclick="window.open(this.href);return false;
Uit gaande van je budget.

deze vergelijking had ik zelf ook gemaakt, en je bevestigd mijn gevoel. Zaterdag maar eens naar Urk om ze vast te pakken.

[breimer]

ik heb een D90 met het nodige glaswerk.
werkt prima,!! kom niets te kort,maar is wel wat achterhaald

heb je een ingeboude scharpselmotor nodig.?
zo ja dan is de d7100 ( 900euro) een heel goede keus, laat de D7000 maar lekker in de winkel liggen (af minder goed , kijk naar de diverse draadjes daarover)

heb je geen ingeboude scherpstelmotor nodig en is een instelwieltje voldoende kies dan voor de D5200 ( 525 euro) heeft de zelde sensor dan de D7100.
en met deze sensor kun je weer jaren vooruit.

Waarom wil je een andere standaard zoom?
meer bereik?
lichtsterker?

meer bereik de 18-105 vr is voor de prijs een prima keus, wil je wat meer besteden dan is de 16-85 vr en de 18-140 vr ook erg goed( metalen mouth)

ga je voor lichtsterk kies dan b.v. de tamron 18-50 2.8 zonder vc!


Bert Harry

[bjornc]

Ik had de D60.
Stond toen voor de keuze:

D7000 of D300s.
Heb voor de D300s gekozen, ondanks dat deze (ik meen) 300 euro duurder was.

En als je op 't forum kijkt zie je dat er net zoveel voorstanders zijn voor de D7000, als voor de D300s. Dus de vraag welke van de 2 beter is hoef je hier niet te stellen.

[Giso]

laat de D7000 maar lekker in de winkel liggen (af minder goed , kijk naar de diverse draadjes daarover

??????

De laatste tijd lees ik alleen nog maar tevreden reacties over de D7000. AF probleem is, indien aanwezig, snel door NSP te verhelpen.
Met het budget dat TS heeft zou ik juist een D7000 adviseren. De winst in resolutie is voor TS niet van belang, zeker door weinig budget voor goed genoeg glaswerk voor de D7100. Een body is al gauw €300 goedkoper dan de D7100, dat is precies een Tammy 17-50 Non VC.
De 1,3x crop is leuk voor video, maar voor fotografie ook in post-processing te doen. De winst voor de opslag bij 1,3x crop is ook niet echt een argument. 2 x een 16Gig kaartje en je kan de hele dag knallen, en de prijs valt mee.

Verder is de AF module zo slecht dat Nikon hem ook heeft geplaatst in de D600/D610 als ik mij niet vergis.

[breimer]

De d300 is een professionele camera, en in die zin niet echt te vergelijken met de andere camera's.
een gouwe oude van nikon die noch geen echte vervanger kent, dat geld in mindere mate ook voor de d90
heeft echter nog de 12.5 mp sensor die redelijk vergelijkbaar is met de D90.sensor komt ook uit dezelde tijd.
van de d60 naar een professionele camera is een hele grote stap.
kan goed zijn , maar ik heb onvoldoende aanknoopings punten om te denken dat dat goed past voor de ts.

maar dat kan hij zelf wel melden.

Bert Harry

[JvdKooij]

Wat fotografeer je eigenlijk?
Gewoon huis/tuin/keuken of iets anders?
Kan wel degelijk uitmaken.

[breimer]

Verder is de AF module zo slecht dat Nikon hem ook heeft geplaatst in de D600/D610 als ik mij niet vergis.

dat klopt min of meer maar volgens kenners is er sprake van een verbeterde versie.op de nieuwe modellen

wat lijkt te kloppen omdat er geen klachten zijn op dat punt bij de d600 alsmede de d5200.

Bert Harry