70-300 nikkor vervangen voor licht sterkere lens

[2eX_trots]

Van het weekend heeft m'n oudste dochter haar zwemdiploma B gehaald Nou had ik een paar maanden geleden bij het A diploma al gemerkt dat ik met mijn (niet licht sterke) 28-70mm Nikkor niet uit de voeten kwam qau zoombereik. Het was toen hoog zomer en lekker licht in dat zwembad....Ik dus met mijn 70-300mm naar dat zwembad...oei wat weinig licht en moest knap inzoomen dus zat regelmatig richting de F5 of zelfs hoger. ISO steeds hoger opgekrikt (en daar heb ik nou net NIET een echt geweldige camera voor) en geprobeerd er nog wat acceptabels van te bakken. Maar ik kon m'n sluitertijden niet kort genoeg houden eerlijk gezegd (alles uit de hand geschoten).

Foto's waren voor 95% ruk

Maar.....inmiddels dochter lief zover gekregen dat ze ook haar C diploma gaat halen :mrgreen:

Dat betekend een herkansing
Dat betekend dat ik een goede reden heb om eens naar een upgrade te kijken :mrgreen:

Nu heb ik m'n oog laten valen op een gebruikte Tokina AT-X Pro 80-200 2.8f......


Is dat in de basis een goede lens?
Ik weet dat de AF niet razend snel is, maar dat lijkt mij niet echt een heel groot probleem.

Een poll toegevoegd....
De stelling is : Een 2e hands objectief van 10 á 15 jaar oud in goede staat zonder garantie mag kosten :

[Willem v D]

De lens is waard wat jij er voor over hebt. (Geval van wat er een gek voor vraagt en een gek voor geeft)
Ik ken de lens en jou camera niet, maar is dit een lens met of zonder af?
En heb je een af motor in je camera? Zoals een d90 of d7000.
Is het antwoord nee op 1 van deze 2 vragen houd er dan rekening mee dat je met de hand moet scherpstellen.

[2eX_trots]

D70s dus ook geschikt voor objectieven zonder eigen scherpstelmotor, de door mij beschreven lens heeft geen eigen scherpstelmotor maar is wel AF compatible met mijn camera.


Was nieuwsgierig of dit een bekende lens zou zijn als tegenhanger van bijvoorbeeld de Nikkor 80-200mm f/2.8 AF schuifzoom uit de jaren 80 & 90.

[a vgastel]

Zie de d70s nog.zou het dan ook niet eens verstandig te zijn te kijken naar een andere camera.
http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... roduct/237" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.tokinalens.com/tokina/produc ... x828afpro/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ga je voor deze lens dan heb je een stukje kwaliteit maar dat kost wel wat.
een oudere versie dan de AT-X pro lens met een rode streep (gouden streep is te vinden op de PRO-versie)
Denk dat je versteld staat wat deze kan zoek en vergelijk deze twee maar eens het is te vinden..

Zie hem op ebay tweedehands
http://www.ebay.nl/itm/Tokina-AT-X-Pro- ... 9351625645" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=Tok ... 20AF%20%20" onclick="window.open(this.href);return false;

lens overzicht
http://www.bythom.com/tokinadb.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Heb je ook naar de sigma gekeken.

[ATOR]

Ik herhaal nog even wat Bert zei: Met een nieuwe camera win je al snel een paar stops gevoeligheid, meteen met al je lenzen. ISO 1600 of zelfs 3200 met wat ruisreductie is niet zo'n probleem voor de huidige Nikons. Een tweedehands D7000 misschien?

[2eX_trots]

Een andere camera..tja dat is een gedachte die ik uiteraard ook heb gehad. Echter de camera doet het prima en ik heb in 99% van alle clicks het gevoel dat ik de beperkende factor ben en niet mijn bijna tien jaar oude camera.

Ik zou best eens willen schieten met een camera die moeiteloos belachelijk hoge ISO waarden aankan, maar....ik ben van mening dat het objectief belangrijker is dan de body en een goed objectief van 15 jaar oud komt tot z'n recht op een Nikon F, een eerste generatie DSLR zoals die van mij maar ook op een moderne D7100 en Nikon kennende ook op de opvolgers van deze camera. Vandaar dat de investering in een goed objectief naar mijn idee verstandiger is. Als ik een gebruikte D7000 voor pak 'm beet 400 euro koop en daar vervolgens mijn 70-300 f4-5.6 op schroef ben ik naar mijn mening slechter af dan wanneer bijvoorbeeld voor 300 euro een gebruikte Nikkor 80-200 f2.8 op mijn D70s schroef.

Maar dat blijft een moeilijke afweging.

[henkk]

Ik denk dat je beter je huidige 70/300 op een nieuwe body kunt zetten dan een 80/200 kopen. Ik heb geen 70/300 maar wel 2 80/200-2.8´s waaronder de AF/S en een D50 en een D700. Elke 80/200 /2.8 is optisch goed, de AF/s de beste maar effectief denk ik dat je meer uit een andere body gaat halen. En uiteindeijk ga je met beide eindigen ...

[2eX_trots]

Inmiddels heb ik een ander objectief gekocht...gezien m'n budget een compromis moeten sluiten op een relatief trage AF , maargoed de AF op m'n 70-300 G objectief was ook niet snel en voor mij minder belangrijk dan de lichtsterkte.

Het is een Nikkor 80-200 schuifzoom van het tweede type (met het AF limit/full knopje). Nou had ik wel gelezen wat een dergelijk objectief weegt maar nu ik 'm daadwerkelijk op de body heb is het tocht wel een heel zwaar ding.

Nu had ik wat zitten googlen en kwam deze http://www.kirkphoto.com/Lens_Collar_fo ... ll_D.html# steun tegen, maar ik vind het nogal kostbaar....en vraag me af of ik zoiets niet zelf kan maken...zijn er misschien mensen die zoiets al eens hebben nagebouwd en daar wellicht al een voorbeeld of tekening van hebben?

[2eX_trots]

Vanmiddag een steun gemaakt.

Dit is versie 1.0 maar ben best tevreden op dit moment.

Ik heb een telescoop ring gekocht van een particulier in Engeland. Koste mij ongeveer 18 euro incl porto. Vervolgens een aluminium strip (gratis uit de oude metaalbak van de zaak) van 50mm breed en 6mm dik netjes afgezaagd, gaatjes in geboord en draad in getapt. Onder de ring heb ik de strip gedubbeld om de lens met body mooi uit te lijnen zodat er geen spanning op de lensvatting komt.
Onder de body heb ik een quik release koppeling (6 euro via ebay) van een statiefkop geplaatst en vervolgens heb ik het balanspunt van de body met lens op de mount opgezocht.

Precies op het balanspunt heb ik quick release plate (3 euro via ebay) gemonteerd.











Met dank aan Ed Schouten voor het uitleggen hoe ik foto's kan plaatsen via Flickr

[Cookie1397]

Foto's er even voor je bij gezet.

[JaapV]

Ik ken deze 80-200 schuifzoom niet.
Gebeurt alles intern?
Ook het zoomen?
Toen ik het zag dacht ik meteen: "Gebruikt hij 'm dan alleen op 200mm?"

[2eX_trots]

Naar mijn weten zijn er twee schuifzooms met deze brandpunt afstand. Dit is de tweede versie van deze lens (volgens mij is het verschil dat deze lens een focus limiet knopje heeft wat handig is als je onderwerpen ver weg zijn).
Met deze opstelling is de zoom en eventuele handmatige focus gewoon bruikbaar hoor.

[henkk]

Goed (hand-)werk! Mag ik graag zien!
En ja, in zo'n schuifzoom gebeurt alles intern behalve dat de frontlens draait en een beetje naar buiten gaat. (echt een beetje maar).
Groet, Henk

[2eX_trots]

Foto's er even voor je bij gezet.

Bedankt...ik ga kijken wat je veranderd hebt

[2eX_trots]

Goed (hand-)werk! Mag ik graag zien!
En ja, in zo'n schuifzoom gebeurt alles intern behalve dat de frontlens draait en een beetje naar buiten gaat. (echt een beetje maar).
Groet, Henk

Bedankt voor het compliment.
Front lens beweegt met focussen, zowel axiaal als roterend maar door de objectief constructie word het geheel er niet langer of korter door. Het voorste glas zit als het ware ingekapseld in het huis.