70-300 VR of 55-300 DX VR lens?

Bericht door **Mees** » di dec 17 2013 8:50 am

Op dit moment bestaat mijn Nikon verzameling uit een D5100 camera met de volgende twee lenzen: een AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR en een AF-S DX 35mm f/1.8G. Deze laatste heb ik zeer recent aangeschaf en levert in de P-stand al zeer mooie foto's op.

Ik zou deze set graag willen uitbreiden met een Telezoom objectief. Ik twijfel tussen de 55-300 DX VR en de 70-300 VR. Nieuw zijn deze resp. 239 en 449 euro (een prijsverschil van ruim 200 euro). Tweedehands wordt het verschil kleiner; deze lenzen zijn voor resp. 179 en 299 euro wel te krijgen.

Wat is nu wijsheid om te doen? Ik heb gelezen dat de bouwkwaliteit van de 70-300 veel beter is dan de 55-300. Ook is de autofocus (wat) sneller bij de 70-300. Het bijkomende voordeel van de 70-300 op een DX camera is dat het bereik toeneemt naar 105-450mm.
Ik zou de lens graag willen gaan gebruiken voor sportfotografie. Mij lijkt dan een snellere autofocus wel beter. Of is de autofocus van de 55-300 al toereikend?

Mij is bekend dat de 70-300 lens geschikt is voor FX camera's. Dit is natuurlijk een plus-punt. Alhoewel hoe groot is de kans dat ik ooit door zal groeien naar een FX camera? Of zullen ooit DX camera's op den duur gaan verdwijnen?
Zijn er overigens noemenswaardige nadelen aan het gebruik van een FX lens op een DX camera?

Bericht door **Roy Kersbergen** » di dec 17 2013 9:29 am

Absoluut de 70-300 VR, echt een geweldig objectief. Ik heb de mijne bij het Nikon Service Center gekocht en daar koop je een refurbished voor 299 euro (hij is gewoon als nieuw).

Bericht door **Mees** » di dec 17 2013 9:32 am

Roy Kersbergen schreef:Absoluut de 70-300 VR, echt een geweldig objectief. Ik heb de mijne bij het Nikon Service Center gekocht en daar koop je een refurbished voor 299 euro (hij is gewoon als nieuw).

Bedankt voor je reactie. Mijn prijzen (179 en 299) komen ook bij nikonservice vandaan.....

Zou je nog kunnen toelichten wat dit objectief geweldig maakt?

Bericht door **Roy Kersbergen** » di dec 17 2013 9:34 am

Er is genoeg over geschreven op dit forum maar hij is snel en heerlijk scherp.

Bericht door **Mees** » di dec 17 2013 9:39 am

Bedankt. Mijn gevoel gaat al een beetje naar de 70-300. Voornamelijk vanwege de snelle(re) autofocus. Een paar maanden geleden is deze lens ook als zeer goed getest in Zoom.

Bericht door **Jur** » di dec 17 2013 9:43 am

Mees schreef:Het bijkomende voordeel van de 70-300 op een DX camera is dat het bereik toeneemt naar 105-450mm.

Zijn er overigens noemenswaardige nadelen aan het gebruik van een FX lens op een DX camera?

Ook op een DX camera blijft een 70-300mm een 70-300mm. In vergelijking met dezelfde brandpunten op een FX body komt de beeldhoek op een DX echter overeen met 105-450mm, net zoals een 55-300mm in vergelijking met een FX-body een beeldhoek heeft overeenkomstig 82,5-450mm.
Er is geen enkel nadeel aan het gebruik van een FX-objectief op een DX camera. Ook mijn advies is te kiezen voor de 70-300mm VR.

Bericht door **ReneG** » di dec 17 2013 10:58 am

Mees schreef:Ik heb gelezen dat de bouwkwaliteit van de 70-300 veel beter is dan de 55-300. Ook is de autofocus (wat) sneller bij de 70-300.

Klopt.

Mees schreef:Zijn er overigens noemenswaardige nadelen aan het gebruik van een FX lens op een DX camera?

Nee.

Kort gezegd is de 70-300 VR prijs/prestatie technisch in alle opzichten denk ik wel de meest interessante telelens die Nikon aanbiedt. Het kan nog veel beter en sneller maar de prijscurve wordt wel een stuk steiler. Nog zo'n prijs/prestatie-technisch interessante telelens is de 70-200 f/4 AF-S, die is in elk opzicht weer beter dan de 70-300VR, maar dan zit je al rond de 1000 euro...

Bericht door **breimer** » di dec 17 2013 9:24 pm

moet het een nikon zijn?
hoe vaak ga je de telezoom gebruiken?
zelf heb ik de 18-105 en ook de 35 1.8 ook nog de tokina 12-24 en...
Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
Een nieuwe lens van Tamron, en de eerste met de zogenaamde USD-motor aan boord. Deze "Ultra Sonic Drive" zorgt voor een stille en vrij snelle autofocus. De scherpte van deze lens lijkt behoorlijk goed te zijn, ook voorbij de 200mm. Algeheel lijken de optische prestaties zich te kunnen meten met de Nikon 70-300 VR, waar deze financieel ook in de buurt ligt. De AF-S van de Nikon is wel iets sneller dan de USD van de Tamron.
deze kost ongeveer 350 euro en ik meen 5 jaar garantie.
de scherpte boven de 200 zou beter zijn dan de nikon, de snelheid ietsje minder.
ik gebruik in de praktijk de telezoom zelden, was wel het eerste objectief wat ik er bij kocht.
in de praktijk gebruik ik met name de 18-105 en de 12-24.
voor speciale foto's de 35 1.8
en soms dus de 70-300.maar wil hem voor geen goud missen.

ga je hem veel gebruiken dan zou wellicht de nikon 70-300 vr de beste keus zijn. is waarschijnlijk het het meest robuust.

maar als hij minder ingezet zou worden zou ik voor de tamron gaan, en de 55-300 als het vanwege het budjet zou moeten.

tamron maakt ook andere 70-300 evenals nikon maar die zijn van eerdere tijden en duidelijk minder van kwaliteit, en dus niet aan te raden, ook niet twedehands!.

Bert Harry

p.s. tekst over de tamron is niet van me zelf maar van: Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2013
http://gathering.tweakers.net/forum/lis ... 00f4056usd" onclick="window.open(this.href);return false;

hij bevalt me wel prima!

70-300 VR of 55-300 DX VR lens?

70-300 VR of 55-300 DX VR lens?

Re: 70-300 VR of 55-300 DX VR lens?

Re: 70-300 VR of 55-300 DX VR lens?

Re: 70-300 VR of 55-300 DX VR lens?

Re: 70-300 VR of 55-300 DX VR lens?

Re: 70-300 VR of 55-300 DX VR lens?

Re: 70-300 VR of 55-300 DX VR lens?

Re: 70-300 VR of 55-300 DX VR lens?