Nieuwe prime op D600: Nikkor 28 F/1.8G of Sigma 35 F/1.4?

[Cyrus]

Voor mijn D600 beschik ik over een 24-70 F/2.8, waar ik heel tevreden over ben. Als liefhebber van lichtsterk glas heb ik het voor mij meest gangbare bereik hiermee prima "afgedekt". Maar door de omvang en gewicht van die 24-70 is het niet altijd een optie om die mee te nemen - voor een goede balans heb ik bij gebruik van de 24-70 altijd de grip onder de camera. Dan gaat het in totaal al snel over de 2 kilo heen. Zodoende zou ik in dit bereik graag ook beschikken over 2 tot 3 primes, voor als ik "lichter" en/of minder opvallend op pad wil, zoals bijvoorbeeld straatfotografie.

Een 50 AF-S F/1.4 G en een 85 AF-D F/1.8 heb ik al, het gaat dus het groothoekbereik. Ik heb een mooie 35 F/2 Ai-S die op zich prima werkt op de D600, maar uitsluitend MF is niet altijd even handig. Zodoende zoek ik dus een AF groothoek-prime voor erbij.

Daarbij twijfel ik tussen een Nikkor AF-S 28 F/1.8G en de Sigma 35 F/1.4. De mechanische en optische kwaliteiten van beide objectieven zijn mij duidelijk en ze zullen mij beide meer dan tevreden stemmen. Tips en info in die richting zijn natuurlijk altijd welkom, maar daar gaat het hier niet direct om.

Waar gaat het dan wel om? Ik kan het niet met mijzelf eens worden welk objectief qua brandpunt een betere aanvulling is bij mijn 50 en 85mm. Anders gezegd: wat is een mooier rijtje, 28-50-85 of 35-50-85?

Wat denken jullie?

[Skippy]

Ik zou wachten op de volgens NikonRumors e.d.d. te verwachten Nikkor 35mm AF-S f1.8G voor FX.
Alternatief voor hetzelfde geld (en wellicht zelfs minder) een 2e hands Fuji X100. Compact, licht, prima kwaliteit en ideaal voor onopvallende straatfotografie.

[Patrick]

De Sigma 35mm kan je niet echt klein en licht noemen. Dat is best nog een flink ding!

Ik zou in jouw geval de 28mm kiezen.

[Cyrus]

Dank je, Luc! Ik was de a.s. 35 F/1.8 van Nikon inderdaad vergeten

Tja, die Fuji X100... Begeerlijke camera! Ik speel al langer met de gedachte om mijn X20 door de X100 te vervangen, maar dat is niet direct de oplossing voor mijn vraag.

Je moet het meer zien in een situatie dat ik een dag op pad ga en overdag in een stad, verlaten fabriek of haven wil rondbanjeren en aansluitend 's avonds met nachtfotografie aan de slag ga. Hoewel de auto ruim genoeg is, wil ik ook weer niet met een dubbele uitrusting op pad.

[P. Posthumus]

Ik heb de 28mm en de 50mm op d D600, ik vind het heerlijk scherpe lichtgewicht lensjes. Er schijnt een nieuwe 35mm uit te komen maar je hebt al een 35mm. Dus als ik jou was zou ik voor de 28mm kiezen, succes met je keuze.


Groeten Peter Posthumus

[Marten]

Kijk even naar je foto's gemaakt met de 24-70, wat de gemiddelde brandpuntsafstand is geweest die je gebruikt hebt. (daar is een tooltje voor, maar ik weet niet zo gauw waar het staat)

Stel dat je je 24-70 op termijn gaat verkopen. Stel.
Stel dat je in de toekomst dan ook nog een 24mm wilt hebben. Stel.
Dan is het rijtje 24, 35, 50, 85 m.i. het meest voor de hand liggend.

[Cyrus]

@Marten: de spijker op zijn kop. Zal dat eens gaan checken.

Als ik je goed begrijp, stel je voor om nu een 35mm aan te schaffen en bij eventuele verkoop van de 24-70 voor een 24mm als aanvulling?

[Arie Vigelius]

Hoi, ik heb op FX onder mijn 50mm, naast een 24 mm, de 35mm 1.4 Art van Sigma.
Het hangt er een beetje vanaf wat je als standaard ziet. Ik vind 35mm, als walk-around, prettiger (meer ruimte) dan 50mm. En dan is die van Sigma echt wel een toppertje hoor. Werkt feilloos op de D800. Laat de 36 MP's goed (uitstekend) tot hun recht komen.

[Marten]

Als ik je goed begrijp, stel je voor om nu een 35mm aan te schaffen en bij eventuele verkoop van de 24-70 voor een 24mm als aanvulling?

Klopt helemaal.
Een aanschaf staat niet op zichzelf. Vanwege de enorme bedragen die ermee gemoeid zijn doe je er verstandig aan een "investeringspad" uit te zetten.
Overigens heb ik hetzelfde gedaan. Vast brandpuntobjectieven gekocht en uiteindelijk de fraaie, maar zware 24-70 verkocht. Mijn rijtje is 24, 35, 50, 85, 105.
Ik heb geen behoefte om daar verandering in aan te brengen.

[JanJacob]

Ik heb de 28mm verkozen boven de Sigma vanwege zijn lichtere gewicht. Ik kan je verzekeren dat die je zal bevallen. Behalve ruim voldoende scherpte heeft dat objectief een heel fijne kleurweergave. Ik heb sinds kort de 16-35 en moeten beloven dat ik de 28 ervoor zou verkopen, maar doe dat echt met pijn in het hart!

Qua resolutie wint de 35mm het. Daarbij is het zoals Marten zegt, dat een 28mm een beetje lastig is om 'aan te vullen', omdat hij overal al zo'n beetje tussenin zit. Ik vond het zonde om er een 24mm of 35mm bij te kopen.

[dotcat]

Ik heb de 28 F/1.8 en de 35 f/2. De 28 heeft tov de 35 50% meer beeld heb ik begrepen. Voor mij heeft de 28 het voordeel van licht, scherp en weinig vervorming. Maar de 35 bevalt beter ivm de beeldhoek. De sigma 35 vind ik te zwaar. Dus ik wacht met spanning op de komende nikon 35 f/1.8

[Dennis_k]

Volgens nikonrumoers:

Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G lens: $599.95 (shipping will start on February 20th)

Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2014/01/06/first ... z2pdfGURTt" onclick="window.open(this.href);return false;

[Cyrus]

Interessant! Ik wacht de eerste reviews met belangstelling af. De Sigma 35 F/1.4 is een topper, maar ook erg groot. Deze nieuwe Nikkor belooft een stuk handzamer te worden. Daar wil ik best een half stopje voor inleveren, F/1.8 is nog steeds erg snel.

[Skippy]

Nikkor 35mm f1.8G FX prijs $ 599. Wordt hier waarschijnlijk bij introductie € 599. Vind ik toch wel veel geld voor een dergelijk objectief van "hoogwaardige kuntstof". Maar ja, een digitale camera is na 5 jaar ook weinig meer waard. Ben benieuwd naar de eerste impressies. Fijn dat Nikon de f1.8 lijn uitbreidt, nu nog een 24mm f1.8, en een 135mm f1.8 ter gelijktijdige vervanging van de 105mm en 135mm f2 en 180mm f2.8.

[JanJacob]

Toch jammer dat er geen nanocoating gebruikt is, daar schrijf ik de prettige kleurweergave van mijn modernere objectieven aan toe. Ik wacht met spanning de eerste testen af.