Tamron 28-75 of Tamron 17-50?

[Mariska]

Hallo,

Ik heb een Nikon 5100 en wil graag naast mijn kitlens (18-55), telelens (70-300) en prime (50mm) een mooie nieuwe lichtgevoelige lens voor portretfotografie.
Ik weet het even niet zo goed meer
Ik dacht dat het de 28-75 zou worden tot ik via google op een oud nikon forum topic kwam, waarin werd gezegd dat door de DX ofzo de 17-50 beter is. Dit topic is van 2008.

De prijzen zijn allebei hetzelfde
Ik hoor graag jullie mening

[bart78]

voor portretfotografie

Dan wil je zeker geen 17-50, ga dan voor de 28-75 als je alleen die keuze had... Al een 85mm 1.8 overwogen?
Mijn advies heeft niets met de qualiteit van de lens te maken, maar meer met het aantal mm's

[Mariska]

Een 17-50 is dan teveel een groothoek?
Met een 85mm zit ik er nog dichter op toch? Dit wil ik juist niet omdat ik dan nog verder moet staan bij groepsfoto's........of ben ik nu in de war..

[DannySan]

Een portret is natuurlijk iets anders dan een groepsfoto...

[Mariska]

Klopt, haha.

Ik maak portretfoto's maar ook foto's van het hele gezin

[skyfox]

Ik maak graag zowel groepsfoto's als portretten met de 28-75. In héle kleine ruimtes kan 28mm wat krap zijn voor groepen, maar ik ben er zelf bijna nooit mee in de knel gekomen. Bij portretten zit ik al snel op 75mm, 50mm vind ik echt te weinig.

Sent from my HTC One X+ using Tapatalk

[Mariska]

Bedankt voor je reactie....ook de andere trouwens

Mijn pa heeft de kitlens 18-70 1.3.5-4 5G ED....volgens mijn pa kan dat ook prima? Ik heb hier mijn twijfels over. Haha.
Mijn vader gebruikt de zijne amper dus ik kan hem gewoon pakken.
Maar ja liever.de mijne...maar het is ook wel wat zonde als de zijne gewoon goed is zeg maar.

Wie heeft er gelijk. Haha.
Fotografeer niet veel binnen maar toch...

[iefie]

18-70 kan prima voor portretten.

[ReneG]

De 18-70 is een prima lens (uitstekend voor zijn prijs) die zeker goed op de D5100 werkt. Een stuk degelijker en beter (en ietsje lichtsterker) dan de 18-55. De Tamron 17-50 is ook een prima lens, weer wat lichtsterker dan de 18-70 maar het verschil is niet eens zo heel groot. Mijn persoonlijke constatering was dat beide lenzen vanaf f/5 goed scherp waren. Met de Tamron heb je natuurlijk wel iets meer lichtsterkte door de volle opening, maar op f/2.8 vond ik hem wat te wollig, ik gebruikte die niet onder f/4.

Let er bij de Tamron 17-50 wel op dat je de versie mét motor pakt, want de oudere versie zonder motor heeft geen AF op de D5100.

[Mariska]

Ik vind het lastig! Een lichtgevoelige lens is wel erg prettig. Ik werk er ook veel mee. Ik heb nu de 50mm 1.8

Wat bedoel je met wollig...sorry weet het niet goed

[breimer]

je hebt de 50 1.8
is dat voor groepen noch net te doen????
voor portretten te kort! je hebt m.i. minimaal 85 nodig anders sta je veel te dicht bij, en voeld de gepotreede zich niet vrij genoeg.
ik zelf gebruik voor portretten vaak zelfs iets tussen 85-105 , maar ook wel 150 op anderhalve /twee meter afstand dan..
een 85 prime is een goed bruikbare portret lens. meer mm kan ook heel handig zijn maar zeker niet minder.
dus ben ik het niet eens met diegene die beweren dat 18-70 of 28-75 goed is voor portretten.
het kan mischien bij volwasenen die je heel goed kent, dan kom je minder bedreigend over.
maar dat werkt dus niet als er geen sterke persoonlijke vertouwens band is.
voor groepen is meer groothoek wenselijk. daarvoor is m.i. de 17-50 tamron zeer wel inzet baar.
afhankelijk van de groepsgroote kan noch meer groothoek wenselijk zijn.

Bert Harry

[Mariska]

Tot nu toe werk ik erg prettig met een 50mm maar ik snap je punt over de 85mm. Daar had me pa het ook over. En misschien is dat ook wel een logischere zet op dit moment aangezien hij de 18-55 heeft en ik ook weer niet vaak binnen foto's maak. En als het binnen is dan is het vaak licht. Dus kan ik als ik het van te voren weet die van mijn pa meenemen of gewoon mijn eigen kitlens gebruiken die begint bij 5.6 oid.
Het is vooral m.i. de bokeh die het hem doen bij bv de 28-75 wat weer komt door de lichtgevoeligheid. Maar ook dat hij goed binnen te gebruiken is!

Bedankt voor je inzicht. Het heeft me weer aan het denken gezet

[ReneG]

Misschien is een 35 f/1.8 iets voor je...? Dat is niet echt een lens voor groepen (of je moet voldoende afstand hebben) maar wel een toppertje, zeker voor het geld. Die zit altijd op mijn D3200 (klein DSLR die ik meesleep als ik licht ga).

Maar ik zou eerst eens met die 18-70 gaan fotograferen, die heb je voorhanden. Als die prima voldoet kun je het geld aan iets anders uitgeven.

[Mariska]

Waarom is een 35mm niet geschikt voor groepen? Je hebt dan toch ruim beeld of hoe je dat ook zegt . Meer dan bv bij 50 of 85mm?
Ik heb er iig naar gekeken. Het voordeel van een 28-75 is dat je de 35,50 en bijna 85mm in 1 hebt . Niet dat ik wisselen zo erg vind

Ik ga beide proberen ja!
Binnenkort een feestje waar het vast donker is... De ultieme test

Voor die tijd ook even oefenen met die van mijn pa.

[bart78]

Bokeh is trouwens niet het zelfde als onscherpte. De Tamron 28-75 heeft een onaangename voorgrondscherpte, achtergrond valt nog wel mee.
Als het je om En lichtsterkte En een kleine scherpte diepte En mooie bokeh draait ga dan voor een 85mm lens